[新聞] 宜蘭妹被盧進摩鐵!嬌羞「我有男友」告性侵　車上對話讓案情

作者ezJapan (Japan)

標題[新聞] 宜蘭妹被盧進摩鐵!嬌羞「我有男友」告性侵　車上對話讓案情

時間Fri Sep 3 11:27:49 2021

宜蘭妹被盧進摩鐵！嬌羞「我有男友」告性侵　車上對話讓案情逆轉 https://cdn2.ettoday.net/images/4153/d4153994.jpg

▲小美聲稱有男友，但仍跟著林男進入汽車旅館。（示意圖／Ettoday資料照）記者鄒鎮宇／綜合報導宜蘭一名女子小美（化名）從外縣市搭車到台北找朋友小翰（化名），並由小翰的林姓好友開車接送。林男見到小美瞬間色心大起，立刻邀約對方去摩鐵，雖然被小美以有男友拒絕，但仍盧不過林男，兩人一起去摩鐵開房間，並用嘴幫林男服務，事後提告性侵。案經上訴，高院認為林男沒有限制、恐嚇小美的行動，不符合違反性自主意願的行為，因此駁回上訴，判林男無罪，全案可上訴。判決書指出，小美控訴，她2018年8月7日晚間11時搭乘林男的車，本來要去跟朋友唱歌，但朋友臨時說會晚到，林男提議「要不要去約會」，他本以為是吃宵夜，卻被帶到汽車旅館，只好打電話給朋友求救，並下車進入房內等待機會求救，卻被林男要求口交、性侵得逞，最後以生理期不方便躲到廁所並打給男友，警方到場才讓事件曝光。 https://cdn2.ettoday.net/images/4796/d4796040.jpg

▲小美在旅館幫林男口交，事後提告性侵。（示意圖／取自免費圖庫Pixabay）林男辯稱，朋友小翰過去介紹小美給他認識，說可以「約砲」，他也曾經跟小美見面兩次並談及性交易，說好可用3000元為代價性交一次，但小美幫他口交後討價還價，最終才放棄。但法官審理時，此事被小美否認，小翰也證實並無此事，可見林男的說詞為推卸之詞，不可採信。法官勘驗林男的行車紀錄器，發現林男直接跟小美說「那還是先休息，妳覺得呢？」小美則回「都可以，可是我怕我朋友等一下會找我」林男則開心地說，「嗯，那不然就休息」。沒想到，小美隨即打給朋友詢問唱歌之事，車輛開往汽車旅館，小美並無向櫃台人員求救的舉動，此時小美告知林男，她的朋友已在等待，而林男擔心小美改變主意，不斷以「先休息一下？」、「妳會怕喔？」詢問，小美則說「也不是啦」，只是擔心遲到會對朋友不好意思，林男仍一再要求「小小約會一下下」，又問「妳會怕喔」，小美也再說一次「也不是啦」，並表明自己有男朋友。「妳放輕鬆啦，好不好」，林男接連安撫小美說，「我看妳似乎很緊張」、「休息10分鐘、15分鐘好不好」、「妳放鬆啦，不要那麼緊張」、「妳那麼緊張，連我都跟著妳一直緊張起來」、「妳放鬆啦」、「大膽一點放鬆」、「抱一下抱一下，妳就不會那麼緊張了」。 https://cdn2.ettoday.net/images/4666/d4666875.jpg

▲小美幫林男口交完後，躲到廁所向男友求救。（示意圖／取自免費圖庫PAKUTASO）小美則說，「有一點點（緊張）」、「我朋友在催我了」、「沒關係啦、下次好了」、「因為我們才第一次，就不太好吧」、「我覺得怪怪的」、「覺得有點奇怪，因為還不熟」、「我男朋友問我在哪裡了」、「我覺得可以熟一點再說」、「我們可以在車上聊天」、「因為我也怕我男朋友問說到底在幹嘛」，最後仍跟著林男到汽車旅館發生關係。法官認為，對話可知林男感覺到小美緊張，但未對小美有恐嚇、威脅及激烈的威逼言詞或舉止，反而是持續反覆不斷地以言詞安撫、勸誘小美放心，且在車上、房內也未干涉小美使用手機，小美去上廁所1小時也未阻攔，尚難被評價為已達妨害、抑壓、違反小美性自主意願之程度，亦難認屬本罪所定「違反性自主意願」之行為，因此判林男無罪，全案可上訴。 https://www.ettoday.net/news/20210902/2069859.htm https://i.imgur.com/O2c3Crj.png 感覺是有點半強迫耶..... -- 月老 2.0 愛你愛你久久 2020/09/09 上線 https://i.imgur.com/ZfoC3ro.jpg 龍山寺月老紅線都幫你各位求好了 https://i.imgur.com/zguYZdO.jpg 霞海城隍廟兩位月老法力加倍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.175.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1630639671.A.416.html

推文 (122)

→ kevinmeng2 男人真的要好好保護自己啊！ 09/03 11:30

→ kevinmeng2 但休息10～15分鐘？我笑了 09/03 11:30

→ guasooo 這是什麼操作 09/03 12:02

推 xakg 這一波我信女生啦！就軟釘子了還在那邊10~15分鐘 09/03 12:14

推 lovesm8627 這讓我想起我猜的一個片段，一個女孩被男網友要載去 09/03 12:33

→ lovesm8627 摩鐵，女孩沒同意但也沒拒絕，只是很難為情。然後男 09/03 12:33

→ lovesm8627 網友就說進去一下，很快就會出來了不用擔心。聽到這句 09/03 12:33

→ lovesm8627 話，女孩開始意志堅定的搖頭拒絕=“= 09/03 12:33

推 yggyygy 幹你娘恐龍法官 09/03 12:35

→ yggyygy 這個明顯過激拒絕會有生命的疑慮才婉轉拒絕 09/03 12:36

推 sc113943 有這段對話就是拒絕了吧 09/03 12:40

推 RainCityBoy 這很明顯是拒絕拔 09/03 12:46

推 kutkin 小美並無向櫃台人員求救的舉動 09/03 12:56

推 kutkin 如果覺得有問題在櫃檯就該叫計程車 09/03 12:57

推 HappyKH 這男的有點噁吧 09/03 12:58

推 oneIneed 半推半就，女的事後越想越不對勁，法官沒判錯啊 09/03 12:59

推 GBF8U572 應該就是女生想拒絕但又不好意思 09/03 12:59

→ GBF8U572 被男生半推半就盧進去打砲 09/03 13:00

→ GBF8U572 講真的這個要法官判什麼？妳判他妨礙性自主？ 09/03 13:00

→ GBF8U572 還是判他妨礙自由？都沒有啊男生只是盧洨 09/03 13:01

→ GBF8U572 並沒有出言威脅甚至出手強迫 09/03 13:02

→ GBF8U572 只能說這女的傻真的要拒絕就直接下車走人了 09/03 13:02

推 kutkin https://reurl.cc/ze2480 判決 09/03 13:02

推 abacada 那個我猜的片段很好笑耶 09/03 13:07

推 vikingman 男生問要不要去休息女生說都可以 09/03 13:12

推 k09180917 女的傻了嗎 09/03 13:18

推 insaneLin 法官人真好盧砲也放他過 09/03 13:19

推 lockchad 半強迫？ 09/03 13:23

推 essential015 強制性交要逃在櫃檯就直接喊了還跟到房間裡面== 09/03 13:30

→ essential015 法官判有罪才奇怪吧 09/03 13:31

推 essential015 至少事實上被害人看起來沒有被限制按被害人主觀 09/03 13:33

→ essential015 來判對被告不公平 09/03 13:33

推 sonic5566 算是嚕洨成功，半推半就算強迫嗎 09/03 13:49

→ adoko 找女友跑友的過程不就是半哄半盧 09/03 13:56

推 wokou 這明明半強迫啊法匠87喔 09/03 14:08

→ assfaceman 這情節跟4300有點雷同 09/03 14:14

推 j198811 論行房記錄器的重要性 09/03 14:29

推 protect6090 台女哈哈台女哈哈 09/03 14:57

推 mcb123 自己跟人家進去還告人真的硬來再來告好嗎浪費司法資 09/03 15:05

→ mcb123 源 09/03 15:05

推 aocboy 鄉民:男生一律去勢，唯一死刑，性侵案一定都是真的 09/03 15:29

推 holebro 小翰跟小美感覺有在故意設計 09/03 15:30

推 jyekid 沒有具體暴力強制也沒有口頭恫嚇脅迫要怎麼判強制性侵? 09/03 15:43

→ jyekid 交 09/03 15:44

推 XX 一定是技巧不好沒處理好才被告 09/03 15:50

推 kutkin 法律對雙方壓力差距這麼大本來就寧可放過 09/03 15:58

→ kutkin 檢察官還幫她上訴了 09/03 15:58

→ kutkin 怎樣可以怪法官 09/03 15:58

→ oldpoet 法條是有說盧算一種強制？ 09/03 17:04

→ XP1 看臉。林男不帥。 09/03 17:35

→ lingerptt 期待法務醬的女兒們有同理心的那悲傷的一天 09/03 17:37

推 fcz973 盧砲算強制性交的話以後被盧修電腦半推半就赴約的都可以事 09/03 18:37

→ fcz973 後提告強制罪 09/03 18:37

推 cityhunter04 台女又調皮了 09/03 19:35

→ goodjop 為啥要幫他咬? 等男的抓狂來強硬的妳就告的贏了 09/03 20:05

推 essential015 實務上對違反其意願的的定義很寬鬆但我看過的至 09/03 20:39

→ essential015 少要明確表達拒絕 09/03 20:39

推 essential015 被害人的表達太模糊法官又不會讀心術照盧就算 09/03 20:41

→ essential015 性侵大概一狗票鄉民都要進去 09/03 20:41

推 seamask 盧就算性侵，一對男女朋友盧一下的也要進去關了吧 09/03 20:42

→ newking761 台婊真可怕 09/03 20:43

推 essential015 基本上會以有沒有限制自由能不能求救 bla bla 也 09/03 20:50

→ essential015 是因為沒辦法探求當事人內心只好用當時情景去推測 09/03 20:50

推 applebird 台女想要爽又想要貞節牌坊 09/03 21:01

推 gg123sf 有點半強迫+1，他也不是說去修竿 09/03 21:18

推 WaLaGiGi 盧洨而已,判無罪很合理啊,被盧一下就OK是有多隨便?事後 09/03 21:59

→ WaLaGiGi 還敢告人啊!? 09/03 21:59

推 brella 男生真的要好好保護自己 09/03 22:31

→ alex813 台女 09/03 22:33

→ ks32437 這有符合騙炮的標準嗎 09/03 22:36

推 brella 也沒有出現創傷後症候群，無罪正常 09/03 22:39

→ h90257 告性騷擾有機會 09/04 00:07

→ uhawae 還蠻屌的屌爆了 09/04 00:11

推 kauosong 我認為女生一直在婉拒 09/04 00:51

→ john43 女生就不要啊，盧洨男得逞 09/04 00:56

推 clv 以我多年經驗覺得這女生不想翻臉不懂拒絕 09/04 01:10

→ clv 但如果我被告也會覺得無辜就盧成功啊 09/04 01:10

推 WiserWilly 熟一點再說？這女的很開放喔 09/04 01:53

→ transiency 養小孩養到讓她不敢拒絕，那只是害她。 09/04 02:18

推 iLeyaSin365 笑不可以只進去一下！ 09/04 02:22

推 mmm2007j 男生真的記錄器要準備妥當 09/04 02:32

推 siibouf 男生要好好保護自己 09/04 06:35

推 Armuu 感覺這次女的對欸 09/04 07:58

推 michael26 真.行房記錄器 09/04 08:16

推 HANAXALICE 看起來是被強迫 09/04 10:23

推 tnnua 就半推半就啊 09/04 12:12

推 a22122212 林男有夠噁 09/04 12:55

推 andyd 就賤男盧洨啊，遇到賤男直接果斷保持距離就不會這樣了吧 09/04 13:01

推 aocboy 台女不需要工作了，只需要告性侵就能發大財了XD 09/04 13:03

推 terry311 個人覺得女的根本弱智不然就騷貨 09/04 13:16

噓 jameshuangg 一堆法盲，怎不向櫃檯求助？都幾歲的人了被帶到摩鐵 09/04 13:23

→ jameshuangg 門口不知道男的要幹嘛？是弱智還是信奉人性本善？ 09/04 13:23

推 seemoon2000 我覺得這女生很明顯只是不好意思直接拒絕 09/04 16:02

→ seemoon2000 但她感覺是覺得被X一下也不是什大事 09/04 16:03

推 tengobo 智障法官 09/04 18:36

→ uhawae 還蠻屌的屌爆了 09/04 22:02

噓 mastoid 這法官是無知還是故意的？ 09/05 00:38

推 kutkin 以現在的貞操觀的確沒有這麼嚴重 09/05 08:36

噓 q5sss 緊張是因為價格太低，蠢 09/05 10:07

→ eddie1212 婉拒邀請這男聽不懂吧 09/05 12:01

推 Qtrad 最近正義都得到伸張了怎麼回事XD 09/05 13:40

→ loveapple33 價錢沒談攏 09/05 15:35

推 crazyenzyme 事前事後客觀事實，常檢討被害人是否符合「理想被害 09/05 18:03

→ crazyenzyme 人」形象，最高法院110年度台上字第1781號判決指出不 09/05 18:03

→ crazyenzyme 得以事後被害人反應便逕自認被告未違反被害人意願。 09/05 18:03

→ crazyenzyme 今天要探討『性侵害犯罪案例分析-以兩則實務判決為例 09/05 18:03

→ crazyenzyme 』 09/05 18:03

→ crazyenzyme 今天分享的兩則實務判決，主要是討論「違反意願」的 09/05 18:03

→ crazyenzyme 考量妨害性自主案件大多處於隱密性、非公開環境下為 09/05 18:03

→ crazyenzyme 之，如何認定雙方究竟屬於兩情相悅，大多得仰賴事前 09/05 18:03

→ crazyenzyme 或事後客觀事實，舉例來說，進入房間前兩人神情或身 09/05 18:03

→ crazyenzyme 體舉止、事後被害人反應(如是否即時呼救、報案、驗傷 09/05 18:03

→ crazyenzyme 等，或是與被告間對話紀錄)，不過也常常演變成檢討被 09/05 18:03

→ crazyenzyme 害人是否符合犯罪下「理想被害人」的形象，因此最高 09/05 18:03

→ crazyenzyme 法院110年度台上字第1781號判決指出任意以事後被害人 09/05 18:03

→ crazyenzyme 的反應便逕認被告未違反被害人意願。 09/05 18:03

推 crazyenzyme http://i.imgur.com/CnqsyMS.jpg 09/05 18:23

→ crazyenzyme 案件放到今年的話不曉得上訴是否會駁回 09/05 18:25

推 Cjwinds 我不要三個字說出來很難嗎而且也沒阻止用手機 09/06 11:16

→ jeky91 現實存在很多因素會讓人無法嚴詞拒絕不樂意的事法律卻 09/06 19:32

→ jeky91 看不見只能說這是活在象牙塔裡的法官人生或許一直都過 09/06 19:32

→ jeky91 的很順利吧 09/06 19:32