女大生裸拍互動假陽具　感覺變了！轉頭驚見攝影師真「槍」實「蛋」 https://tw.appledaily.com/local/20210530/RAQUI6SLVZETXLEU5H77YL36B4/ 蘋果新聞網2021年5月30日（呂志明／台北報導） 1名身材姣好的女大生，接受業餘黃姓攝影師的邀約，拍攝全裸大尺度照片，為了拍出情 慾流露的感覺，雙方約定由黃男拿著假陽具放在女大生的翹臀，利用借位拍出性交畫面。 事後女大生提告指控，黃男在拍照時假戲真做，用真假陽具輪流性侵她，但台北地檢署調 查後認為，黃男並未違背女大生的意願，處分不起訴，女大生不服聲請再議，但高檢署認 為全案已調查完備，予以駁回。 據了解，這名亮麗的女大生，平時兼職擔任外拍模特兒，去年3月底，透過一名同時擔任 外拍模特兒的李姓女子介紹，認識1名從事業餘大尺度外拍的黃姓攝影師，女大生覺得時 薪優渥，接受這份外拍工作。 去年3月間，女大生在男友的陪同下，第一次與黃姓攝影師合作，經過這次合作後，黃姓 攝影師覺得女大生的外形不錯，私下約了第二次外拍，女大生因為第一次合作還算愉快， 爽快的答應第二次的外拍邀約。 去年3月28日，黃男同時邀約女大生與李女一起外拍，並約定以每個人每小時2000元到 3000元的代價，前往台北市松山區首都飯店7樓進行大尺度的裸拍，當天下午，由黃男開 車載著女大生前往，李女則自行搭車前往。 傍晚5點多，3人陸續抵達飯店後，2名女子先在客廳裡脫光衣服，由黃男拍攝2人赤身裸體 的情慾交流照片，結束後李女留在客廳，黃男帶著女大生進到浴室裡進行裸拍，女大生進 去後拍了一段時間中場休息用餐，之後再繼續下半場的拍攝工作，結束後，黃男還叫了 UBER EATS送餐到汽車旅館，3人用餐後由黃男開車送女大生返家，李女則自行搭車回家。 這次外拍過了半年後，去年11月間，女大生突然對黃姓攝影師提出告訴，指控當天拍攝下 半場，黃男先要她全裸戴上眼罩跪在大浴缸、雙手捧著水做出灑水的動作，不久黃男又要 求她擺出跪趴在地上讓水沖洗身體的撩人姿勢，當時對方表示要進行自由創作，在創作的 過程中，必須放個假陽具在她的臀部附近，利用借位拍出性交的感覺，但是拍沒多久，對 方竟然假戲真做，把假陽具真的放進她的身體。 女大生還說，不久她又發現進入身體的東西不太一樣，因此轉身回頭看，從眼罩下方的縫 隙看到黃男的下體、「蛋蛋」以及「黑森林」，她控訴對方假藉藝術創作，用真假陽具交 錯性侵她，時間長達10多分鐘，後來因為她手酸更換拍攝主題，她問黃男，「剛剛不是假 屌，是真的屌吧」，沒想到對方竟然嘆了一口氣還說對不起，不僅違反她的意願，還讓她 有種受騙上當的感覺，因此提起強制性交罪的告訴。 對於女大生的指控，黃男到案辯稱，拍攝當天他開車去接對方到旅館時，雙方在車上已經 討論好拍攝內容以及尺度，也約好使用「假陽具互動」，在拍攝時，他每一次使用假陽具 和女大生「互動」15秒時，都會問可不可以，若不舒服可以馬上停止。 至於女大生指控他用自己的下體性侵，黃男則辯稱，他確實有掏出自己的性器，但只有放 在女大生臀部旁邊，沒有性侵，且因為他手持相機對焦困難，最後放棄這個部分，事後因 為女大生很介意被他的下體碰觸，他載她回家時，還特別繞到西藥房買避孕藥，並且多給 她1000元買藥。 檢察官認為，雖從女大生和黃男的說詞，都證明黃男確實有將假陽具放進女大生的下體， 不管是真假陽具，只要違背女大生的意願，就會構成《刑法》強制性交罪，但雙方對於是 否違反女大生意願，說法南轅北轍，全案的證據也僅有女大生的單一指訴，甚至連她所指 控發生的時間，也與當天一同前往的李女不同，事發後的過程，也和她男友說法不同。 由於沒有其他事證可以證明黃男有違背女大生的意願，檢察官最後以事證不足，將黃男處 分不起訴。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.89.215 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1622327758.A.958.html