想延伸討論兩個議題。
1.
如果女生有私訊證明，
講好金錢對價僅限吃飯、聊天喝咖啡，
不能有親密行為。
雖然天知地知你知我知，
這些都只是場面話，
進了旅館就是有默契，同意讓某些事情發生。
但如果女生拿這個當證據出來咬你，
還是有相當可能被判刑的，
特別是你堅持不和解給錢的情況下。
（給錢就有機會被緩刑）
所以大家以後就算要約，
也注意別留下話柄，
至少保護自己不要被反咬性侵的可能。
2.
請大家注意一下，「誹謗罪」的成立要件，
盡量不要亂講話去踩到線。
即便你講的為事實，但無關公眾利益的話，
還是有可能成立誹謗罪的。
舉例來說，小美在酒店陪酒，
但小美當酒家女這件事情，
並不會影響公眾利益，
所以假如你到處宣傳小美在陪酒，
還是可能成立誹謗罪的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.178.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1618664477.A.DAD.html
推文 (47)
推
cckcc
共勉之
04/17 21:05
推
kyozwhie
毀謗罪是這樣用的? 不就陳述事實嗎?
04/17 21:07
推
JasperLo
最可憐的是男友 只能吞下去
04/17 21:07
推
rukawa514
誹謗罪不能涉及私德阿，除非與公眾利益有關
04/17 21:10
推
will12042039
一次12萬男友也算賺不少了，趕快換下一個還來的及
04/17 21:11
噓
damm
醫哥你這麼有興趣幹嘛
04/17 21:11
→
rukawa514
之前有個騙砲白吃説要告我，笑死被我嗆説你利用生病騙
04/17 21:11
→
rukawa514
砲這與公眾利益有關阿，半年了我活的好好的告到哪去，
04/17 21:11
→
rukawa514
垃圾
04/17 21:11
→
rukawa514
不用去説誰在賣之類，約砲的或被騙砲的一塊都沒拿到是
04/17 21:12
→
rukawa514
有比賣的好多少？
04/17 21:12
推
GoldKiller
都多大的人了 我是不信女生會同意進旅館沒有想過會發
04/17 21:13
→
GoldKiller
生什麼事啦
04/17 21:13
推
cat170
*即便你講的為事實，但無關公眾利益*
04/17 21:16
推
a27588679
支持提告
04/17 21:19
推
Jethroii
支持她告記者 移花接木
04/17 21:19
推
XBOX720
我有個問題 如果真的給錢還被告性侵怎麼辦
04/17 21:22
→
maxwell21
這一定要告的
04/17 21:36
推
smho
萬一交易順利完成，錢也付了炮也打了，但談價過程女生說自
04/17 21:39
→
smho
己是天然的，事後對方看到她原本照片，可不可以告詐欺。
04/17 21:39
推
rukawa514
醫哥這篇講的就是,就算真的有賣大家亂推,當事人是能告
04/17 21:43
→
rukawa514
不管是不是她,不管是不是真的有做,她都能告且大機率成
04/17 21:44
→
FlynnZhang
佛
04/17 21:45
噓
Jimny5566
毀謗罪是這樣用的?事實哪來毀謗??
04/17 22:11
推
Jimny5566
看到法條了 推一下
04/17 22:13
→
FireNdsl
第一點性侵很難告成啦！有對話紀錄也一樣，1.有健身在
04/17 22:40
→
FireNdsl
房間當下沒反抗求助，2.離開房間後沒立即求助，
04/17 22:40
→
FireNdsl
這兩點要怎麽跟法官解釋
04/17 22:40
推
Jasy
2是事實啊 私德無關公共利益仍可成立誹謗罪
04/18 00:36
→
Jasy
@XBOX720: 如果真有這種事 記得留好證據 被告時拿出來反駁
04/18 00:39
→
Jasy
不起訴或無罪的機會相當大
04/18 00:40
→
JessicaA1ba
https://i.imgur.com/c3tIh8V.gif
04/18 00:50
→
Hohenzollern
飯店餐廳吃飯是先培養氣氛 然後才上去房間做生意
04/18 01:24
推
julies0215
原來平常那些高級飯店泳照是這樣來的啊 嘻嘻
04/18 03:50
推
xxccpp
舉例不好啊，我就覺得陪酒很屌很驕傲，陪酒很光榮，所以
04/18 10:45
→
xxccpp
我告訴大家小美在做一件很光榮的事情，根本就沒有誹謗意
04/18 10:45
→
xxccpp
圖，怎麼起訴我
04/18 10:45
推
nutta
可能要法官覺得的「一般人覺得」吧，「你覺得」不一定有用
04/18 16:56
→
nutta
畢竟不是機器人判案或上帝判案，沒辦法完全客觀或通靈
04/18 16:56
→
nutta
(應該是檢察官不是法官
04/18 16:57
→
nutta
反正就是個不能通曉人心也不客觀的人就對了
04/18 16:57
推
korzen
上面的你可以試試看就會知道你的主觀意識在法庭上有多脆弱
04/18 22:32
推
t755079ttt
支持告記者啦
04/19 01:34
→
nutta
沒錯，主觀意識有用的話法律早就廢了
04/19 17:45
→
eddie1212
毀謗？
04/20 08:52
推
genovis
原文怎麼被鎖了？證據那篇被版主刪了？
04/22 01:04
→
wutsubasa
reurl.cc/Xe81GD
06/08 13:26