※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之銘言： : 〔記者吳政峰／台北報導〕台北市一名男子小昌（化名）看到老婆小惠（化名）偷吃的性 : 愛片，氣得休妻，雙方協議離婚後的小孩監護權歸小惠所有。2017年間，小昌欲探視愛子 : ，卻遭到小惠拒絕，他憤而傳「讓小孩看你所有的外遇證據，怎麼噴奶」等文字給她。小 : 惠憤而提起恐嚇告訴，高等法院日前維持一審台北地院判拘25日見解，全案確定。 : 小昌為公務員，與小惠育有一子，但兩人感情日趨淡薄，小惠禁不起外界誘惑，與其他男 : 人發生性關係，還被拍下性愛片。 : 某日，小昌無意間看到老婆與其他男人的淫片，內容火辣，除了有口交等行為，還有噴奶 : 畫面，頓時綠光罩頂，氣得質問小惠。 : 小惠未否認自己就是情慾片女主角，兩人協議離婚。至於小孩的監護權討論許久，最後由 : 小惠取得，小昌則擁有探視權。 : 而後小昌走出綠光罩頂陰霾，喜迎第二春，並再度生下一子，惟他未忽略對大兒子的照顧 : ，依舊定期探視，維持父子關係。 : 2017年間，小昌欲探視大兒子時，小惠考量小孩生病，不適合外出，拒絕小昌行駛探視權 : 。 : 未料此舉激怒小昌，他質疑小惠刻意阻撓父子見面，氣得發了一封寫著「如果妳膽敢再影 : 響我的探視權，我會等小孩成年身心健全時，讓他看看妳所有的外遇證據，看他媽怎麼外 : 遇，怎麼噴奶，怎麼幫別的男人吹喇叭」的電子郵件給小惠，警告她不要從中作梗。 : 小惠看到文字後，深感遭到恐嚇，立刻前往警局報案，製作筆錄時還一度情緒激動而落淚 : 。 : 小昌則否認有恐嚇犯意，強調方法或許不當，但目的正當，且小孩有權利知道父母離婚的 : 原因，他並未把影片散布於眾，後續也沒有恐嚇犯行。 : 高院指出，小惠並非無故取消小昌的探視，但小昌不思理性解決，竟以超出「警告」範疇 : 的文字恐嚇小惠，造成她心裡害怕。 : 高院認為，小孩有權知道父母離婚原因，但不代表小昌就可以把小惠的性愛片公開給孩子 : 看，這是兩碼子事，不可相提並論。 : 高院發現，小昌一度承認犯行，願意和解，事後卻又指小惠並未心生恐懼，否認恐嚇，態 : 度反覆不一，縱使獲得諒解，仍不宜輕縱，故不給予緩刑，評議後仍維持原審判拘25日見 : 解，全案確定。 操它媽的 一早就看到垃圾新聞 還好意思打高院指出 高院的法官怎麼會做出這麼腦殘的判決 小惠並非無故取消小昌的探視，但小昌不思理性解決，竟以超出「警告」範疇的文字恐嚇 小惠，造成她心裡害怕。 兩人感情日趨淡薄 小昌也並非無故讓感情淡薄啊 那小惠有沒有理性解決 沒有 而是跑去和別人上床 給老公戴綠帽 你說拿老媽的噴奶影片給兒子看 這叫做恐嚇 試問法官 假如你和老婆感情不好 老婆就跑去討客兄給你戴綠帽 這又叫什麼 恐嚇會心裡害怕 阿戴綠帽勒 別說心裡害怕了 嚴重一點 會造成小昌一輩子的陰影 崩潰都有可能 要知道小昌被戴綠帽 雖然是老婆討客兄 但是被訕笑被嘲諷 都是小昌要自己吞 它媽的 法官怎麼不站在小昌的角度想想 人家上籃幹拐鬼腳都不吹犯規 反觀坐在椅子上微笑 你卻吹T 哪來的臉一個月從國庫領十幾萬啊 都不會汗顏嗎 操 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1613793812.A.0B4.html