2021年2月6日23：26
雞排妹風暴「眼睛吃冰淇淋」算不算性騷擾 律：看心態
雞排妹風波引發社會對於「性騷擾」的討論，從定義、告不告得成、蒐證、防範等無所不
討論。有律師認為，其實要認定，只能就「心態」來看，否則就連眼睛吃冰淇淋，看了脖
子以下、小腿上的範圍，恐怕都有可能吃上性騷擾罪名。而追根究柢，就是「性騷擾行為
」實在太難清楚界定，有時你認為被性騷擾，對方還認為你性騷擾他，各有各的理由，卻
永遠說不清。
有律師認為，或許雞排妹至今都沒有提出告訴的原因，就是知道「性騷擾」太難認定，直
接證據恐怕也不夠，因此希望藉由輿論的力量，讓社會重視性騷擾問題，給自己製造了人
氣，也算是替社會做出了貢獻。
知名聯晟法律事務所《聯晟法網》曾發表一篇對於性騷擾該怎麼提告的文章，當中提到，
追根究柢就是性騷擾的認定標準模糊，也因此即便「眼睛吃冰淇淋」，盯著女生的胸部、
臀部、大腿等「脖子以下小腿以上」地方看，都有可能被控性騷擾。其實實務上，認定關
鍵應該在於心態。
另外，有些被害人提告猥褻結果敗訴，其實也是分不清法律上，猥褻、性騷擾的差別。簡
單來說，依刑法規定，猥褻有「違反其意願」、有反抗；依性騷擾防治法，性騷擾是「乘
人不及抗拒..」。但實務上，仍會以加害人的心態、受害人心理受創的程度等，決定到底
適合用性騷擾，還是強制猥褻。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=894450
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.36.85 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1612628461.A.9F0.html
推文 (76)
推
BlairWang
算 造成對方不舒服就算
02/07 00:36
→
BlairWang
誇對方身材好 是不是吃青木瓜就算了
02/07 00:36
→
BlairWang
https://i.imgur.com/KFrO0fT.jpg
02/07 00:37
噓
tony011
西濕 在那...雞粉 滾去 八卦板
02/07 00:47
噓
kevin850717
這件事只是凸顯了「主觀認定」的性騷擾標準多麼可笑
02/07 00:49
→
kevin850717
對人不對事沒辦法客觀判斷的東西，能夠寫成法律甚至
02/07 00:49
→
kevin850717
讓人社會性死亡，真他媽的21世紀人權奇蹟==
02/07 00:49
推
xdccsid
讚喔，以後雙方互嗆性騷擾就好啦，反正你看我讓我不舒服
02/07 00:54
→
xdccsid
，看誰贏的概念是吧
02/07 00:54
推
lovesm8627
對方如果胸部穿很露 那就看阿 光明正大看阿 我就盯著
02/07 01:16
→
lovesm8627
奶不轉，妳敢露我就敢看。
02/07 01:16
→
lovesm8627
但對方如果包緊緊的，我就完全不會注意看對方胸部，
02/07 01:17
→
lovesm8627
我會先看眼睛，確定對方沒在看我，才會看胸部
02/07 01:17
→
lovesm8627
先不說了，正準備做筆錄了
02/07 01:18
噓
peterlee97
一樓側翼粉專邏輯真是呵呵 沙豬？ 所以平權呢？
02/07 01:20
→
a9564208
四目相交也是性騷擾
02/07 01:22
→
a9564208
看小腿也是性騷擾
02/07 01:23
推
BlairWang
XD 我是高級酸好嗎 XDDD
02/07 01:28
推
abc33211
出門除了戴口罩，也要開始戴眼罩了嗎
02/07 02:07
→
xxx60133
就。我可以騷。你不能擾的概念
02/07 02:47
推
SigmundFreud
我是建議女性賣肉的行業一律廢除重罰啦，什麼SG，什
02/07 03:10
→
SigmundFreud
模特，車模通通不準，避免社會物化女性
02/07 03:11
噓
togs
眼神也可以唷 你說觸碰到的就算了，這個我是覺得鬼扯
02/07 03:12
噓
togs
看了"脖子以下，小腿上的範圍"都有機會 好有趣
02/07 03:15
→
togs
這樣請個模特兒胸部大一點就好穿緊緊，去101商圈沿路錄影
02/07 03:17
→
togs
一趟逛街下來可提告的人可多了，反正總有人怕官司
02/07 03:19
→
togs
和解費收一下噱翻
02/07 03:19
→
ryanhome
樓上說的 以目前這風向來看 搞不好還真的可行
02/07 03:22
→
togs
像我是怕麻煩的人 基本上和解費10萬內應該很多人會送她
02/07 03:31
→
togs
啊真要打官司 女方只要說自己真的感到很不舒服
02/07 03:31
→
togs
那就符合內文說的"心態"，說不定法院上爭到後來還是要賠
02/07 03:32
噓
jonathan8907
哇 還有這種解釋 護航冴出新高度
02/07 04:00
→
dorozo779
用眼看也能被說成[被視線抽插了小穴嗎] 這不是超能
02/07 05:38
→
dorozo779
力的範疇了嗎
02/07 05:38
推
aocboy
台女不用工作了，專門告男生性騷擾，賺合解金，爽翻天
02/07 06:18
→
ak4792619
很多人完全沒概念‘’性騷擾‘’正在世界各個角落已發
02/07 07:06
→
ak4792619
生或發生中或將發生？卻擔心‘’性騷擾‘’如何懲戒及
02/07 07:06
→
ak4792619
被誣告？已發生的多數性騷擾不解決，解決少數發生的誣
02/07 07:06
→
ak4792619
告？仔細了解周遭有沒有人被性騷擾了嗎？還是聽完了都
02/07 07:06
→
ak4792619
說，你想太多啦，他只是跟你開玩笑？性騷擾目前定義模
02/07 07:06
→
ak4792619
糊，那要不要也來定義怎樣才是開玩笑？
02/07 07:06
噓
gobby3958
還華國咧！
02/07 07:34
→
dorozo779
科技始終來自人性，我們可以預想未來世界開發出高科技
02/07 07:52
→
dorozo779
服飾，然後男人出門都要戴科技眼鏡，女人可以搭配智能A
02/07 07:52
→
dorozo779
PP選擇自己的衣服願意給誰眼睛吃冰淇淋，帥哥的眼鏡會
02/07 07:52
→
dorozo779
變三點式泳裝，肥宅的眼鏡看就是冬天大棉襖
02/07 07:52
推
IAMQQ
為什麼小腿以下不算？
02/07 07:53
推
lolen
我相信台灣女性遇到性騷擾的比率相當高。但是問題是今天雞
02/07 08:18
→
lolen
排妹覺得遇到性騷擾，那身為公眾人物的她要做的是帶報警提
02/07 08:18
→
lolen
告，並用自身經驗鼓勵其他受害女性勇敢站出來，而非用8+9
02/07 08:18
→
lolen
的方式操縱與論逼對方道歉卻又不提告。雞排妹和可能的嫌疑
02/07 08:18
→
lolen
人有名氣，記者有興趣報導可以這樣做，那其他絕大多數沒名
02/07 08:18
→
lolen
氣的受害者和加害者要怎麼辦?
02/07 08:18
推
GBF8U572
醜人光是出門應該就算性騷擾了
02/07 09:00
推
louis5265
只要對方感到主觀上不舒服，就是性騷擾
02/07 09:28
推
rtoday
https://i.imgur.com/SB5o1Zr.jpg
02/07 10:09
→
rtoday
https://i.imgur.com/e1swRdQ.jpg
02/07 10:09
→
rtoday
記者會擺飛機杯出來太low了，吃了橡膠果實不是更實在
02/07 10:09
噓
frogman1128
噓一樓，難怪這麼多人能靠誣告獲得利益
02/07 11:22
推
ryu38
會貼綠側翼的圖的人就呵呵
02/07 12:55
噓
blackdragon
哪個律師寫出來啊
02/07 13:03
推
ubei
這啥的爛律師.居然說因為可能告不成就不要告然後用網路公審?
02/07 13:17
→
ubei
是暗示以後女生遇到性騷擾不要上法院用FB公審就好了?
02/07 13:18
→
ubei
那法律就廢掉就好了，反正連律師的都覺得告不成東西留著幹嗎
02/07 13:19
推
KaworuNagisa
五樓完全講出我想說的
02/07 14:39
噓
NingK
那個律師考試不會是作弊的吧
02/07 15:05
推
limitlesscit
男生乾脆把眼睛戳瞎好了
02/07 15:06
→
NingK
暴露在外的部位，我就算心懷意淫去看，法律上也是無罪啦
02/07 15:06
推
jack852
女人眼裡...人醜就算是騷擾
02/07 16:21
噓
tomx
看一眼也犯法，性騷擾防治法廢掉算了
02/07 19:46
→
fuckingguy
(♂)人人自危。
02/07 21:57
推
cscs32538
那女生露給我看我也可以說不舒服是她性騷擾我嗎？
02/07 23:22
噓
KINGTIGERX
無的放矢，不請自來也叫有貢獻喔
02/08 06:30
→
Hooz
不要再蝦機巴說了 利用輿論不上法院 亂扣帽子
02/08 12:01
噓
IdiotMa19
智障道長 法律上還是要看客觀條件是否違背一般人所認知
02/18 09:22
→
IdiotMa19
否則會有喊個名字就是性騷擾 處罰過廣的問題
02/18 09:23