※ 引述《QQQwe (拿出數據說話是那90人)》之銘言： : 是這樣的 : 如果說使用保險套避孕率85% : 他的算法意思是100對男女使用保險套一年，有15%人會懷孕 : 這部分很容易理解 : 原因大概就是沒有全程戴、破掉、側漏軟漏等等 : 簡單地說就是種種原因使得精蟲還是跑出來了 : 然而正確使用保險套，避孕率98%以 : 他的算法意思是100對男女全程且正確使用保險套一年，只有2%人會懷孕 : 這部分就比較奇怪 : 都說全程且正確使用，代表已經排除掉非全程、破掉、側漏軟漏等等的原因 : 既然排除掉這些原因，精蟲根本沒跑出來 : 那2%到底是怎麼中獎的？ : 全程使用且不要射了還在那邊抽插，或拔出來才射 : 基本上根本不存在精液會留出套的情況 : 總不可能那2%都剛好是綠吧？究竟精蟲沒跑出來要怎麼懷孕？ : 想破頭總覺得在邏輯上根本就解釋不通 : 謝謝 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 前提概要一下，留言以事實根據為主 是否有廠商利益之類的問題就不討論了 15% 和 2% 都有人講，但差別在哪? 其實就是會用和不會用的差別(2) 會用不會用的概念也包含是否持續使用，後面會再討論 基本上，保險套滑脫或是破洞的機率是低的(1) 之前有研究統計出來大致上前五次使用(研究只取前五次使用)，破裂率佔0.4% 而滑脫率大致上是在1.1%(1) 同一份研究也有指出說，將受試者第一次做完後(僅收樣保險套完整的案例) 進行陰道取樣，仍有1.2%可以採集到prostate-specific antigen 或 spermatazoa(1) 可以當作是英莖特有產物 這也意味著，就算保險套好的、沒滑脫，也會有精子衝破 再來談談保險套的使用，(1,2) 一般大眾認為保險套就是想射了，差不多了，才會戴 戴了之後又不一定真的會使用保險套 這邊我先區分成"一般使用"和"持續性並正確使用" 使用是否正確的細節包括: (2,7) 龜頭前空間是否足夠，穿戴前是否使用潤滑油， 穿戴後是否使用潤滑油，使用過程中是否有不適當造成細小破裂(microscopic tears) 是否穿戴過程中用指甲刮磨到保險套，保險套戴反，保險套沒戴到最底部 在卸除保險套時沒有抓緊保險套底部(環部)， 是否使用到正確的潤滑油 此外大眾認為保險套只有在陰道性愛才要戴，其實也不是所謂持續性使用 所謂持續性是你性器官接觸到對方開始就要戴，包括口、陰道、肛門(2) 在奈及利亞大學升大概有38.6%會持續穿戴(3) 大陸大學生會有61.3%持續穿戴(4) 順道一提，澳洲中學生有71.5%使用保險套(5)，加拿大中學生則只有56%(6) 從此看來，教育和地區文化或許會影響到保險套的使用模式 而最終造成的結果就是2%和15%的差別(2)，另一篇研究是6個月7%和1%(1) 我已經解釋大部分下面留言可能有小誤會的部分 也可能是大誤會的部分啦，反正就降 原PO抓著2%討論也是合理的，因為不合理的都已經被排除了 奇怪的知識又增加了 以下是原文，我沒有取到很細節，很多東西又被我換句話說 但僅可能保有原本作者的意思11 1. Effectiveness of the male latex condom: combined results for three popular condom brands used as controls in randomized clinical trials. 2.Correct and consistent use of condoms 3.Factors associated with consistent condom use: a cross-sectional survey of two Nigerian universities 4.Inequities in consistent condom use among sexually experienced undergraduate s in mainland China: implications for planning interventions 5.Determinants of condom use by Australian secondary school students 6.Sexually transmitted diseases and condoms: high school students' knowledge, attitudes and behaviours 7.Study Identifies some reasons for condom failure -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.15.54 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1600151236.A.1F1.html 僅0.4% 每次 文中有提及 你這又牽扯到不孕症的領域 一隨機抓的男性 正常性愛一年有多少可能性懷孕 正確，所以0.4% 不等於 懷孕 ※ 編輯: a89182a89182 (220.143.15.54 臺灣), 09/15/2020 14:40:10 引用自部分文章 我沒特別引述 按照The effect of correct and consistent condom use on chlamydial and gonococc al infection among urban adolescents來說 大概僅有35%會一直戴著 其他要馬一開始不戴，要不然就是幹到一半拿掉 上面七篇也有提到但都沒有數據，引述感覺沒啥力道 不如當作專家意見等級做分享 ※ 編輯: a89182a89182 (220.143.15.54 臺灣), 09/15/2020 14:51:43 這又是另一塊關於保險套的討論了 我全部迴避掉了，這邊只討論懷孕 若硬要講可以參考電影<告白> 不戴套就一定會得到嗎? 戴套之後確實有明顯差異(Odds ratio 0.2) 所以回應你問你的問題答案就是有機會 很低%*很低%=很低很低%這樣 Condom effectiveness in reducing heterosexual HIV transmission: a systematic review and meta-analysis of studies on HIV serodiscordant couples ※ 編輯: a89182a89182 (220.143.15.54 臺灣), 09/15/2020 15:05:40 microscopic leakage 我文中有提及啊 當然這只是一種可能 目前沒有看到有文章特別討論真正原因是什麼 只有提說可能原因 ※ 編輯: a89182a89182 (220.143.15.54 臺灣), 09/15/2020 15:24:44 我有說同一件事情嗎? 標99也要有論文背書啊，某種層面也算是醫療用品 其實他就是醫療用品XD ※ 編輯: a89182a89182 (220.143.15.54 臺灣), 09/15/2020 16:52:22 這樣講其實不好 但事實確實是這樣 醫學上沒有一定 只有還沒遇到 ※ 編輯: a89182a89182 (1.200.60.63 臺灣), 09/16/2020 17:33:52