唉，我覺得我是狗，別人叫我開新篇我就開新篇。 先汪汪叫個兩聲好了。 汪。 我真的覺得我他媽的有職業病。 以下內容枯燥乏味，不想看或看不懂的可以直接左轉，謝謝。 若有任何錯誤，也歡迎指正。 看了下來，我發現，很多人對於母系／父系、母權／父權有很嚴重的誤知。 甚至還有人森７７，說為什麼我要用母系，不用母權。 孩子，母系跟母權是不一樣的東西，好嗎。 先講系好了。 所謂系，就是以母族或父族作為繼承者的制度。 所以可以得知，母系社會，就是孩子生下來，歸屬於母系親屬成員， 並且繼承母系那邊的財產、祭祀母族祖先等等。 父系社會，就是相反過來，也就是現在一部分的社會制度， 祭祀父族祖先、繼承父系財產，屬於父系親屬成員。 也就是說，以母或父系制度為主的社會結構， 其實主要表現是在於「家庭」層面。 這也就是現在人會誤會的「男主外，女主內」。 這是母系社會的結構，因為女性主導著家庭，所以才會是女主內， 而男主則必須負責對外公眾事務，如領地範圍、領導群體。 母系社會並不是代表母族領導群體，若是母族領導群體，那稱為「母權社會」。 有趣的是，目前沒有找到過去歷史中有發展出「母權社會」的資料。 父系社會，有。 母系社會，有。 而，有沒有雙系並行？ 有學者認為，有。 母系社會不僅僅只產生於早期人類文明中，也有可能是因為戰爭的關係， 男性因為不在「家庭」中，無法主導「家庭事務」，因此由女性領導的狀況， 這也是母系社會產生的原因之一。 以中國歷史為例，就「姓」和「氏」來討論， 「姓」原就是講母族，「氏」才是講父族， 只是到後來，因為父系社會導向，所以「姓」才從父，以至於現在的混用而已。 先前推文只舉例一個婚姻，就被批判太過狹隘而無參考價值， 那我想，我還是不要再舉例好了，反正舉多少例子都還是會有人看不懂。 而，系族制度，並不會因為從母系或從父系，而產生男女性別的優劣。 會產生男女性別的優劣階級，是「父權主義」。 「父權」，即以性別做為權力劃分，也就是說，只有「父／男性」，才有權力。 有權力就代表好嗎？其實不然。 在「父權」思想底下，在男性帶有權力的同時，也給男性加諸了很多「額外的條件」。 以西斯板為例。 若是沒有大雞雞或大肌肌，你就是會被嘲笑。 若是你是魔法師或是大魔導，還是會被嘲笑。 這些都是「父權主義」思想下的產物。 過去，男性若是太過陰柔，就會被譏笑為娘娘腔，這也是父權主義思想的產物。 好了，那從父權主義看女性吧。 女性真的什麼事都不用做嗎？ 其實也不是。 在「父權主義」的思維底下，隱藏著母系社會的要求，也就是所謂的「女主內」。 而這個「內」，其實不是母系社會下的「主導家庭」，因為主導家庭的還是男性， 這個要求，是「處理家裡一切『基本』事務」，若是家中有大事，還是由男性來主導。 此外，「父權主義」思想下，對女性的要求相對也增加許多。 例如：要求女性外貌、身材、穿著、打扮、個性、聰明才智、性事等等等等。 很多女生在享受著男性的目光時，就是處在「父權主義」底下的思想喔！ 啊我也沒有不喜歡父權啦，也沒有刻意要推崇女權啦， 誰不愛看漂亮臉蛋穠纖合度的身材啊？老娘我逛西斯板也是在看大奶美腿啊！ 自己沒搞懂就說女權寶寶崩潰哭哭，怎不說你們腦袋進水在哭啊？ 咳嗯。 而，女權主義，是近代歷史中開始出現的專有名詞。 女權主義講求的是什麼？ 主要有： １．政治平等：女性也可以參與政治、享有投票權 ２．性意識：在性事上也可以有自主性，可以熱愛性事而不用擔心被人用異樣的眼光看待 ３．享有同等的繼承權：過去歷史上，若是丈夫去世時無遺囑，財產幾乎是歸屬於丈夫的 親屬，而不是遺孤或寡婦，這讓寡婦喪夫後養育小孩極為不便和不公，故而追求。 （或許是受到父系社會的影響吧？） ４．同工同酬：這應該不用再贅述了吧。 我只列舉比較重要的啦，其他的有興趣可以自己去查找資料。 女權主義更進一步的訴求，還有之前挺有名的「解放乳頭」（好像是這樣翻譯的？）， 和訴求「不要為了追求男性眼中的美而去整容」blablabla很多和外貌有關的想法， 還有什麼性騷擾啦，等等等很多的東西。 不過喔，我覺得，有些女權主義思想，也是某部分在物化女性耶（小聲 好了，給西斯愚民們上點課，老娘乏了，下課解散吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.4.221 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1555068064.A.216.html 汪 噢，對呀 在看完以上解釋的父權和母系後，想與你討論： １．女性負擔懷孕，所以早期人類歷史中，僅能確定母親是誰，故產生母系社會。 而你所謂母系社會無法成為主流，其中原因可能源自於男性想要確定後代是否為自己基因 所出，這說法接受否？ ２．你所謂(2)：「一個能到處玩的男性，必然具備許多優秀可敬的特質」， 和我上述所謂父權主義對男性的要求有相吻合之處，這說法可接受？ 再，(2)：「女性要到處玩」很輕鬆簡單，但過程依然會被男性挑選外貌， 此「挑選」，和上述父權主義對女性的要求有其吻合之處，這說法可接受？ 誠然，雌性與雄性在交配過程中挑選對方體能與其他方面的優劣，是生物本能， 但生物原始本能是不會「到處玩」的，主要還是為了「傳宗接代」而挑選。 故我認為(2)這部分，還是受到父權主義的影響引出的結果。 ３．(3)：「如果要產後代，別找性開放的女人」 一個母獅可以與不同的獅王交配，並與其產後代，請問，這是性開放的母獅嗎？ 上述母系社會中，對女性的貞操並未嚴格規範，彼此也認知小孩的生父是誰， 也不一定會再與其他男性交配並產下後代，這是女性與男性的相互尊重和認知， 故，「對女性貞操嚴加規範是父權主義下的產物」， 與上述父權主義對女性的要求有吻合處，這說法可接受嗎？ 父權主義並非一個負面詞彙，拜託請不要以負面角度看待一個客觀定論的詞好嗎， 因為我並沒有排斥或否定父權主義。 若問我比較認同父權主義，還是女權主義，我會說，我比較認同強權主義。 我認為，這社會誰比較強，誰就有說話權，這和性別沒有關係。 故，你所謂「這些東西是歷史的必然」，對的，沒錯， 因為歷史中，男性掌握主導大權，所以男性才會成為「強權」， 而男性又把這強權用性別做區隔，故而產生「父權」。 你說我所謂「父權底下的產物」，是女權主義者的用詞， 事實上，女權主義在某部分也受到父權主義的影響，不然就不會有「自助餐」一詞。 汪汪 我個人比較接受的認知是，從性別的差異而產生「父」權的名詞。 我也覺得QQ 明明就很漂亮呀為什麼要取消呢？ 為什麼就一定要推崇某個主義而摒棄另外一個主義？ 同時存在不可嗎？ 是的。 所以不用爭什麼父權女權啦，就只是討論而已， 就被說在爭論，莫名其妙 嗚，握手 或許他們認為，否定這種女性，就能彰顯自己的優良吧？ 但否定這樣的現象，並非正確行為。 ※ 編輯: ShirleyAnna (101.12.4.221), 04/12/2019 20:45:23 褲子趕快穿好！ 不客氣 我笑了XD 汪 弟兄晚安。 你好。 資本主義又是另外一個議題了 ※ 編輯: ShirleyAnna (101.12.4.221), 04/13/2019 05:57:02 女生為什麼不能想要？ 同樣是人類，男生可以有性需求，女生就不能有？ 這是何種思想？ 更何況，動物的發情期本不限雌性雄性， 說人類本來就是一種動物，又說女性不能有性需求，這… 以子之矛攻子之盾？ ※ 編輯: ShirleyAnna (101.12.4.221), 04/13/2019 17:08:27 沒有想限制別人眼光呀， 就只是單純討論： 「其他人會對所謂性開放的女性抱有異樣的眼光」這件事， 是受到父權主義的思想影響罷了。 我又沒有特別偏頗哪邊，幹嘛講得好像我很貶低父權， 我也是認同父權下某些想法好嗎。 ※ 編輯: ShirleyAnna (180.204.129.105), 04/13/2019 21:58:12 因為我認為，別人的眼光又不是能夠改得了的， 而且，自己做的行為，和別人又沒關係；別人怎麼看，和我也沒有關係。 我喜歡性愛，我也覺得我很淫蕩， 但我不會因為別人這樣說我，我就覺得羞恥或羞愧， 也不會認為別人可以因此對我有不尊重的行為。 所以我覺得喔，女權主義要求男性不要對性開放的女性有異樣的眼光， 這沒有甚麼太大的意義。 我認為，女權在要求他人眼光時， 其實就給自己限制在父權的思考下了。 「女生也有性慾」，這是正常的， 但要不要跟非交往關係中的男性發生性關係，這是個人選擇， 有些人會以女權做為擋箭牌，說要性平等或性開放， 主張女性也可以和非交往關係的男性發生性關係， 我覺得這個嘛，有違女權的本意。 「喜歡、享受性愛」和 「與其他非交往關係的男性發生性關係」是兩件截然不同的事情。 但往往被誤以為是同一個事情。 個人認為，這就是女權會無法被大眾接受並且有歧視鄙視的原因之一。 下一篇的系列文即提到， 母系社會下的男性只負責與女性傳宗接代， 男性的狩獵資源主要還是分配在自己所屬的母族中，並非扶養自己所出的小孩。 也就是說，男性負責養自己家族中的姊妹母親和其他子侄，並非扶養「以自己為主的家庭成 此可能是比較特殊的例子，我再查找資料看有無其他母系社會的扶養例子做佐證。 同意。 我想這邊你誤會我的說法。 我這裡提到的「到處玩」是人類的行為，主要並非為了傳宗接代， 和生物本能的「傳宗接代」不同，也和「婚姻」也不同。 我思考過後，覺得「婚姻是父權產物」這說法也太過武斷， 應該說，現在大眾社會對婚姻的要求，某部分受到父權主義的思維影響， 如：男性主導外在事務以及成為家中大事的決策者， 女性在家處理好家務事就好了。 而，女性現在出來工作，主要是現在社會單薪不易維持水平以上及更高的生活，頂多只能維 這是另外一個議題，暫且不論。 母系社會多半是集體扶養制度沒錯。 我再查找例子後給予佐證。 若無此資料，則我錯誤認知。 ※ 編輯: ShirleyAnna (180.204.129.105), 04/15/2019 16:56:02 ※ 編輯: ShirleyAnna (180.204.129.105), 04/16/2019 09:22:10