📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《yuliastuti (2015蘆洲光華路)》之銘言: : 這個題材,能講的點很多。當然很多人都探討過了, : 這是個講到爛的老題目,不介意的話再講一次。 : (1)女人是鎖,男人是鑰匙的譬喻 : 有人說這是物化,說沒道理,只是基於形狀的譬喻。 : 我覺得十分科學,這不只是基於形狀的譬喻。 : 因為哺乳動物本來就是由雌性性選擇雄性,說雌性是那個鎖一點也不為過。 : 雌性負擔懷孕成本,故必須更謹慎選擇對象。 : 以動物為例,母獅只會對戰勝的獅王臣服, : 一旦老獅王被年輕獅王擊敗,母獅馬上效忠新獅王,任其驅逐或殺死前任獅王的子嗣。 : 母獅的性選擇之鎖即刻對前任獅王關閉,對新獅王開啟。 : 雌性的成本在於懷孕,所以有鎖的機制。 (google反蕩婦機制ASD) : 而雄性的成本,完全在於戰勝老獅王,取得開鎖的權杖鑰匙。 : 人類亦然,只是我們的過程相對文明罷了。鎖與鑰匙的譬喻,大致貼近事實。 : 人類也不過是動物罷了。 : (2)為什麼男性性開放容易被崇拜,女人卻往往受到貶抑? : 承(1),因為女人是性選擇的一方,一個能到處玩的男性,必然具備許多優秀可敬的特質, : 否則他難以通過女人五花八門的性選擇標準,擊敗眾多競爭對手,打開那道鎖。 : 諸如 臉帥 身材高大 經濟條件優秀 社經地位高 談吐幽默有內涵 有才華..... : 這所有令人崇拜景仰的特質,是開鎖的鑰匙。 : 如果男人要到處玩是件容易的事,網路上也沒那麼多悲憤宅男了。 : 而現代女性要到處玩,只要把自己性選擇的鎖暫時鬆開就好,套子戴好,輕鬆愉快。 : 你如果有上約炮軟體,就知道我在說什麼。 : (3) 為何人類社會對女性貞操嚴加規範 : 因為女人一定可以確保孩子是自己的,男人在過去無法驗DNA的幾百萬年裡, : 無法確保這點。 : " 一個性開放的女性所產生的後代很有可能不是自己的, : 所以不需要為她與她的後代跟野獸搏鬥,冒險犯難。 : 反之,如果要產生後代,最好別找性開放的女人。" : 無論喊再多平權口號,這樣的密碼從遠古時代早已寫在我們的體內, : 很多人只是不說出口罷了,畢竟說了是沙文豬。 : 他們不說,但是他們身體力行。 : 這也回答了(2)中為何性開放女人易受貶抑的問題。相關理論在科普書籍中都有,不贅述。 : 這很科學,人不過是動物。 : 一直講理論很累,分享個經驗好了。 : 一次炮兵團返台往機場的巴士上,瀰漫一股收假的氣氛。神奇的東南亞, : 招待上國爺們金碧輝煌的酒店外,一轉角就是惡臭的貧民窟。 : 此時一位前輩突然有感而發,聊起婚姻價值觀: : 我對我老婆毫無性慾,即便如此,她也要像一尊媽祖好好貢在神桌上,不能讓別人碰。 : 另一位更絕,我問她泰國變性人那麼多,心裡不會有疙瘩嗎? : 他說:當下爽就好,又不是要娶回家傳宗接代的。 : 賓狗! : 好個 "娶回家傳宗接代"。你就知道一般傳統的主流價值觀是怎麼回事。 : 所以不需要去問別人或爭論什麼性貞操問題。 : 人家不說出口,但是身體力行。 : 你質疑這是雙重標準? : 人類社會他媽的何時少過雙重標準? 男人女人都一樣。 : 然後有些盲目崇洋的,你可知歐美現在還有人在拍賣初夜嗎? : 當然一講到歐美,很多人又要雙重標準了 : 對了,再講一點。 : 原文到後段有很多人滑到"什麼是真愛"上了。 : 坦白說我認為時下所謂的"愛情"是一種用電影 偶像劇 言情小說建構的集體想像。 : 在我的祖父母那代,"愛情" 並不普及。 : 當年的情況是這樣: : 祖父的母親帶著祖父見了祖母。 : 看著祖母,祖父的母親很滿意的點頭說: : 這個馬達(屁股)很大,很會生。 : 彷彿自己這個認真勤奮的兒子就該配個會生的媳婦,這筆交易才划算。 : 祖父母日出而作,日落而息。 : 夜晚熄燈,孕育生命的馬達不停撞擊著。 : 時間就這樣過去了。 : 現代的這種愛情,層層繁複包裝的愛情, : 那是什麼? 祖父母從來不懂。 : 我認為愛情是建構出來的集體想像,為愛而性當然也是。 : 給能思考問題的人一個讚。 : 歡迎政治正確人士開噓 偽科學 人類大腦的神經和連結以及意識的出現遠比你說的要複雜太多 並不如你說的那樣 至今科學家也無法知道人類擇偶的選擇是怎麼樣子 再者 人類主要的文明會形成父系社會的理由在於 把女性豢養起來 他們只負責生育和養育.這種文化型態人口會比母系社會以及其他還要多的太多 這種差距是其他型態的文明遠遠追不上的 在農業時代人口數等同一個民族或國家的力量 只要某個大型文明發展出這樣的父系社會.旁邊的文明就被併吞或是同化 這是有人類學研究的科學根據和統計的數據 但也不是所有的農業文明都發展成父系社會 台灣的某原住民族是農業文化.但卻是母系社會 只是說21世紀了.人口數並不一定等同國力... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1555050735.A.595.html ※ 編輯: kuopohung (140.116.239.46), 04/12/2019 14:33:32

推文 (25)

zeuth378 我書讀的少...... 04/12 14:35
slx54461 如果人類擇偶可以完全用演化故事解釋,那要如何解釋口交 04/12 14:50
slx54461 肛交等等五花八門的怪癖? 04/12 14:52
slx54461 事實是人類因為大腦發達的緣故,性徵受社會環境等等後天 04/12 14:54
slx54461 因素的影響遠高於其他動物,才能誕生各種可能性。 04/12 14:54
simon27 人類跟動物一樣,為了傳宗接代會有BDSM,顆顆 04/12 15:51
lamour26 原原波講的獅子論意指男人靠實力爭取交配權,好像很合理 04/12 15:57
lamour26 ,但是古時的人交配才不是實力吸引,是把女人打昏拖去幹 04/12 15:57
lamour26 ,類似原波說的圈養。用基因的確保合理化"只約束女性的 04/12 15:57
lamour26 性",就跟合理了男性的天性一樣,把自己講的好像「想到 04/12 15:57
lamour26 處交配很自然的低等生物但是別人不可以」還很得意,呵呵 04/12 15:57
lamour26 真心認為他想觀察性史脈絡之前先研究滑坡謬論,把零碎的 04/12 16:16
lamour26 單位拼湊成一個整體想像,卻忽略了體與體之間的本質/細 04/12 16:16
lamour26 節差異,這種形式的思想滑坡很常見,跟所謂的蕩婦一樣常 04/12 16:16
lamour26 04/12 16:16
os618 這篇不行 04/12 16:24
da1234527123 推,況且也不是所有哺乳動物都跟獅群與猴群一樣都是 04/12 16:37
da1234527123 群居型哺乳類動物,像花豹就是非群居哺乳哺乳動物, 04/12 16:37
da1234527123 根本沒有什麼獅王猴王才能有交配權這種事,還有人類 04/12 16:37
da1234527123 狀況更複雜,法律環境風俗文化種種變因,就算同一個 04/12 16:37
da1234527123 地區的人類100年前跟100年後差異也很大,把人類去類 04/12 16:37
da1234527123 比獅群跟本完全不科學。 04/12 16:37
yuliastuti 還不錯 可思考 04/12 19:00
JessyMessy 他們明明就不一定想要孩子,但是還是想上床,都已經很 04/12 23:53
JessyMessy 反生物本能了,還繼續聲明什麼生物學? 04/12 23:53
‹ 回 西斯 列表