1.媒體來源:
ETtoday
2.完整新聞標題:
女和2男上床反咬性侵！對話內容露餡 求償「2千萬」空手而回
3.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/3406/d3406262.jpg
▲女子與2男上床後反咬性侵，還要求賠償共2000萬元。示意圖與本案無關。（圖／取自
免費圖庫Unsplash）
突發中心／新北報導
一名女子與一名已婚蘇姓男子到汽車旅館內開房間，2週後又與一名林姓男子性交易，但
事後她卻控告2男對她性侵害，讓她身心受創，因此向2人求償各979萬元，總金額近2000
萬元。高等法院審理時，勘驗女子與2男的訊息對話內容，發現蘇男曾因妻子懷疑而問女
子「怎麼辦」，女子則回應「抓姦在床再說」；而林男則是因為女子缺錢拜託林男借她，
事後還說「可不可以約」等，認定她並無遭到強制性侵，駁回她的求償。
判決書指出，女子2016年4月間透過友人介紹認識蘇男，曾多次聚餐，也知道對方已婚。
同年5月兩人到汽車旅館開房間，事後引起蘇妻懷疑，並質問女子，而蘇男也曾傳訊問她
「怎麼辦？」她則回應「離婚呀」，還說愛蘇男，否則不會面對蘇妻，而蘇男接著問「我
們在一起多久了都沒被他（她）發現」，女子回答「有2-3個月，應該現在只是懷疑，等
他（她）抓姦在床再說吧」
林男部分則是透過微信互加好友，2016年6月女子突然傳訊「我缺錢，欠4000，可不可幫
我，還是可不可以約，拜託。」事後還傳了「你脖子後面有刺青嗎？」林男回稱「當然沒
有啊，你不是都把我看光光了」等語。
然而，女子事後卻控告2男性侵，造成她身心極大痛苦，事後就醫費用花了15萬6605元，
看護費高達83萬9500元，精神賠償費用500萬元，而她的媽媽因此為她苦惱，也應該獲賠
380萬元，2男應各自賠償979餘萬，總額近2000萬。
高院審理時，女子坦承與蘇男交往，因此認為女子若是遭到性侵，怎會在蘇妻質問時隻字
未提，還對蘇男表達愛意，甚至說出「抓姦在床再說」等話；至於林男部分，若女子所訴
屬實，豈還會說出「可以再約」，因此不採信女子說法，駁回她的求償。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20190401/1412827.htm
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.81.127
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1554180278.A.540.html
推文 (40)
推
e33195
優質台女 讚
04/02 12:55
推
believejoy
...
04/02 12:55
推
lyt5566
越想越不對勁
04/02 12:56
推
edward198791
...
04/02 12:58
→
neko9
台女...(・ω・)ノ
04/02 13:06
推
cccx4
2000萬是怎樣算的
04/02 13:12
推
yongguo
該慶幸現在相關訴訟公平多了取證也較有管道，再早個十年
04/02 13:14
→
yongguo
，結局通常是兩個男的被告到想死
04/02 13:14
推
silvia813
母豬，用這種方式賺錢也太爛
04/02 13:23
推
a58702152
台灣母豬真是棒棒
04/02 13:26
→
kenryu
行房記錄器
04/02 14:02
推
topia910120
脖子後面有沒有刺青很重要嗎
04/02 14:04
推
rodrigues23
越想越不對勁
04/02 14:17
→
prudence
反告回去啦~QQ
04/02 14:39
→
JessyMessy
欸男生真的要好好保護自己，可以不要鐵了心，專挑只要
04/02 15:13
→
JessyMessy
你錢的女人上好嗎？
04/02 15:13
→
JessyMessy
幹，我也是台灣女性，看這些人狗咬狗，台灣人以後會不
04/02 15:14
→
JessyMessy
會沒砲打啊？
04/02 15:14
推
EEERRIICC
幫
04/02 15:15
→
guitar19
看不下去
04/02 15:19
推
linbasohigh
這種案例應該也要適用梅根法案，名字大頭照都要公開
04/02 15:40
推
liang94313
呵呵 多少起了？
04/02 16:06
推
haseo00
男生要好好保護自己，行房紀錄器要有
04/02 17:13
推
music200613
台女不意外
04/02 18:17
推
killua801227
女子連姓氏都沒有露出 真的慘 男生全部露光光
04/02 18:28
噓
JessyMessy
純噓行房紀錄器，文中明明就有架設，但是卻成為了通姦
04/02 18:59
→
JessyMessy
的鐵證，到底幫到誰？這個案例裡是自掘墳墓啊
04/02 18:59
推
lgsgameps2
自掘個屁，文中只有對話紀錄，沒這些女方可能就 成功
04/02 19:28
噓
luckyhsin199
兩千萬是怎樣 低能台女
04/02 19:28
→
lgsgameps2
外行房紀錄器真的要有，免得一堆台女亂告
04/02 19:29
推
abc870503
正義必得伸張
04/02 19:39
推
b18902040
2千萬真好賺。歐耶。做夢比較快，根本仙人跳敗
04/02 20:42
→
b18902040
所以說應該立法罰這種亂告的
04/02 20:43
推
dorozo779
約炮有賺有賠 行房前請先詳閱記錄器使用說明書
04/02 20:51
推
kirazxc
到底是什麼咖小.....?連智商都沒有..怎麼可能這樣就拿兩
04/02 21:19
→
kirazxc
千萬
04/02 21:19
推
mayjasty
可以反告誣告嗎？
04/03 07:20
推
Biglottery
低能
04/03 15:09
推
ZSXLEON
這附圖我看成剉屎
04/04 10:46
推
Addidas
明顯恐嚇取財啊 匯給她一塊成罪且可凍結帳戶
04/05 16:02
▲女子與2男上床後反咬性侵，還要求賠償共2000萬元。示意圖與本案無關。（圖／取自
免費圖庫Unsplash）
突發中心／新北報導
一名女子與一名已婚蘇姓男子到汽車旅館內開房間，2週後又與一名林姓男子性交易，但
事後她卻控告2男對她性侵害，讓她身心受創，因此向2人求償各979萬元，總金額近2000
萬元。高等法院審理時，勘驗女子與2男的訊息對話內容，發現蘇男曾因妻子懷疑而問女
子「怎麼辦」，女子則回應「抓姦在床再說」；而林男則是因為女子缺錢拜託林男借她，
事後還說「可不可以約」等，認定她並無遭到強制性侵，駁回她的求償。
判決書指出，女子2016年4月間透過友人介紹認識蘇男，曾多次聚餐，也知道對方已婚。
同年5月兩人到汽車旅館開房間，事後引起蘇妻懷疑，並質問女子，而蘇男也曾傳訊問她
「怎麼辦？」她則回應「離婚呀」，還說愛蘇男，否則不會面對蘇妻，而蘇男接著問「我
們在一起多久了都沒被他（她）發現」，女子回答「有2-3個月，應該現在只是懷疑，等
他（她）抓姦在床再說吧」
林男部分則是透過微信互加好友，2016年6月女子突然傳訊「我缺錢，欠4000，可不可幫
我，還是可不可以約，拜託。」事後還傳了「你脖子後面有刺青嗎？」林男回稱「當然沒
有啊，你不是都把我看光光了」等語。
然而，女子事後卻控告2男性侵，造成她身心極大痛苦，事後就醫費用花了15萬6605元，
看護費高達83萬9500元，精神賠償費用500萬元，而她的媽媽因此為她苦惱，也應該獲賠
380萬元，2男應各自賠償979餘萬，總額近2000萬。
高院審理時，女子坦承與蘇男交往，因此認為女子若是遭到性侵，怎會在蘇妻質問時隻字
未提，還對蘇男表達愛意，甚至說出「抓姦在床再說」等話；至於林男部分，若女子所訴
屬實，豈還會說出「可以再約」，因此不採信女子說法，駁回她的求償。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20190401/1412827.htm
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z01RD.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.81.127
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1554180278.A.540.html