大姊我發現一件很奇怪的事情耶 現在不是都說男女平權了嗎? 那為什麼大家(不論男女都一樣)討論到西斯這方面的事的時候 都只討論男生的GG啊??? 從來都沒有人討論女生的MM呢??? 就像我們常常會聽到抱持著"性器官決定論"的人 用男生GG短/細/小來戲謔/戲稱那些男生無法滿足女友/老婆 講的好像男生那個器官的長短粗細大小就是西斯/男性的一切 那麼 大姊我就覺得很奇怪 怎麼沒人討論女生的MM呢??? 假如以那些"性器官決定論"的人的論點來說 女生性器官如果太短/窄/小 又或者胸部/臀部不夠明顯 沒有前凸後翹的身材 那麼 那些女生應該也要被說成無法滿足男友/老公? 怎麼都沒有人會這樣雙向思考呢? 況且 "性器官決定論"最大的邏輯謬誤就是所謂的長短大小是相對論 非絕對論 要是某個女生MM就差不多7分分深 那麼某個男生性興奮狀態下就算只有7公分 那兩個人就是督督好啊 怎麼可以戲稱/戲謔說那個男生只有7分分 所以無法滿足女友/老婆呢? 同理 某個女生胸部就只有A 就是沒屁股 身材從側面看起來就是一條線 跟國小生差不多 但某個男生就是喜歡這一型的女生 覺得這樣子很自然親切 反而不喜歡那種前凸後翹 看起來很成熟很有女性魅力的成熟女人(像大姊我啦) 所以 怎麼可以說那些胸部屁股身材停留在國小生階段的女生 就是無法滿足男友/老公呢? 總而言之 國小國文課不就教過了 同樣的一件衣料，每個人卻有不同的感覺 也許我們看某人不順眼，但是在他的男友和女友心中，往往認為他如「天仙」或「白馬王 子」般地完美無缺。 某男生 可能在我眼裡像身體心靈都不成熟的小屁孩 我根本連碰都不想碰 更別提約泡咖啡 但他在某女生眼裡 可能是最對味的咖啡 一定要約泡咖啡的 某女生 可能在批踢踢宅男眼裡像個金剛芭比或女版館長 宅男只會偷偷在背後取笑人家 但她在某男生眼裡 可能是最對味的咖啡 一定要約泡咖啡的 更何況所謂的大小/長短/粗細/凹凸根本都是相對值 而非絕對值 如果哪天你又想用"GG小/短/細來戲謔某男生 或 胸部小/平/凹來戲謔某女生"的時候 想想今天這篇文章吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.203.112 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1547389453.A.082.html ※ 編輯: ccdo (223.136.203.112), 01/13/2019 22:25:10