唷！這件應該是我經手的案子，簡單回覆一下好了～(手機回文，請見諒) 1、一審無罪(是3個女法官喔！！)，最主要是有把該名被害者傳喚到庭詰問， 雖然她是領有身心障礙手冊(智能障礙)，但其實很多智能障礙的人，只是 反應慢一點、鈍一點，倒不是生活完全無法自理，所以經過詢問的過程， 一審法官認為，性交過程沒有反抗，事後沒有報警或跟家人(或老師)哭訴， 等到懷孕才發現性交的事情，然後追問之下，才發現是司機所為。 2、重點來了，本案中，到底有沒有違反意願，因為被害者已經年滿17歲，所以 法官認為沒有刑法227的適用(另一個案例，我之前也有在本版發文過，搜尋 一下吧！)，而且，在性交的過程與事後都沒有反抗或救助的舉動，另外， 最主要的是，這個女生對於法官跟律師的問話，不敢說對答如流，但只是我 們講慢一點，她還是能夠理解，所以一審法官認為這是性愛，而非性侵害， 所以判無罪～ 3、檢察官上訴，二審法官接手後(3個都是男生)，庭長對被告的問話，其實有明 顯感到$@*&～ 類似當事人怎麼年紀這麼大了，還對未成年少女，而且還身為校車司機， 簡直是老不修～我當時就覺得氣氛不對～ 4、後來也是有傳喚被害人，但被害人抗拒再次作證，所以尊重她，而未詢問～ 5、相同的事證，同樣都是法官，卻有不一樣的見解，但卻從未有人詳細去分析過， 或許，這種案例，在很多人心裡都是重判就好，但不論是不是未成年少女或智 能障礙的人，性愛或性侵害常常一線之隔，昨晚的山盟海誓，醒來卻跟你說昨 眠歹勢，一審法官是肯認本案的智能障礙的少女(17歲！)是有意思自主能力， 而二審直接認定她沒有自主能力，而改認定是被性侵～ 6、還有，這種案例，從北到南都有啦，不要再戰南北了～(大概先回覆到這裡，謝謝) 7、這件性侵的案子，上網也是查的到，而且，我剛剛也確認了， 被告的名字也是全部揭露，我只是比較一、二審的認定歧異而已， 大家不要一聽到或看到「未成年」、「智能障礙」就一股腦地說判給他死～ 為何會判無罪，後來又撤銷改判，這中間發生什麼事情～可以分享(分析)一下 給各位～ 8.妨害性自主(性侵)，其實是一種密室犯罪，到底是你情我願的性愛， 還是不情不願的性侵害，這常常會淪為各說各話～ 身心障礙的人，如本案的被害人，就是那種反應鈍一點，案發之前 她還是會用投幣式的公用電話打給被告，法官問她號碼，她馬上唸出來 　雖然領有身心障礙手冊～但是否當然欠缺性愛的意思自主能力？ 這是一審法官因為有詢問被害人後的感受～ 不把身心障礙者等同於毫無意思自主能力～ 9、報導中有說女子有反抗，但一審法官問女生說，如果不願意， 為何事後不告訴家人或老師、不報警，卻仍持續與被告聯絡？！ 另一方面，家屬發現身心障礙者被性侵後，一定會不斷教導女生將來 接受訊問時要如何如何說～所以，筆錄中或詢問中一定會出現我有反 抗或拒絕等字句，但一審法官是從其他的事前、事後舉止來判斷她是 否出於自願或屬於有意思自主能力，而不是單純看到被害人是「未成 年」&「智障」就當然推論她是被強迫的(或非出於自願) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.8.243 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1528122739.A.032.html ※ 編輯: jackycidy (223.138.8.243), 06/04/2018 23:08:10 新聞報導的內容似乎比我早也比我詳細～～他們報導就是新聞自由～ 我敘述/比較一二審的差異就違反職業道德？！ ※ 編輯: jackycidy (223.138.8.243), 06/04/2018 23:57:41 ※ 編輯: jackycidy (223.138.8.243), 06/04/2018 23:58:24 我有更正了～謝謝～因為二審法官認為被害者處於類似不知(不懂)抗拒的狀態 但一審法官有察覺被害人的應答能力還ok～所以沒有論處刑225 ※ 編輯: jackycidy (223.138.8.243), 06/05/2018 00:24:00 ※ 編輯: jackycidy (223.138.8.243), 06/05/2018 00:37:07 ※ 編輯: jackycidy (223.138.8.243), 06/05/2018 09:32:16 ※ 編輯: jackycidy (114.27.46.119), 06/05/2018 18:28:21