📋 PTT 文章瀏覽
距離第一次使用包養網到今天剛好滿一年啦,一年中在幾個包養網中交談了 60 位女性 一時興起想說響應政府最近狂推的大數據政策,來個包養網大數據好了 Chapter 1 基本統計分析 ======================= 1.年齡分布 平均年齡: 25歲 最大值: 43歲 最小值: 18歲 19歲以下 5% 20歲 ~ 24歲 43% 25歲 ~ 30歲 43% 30歲以上 9% 2.職業分布 學生 22% 一般上班族 22% 服務業(輪班) 18% 美容美髮 10% 非正職打工 10% 待業中 8% 未知 7% 銷售業務 3% 3.身高體重分布 身高 體重 身高 - 體重 ======================================== 平均 162cm 49kg 113 最大值 171cm 62kg 122 最小值 152cm 39kg 102 身高 體重 -------------------- ------------------- 159cm (含)以下 17% 40kg (含)以下 4% 160cm~164cm 55% 41kg ~ 49kg 53% 165cm~169cm 25% 50kg ~ 55kg 33% 170cm (含)以上 4% 56kg (含)以上 10% 身高 - 體重 --------------------- 低於 109 (含) 15% 110 18% 111 ~ 115 32% 116 ~ 119 23% 120 ~ 122 11% 4. 約會費用分布 由於60位中只有14位願意包月算,為比較方便,以下均以一次約會費用計算 平均值: 4N 最大值: 10N 最小值: 1N P = 10 N 3% 9 N ≦ P < 10N - 8 N ≦ P < 9N 7% 7 N ≦ P < 8N 2% 6 N ≦ P < 7N 11% 5 N ≦ P < 6N 15% 4 N ≦ P < 5N 10% 3 N ≦ P < 4N 10% 2 N ≦ P < 3N 30% 1 N ≦ P < 2N 12% 5. 顏值 必需說討論顏值是件非常主觀的事情,但為了後面的分析 顏值似乎又是不得不存在的一個重要變數 以下為量化分析,將嚴值予以量化,分數愈高代表愈正 超級正 90~100 10% 還不錯 80~ 89 15% 中上 70~ 79 22% 一般 60~ 69 36% 我無法 < 60 15% 平均值:67 -------- 暫時先打到這邊,不知道大家有沒有興趣,如果有興趣再繼續推出 Chapter 2 的交叉分析 (主要是透過迴歸去看影響約會費用的主要變數為何) 註:N = 鄉民常說和女友一次省 XX -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.17.213 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1525612373.A.DEE.html

推文 (111)

money11 這個真專業,有多的分我 05/06 21:14
lolhaha 有神快拜 05/06 21:14
hua6 天啊好專業 05/06 21:15
RuRu5566 看到我無法笑出來... 05/06 21:15
van1991 樓下保養我 05/06 21:16
van1991 包......... 05/06 21:16
WANGCHIEN 不得不推 05/06 21:17
superbabaya 迴歸的自變數是什麼? 05/06 21:17
mhtvpz 推起來 05/06 21:18
smithereens 專業5樓戶我包養你~(乃 05/06 21:21
Deager 專業 05/06 21:22
yinwi 還是看不懂N 有人可否解釋一下 05/06 21:23
Ensidia 3000? 05/06 21:27
aslinlin 專業 05/06 21:27
lpbrother 支持 05/06 21:28
sorkayi 上次有個女的跟我說會上來的都不是很好看 就 懂了 05/06 21:28
Hohenzollern 鮑癢王請受小弟一拜 05/06 21:30
jk123456 N是台積的底薪嗎 05/06 21:30
plmoknijb123 N是多少 05/06 21:33
ritasky 所以聊天的平均時間是多久才得到數據 05/06 21:33
bccb1357 已跪~~~ 05/06 21:33
stupidgirl 05/06 21:35
richmond1223 推大數據 拜 05/06 21:35
Chubby1114 求包養 05/06 21:35
Chubby1114 喔不是啦 求幫做報告 05/06 21:36
niny16845 你包養系? 05/06 21:40
e158420502 N當然要用GG底薪當基準啊 05/06 21:40
wigping 才能不要浪費在這裡 05/06 21:41
HanChang 專業 05/06 21:43
steven355291 厲害! 05/06 21:54
cvspka02953 包養系出現了 05/06 21:57
q8q3suian 我包養樓下大正咩,出來領錢 05/06 21:59
andycyhung 謝謝q大 05/06 22:02
tk08280227 精闢 05/06 22:03
y3mp6 專業推 05/06 22:03
qq441122 可以瘋狂交配嗎? 05/06 22:05
zxcvbnmnbvcx 這種文比無病呻吟的奶照文好多了 怒推 05/06 22:10
ewqqwe n是啥啦 05/06 22:10
wind137 N是GG學士還是碩士的價R 05/06 22:11
morris50812 好奇data怎麼來的 05/06 22:12
arshy1003 推專業 05/06 22:12
kronis 這種文比無病呻吟唬爛的寫手文好多了 05/06 22:13
msconcerto 所以誰要包養我 05/06 22:15
gimmy12 精闢分析 05/06 22:16
rex333214 N應該是3000 05/06 22:16
qetwry 以平均來看, 花4N 幹67分的妹子.....不太划算 05/06 22:18
qscxz 專業!!! 05/06 22:19
amaxman 這是有錢人啊...... 05/06 22:19
qetwry 台灣男人爭氣一點好嗎? 養大公主胃口 05/06 22:19
opszy 專業推好奇N是多少 05/06 22:20
amaxman 希望能快點看到續集 05/06 22:20
Csir N = 10000 05/06 22:20
JoelEmbiid 太專業了吧 05/06 22:22
sarai201130 這太專業 05/06 22:26
shamoe 猛! 05/06 22:26
oldfly 幹結論下來虧一波 專業文推 05/06 22:27
nk10 神啊 05/06 22:31
jimmy0908 數據王4你 05/06 22:33
FlyE 2-3N最多 再來是5-6N 跳這麼大喔? 05/06 22:36
mollylly 不推不行 05/06 22:38
GORDAN830123 我覺得顏質要量化總要有個基準,不然會很虛無飄渺 05/06 22:38
sonyvaio 沒有罩杯的數據嗎? 05/06 22:44
chung1888 顏值很難量化,不一樣的標準,做出來很難準確 05/06 22:45
ming0803 葉佩雯也懂大數據 05/06 22:46
moobary 中上以上不到一半耶!詳細的心得文給推… 05/06 22:48
sky860912 數據系? 05/06 22:49
deeping774 朝聖 05/06 22:50
m1432012165 這不算大數據拉~就是基本的敘述性統計 05/06 22:56
extrachaos 想看XDDDDD 05/06 23:00
evilgenius 這只是你個人的樣本空間吧 XD 05/06 23:00
lowhand 大數據分析 05/06 23:06
bhbbbbb 平均一次4N...那為什麼不喝茶 05/06 23:18
sotbc 好屌的分析文,但聽說計次的都是茶魚 05/06 23:23
DKnex 就基本初統而已 不算大數據—_— 05/06 23:23
DKnex 回歸就是一個預測的統計方式 了解兩個或多個變項是否有相關 05/06 23:23
DKnex 方向建立一個預測模型這樣 05/06 23:23
DKnex 比如說想知道會被包養女生有哪些變項 透過這個變項建立一個 05/06 23:23
DKnex 預測模型 05/06 23:23
DKnex 他的N我猜測是台幣 不然表示母親很怪 05/06 23:27
DKnex 他指的下篇變數就是有什麼原因會影響約會的金額 05/06 23:27
DKnex 母群…… 05/06 23:27
Kiwalo 05/06 23:30
johnkry 求下 05/06 23:35
shadleheart 好猛 05/06 23:37
mn1231 好強 是在做研究論文統計分析嗎 05/06 23:48
apostlers 專業 我給推 05/06 23:52
lloop 05/06 23:54
Chikarable N三小…… 05/07 00:00
popai430 這是那個網站的統計 05/07 00:04
Cireiat N到底是啥?還有這只是描述統計而已,有些錯字改一改吧! 05/07 00:05
Cireiat 改好再拿Ch2過來,下次meeting什麼時間自己敲一下 05/07 00:05
galleon2000 專業XD 05/07 00:12
evilgenius 這個不是大數據呀 用詞要精確! 05/07 00:20
p20162 n是gg價的話 包養還真的是乾爹型的人才負擔得起 05/07 00:23
jump666 05/07 00:26
SignKing 不準啦,我一個朋友專門幫妹子聊天,根本不是本人 05/07 00:37
kkjjkkjj 這不準,因為跟顏值還有錢有關係 05/07 01:03
shine840513 05/07 01:25
ms0545173 身高這麼矮喔 170以上只有4% 0.0 05/07 02:32
dominjin N三小 05/07 02:51
x55vs66x 專業,有神快拜 05/07 07:30
ThreeNG 一次計價,那N=1,000新台幣才合理。 05/07 07:41
ThreeNG 包月的話可能是4次~10次吧 05/07 07:42
edward77568 N=1500 05/07 07:47
joe11081 N=15000 05/07 08:06
sing60905 N小 我還以為來到科技業板 05/07 11:53
orz16jim 跪了 乾爹 你怎麼在這發文 05/07 12:47
NewPassat 你幹的只是個分數 05/07 13:59
bluebullshit 專業 05/08 17:42
Drither 數據來源是這個網站嗎? https://bit.ly/2G0NYj5 05/10 16:34
malio n=3000 07/17 19:55
‹ 回 西斯 列表