只要這次主辦有類似媒介性交易並從中牟利的事實(講白了就檢警認為他是gto) 就可比照電車癡漢主揪起訴了,且法院判決有罪機會高 https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20171228/1268213/ 《蘋果》日前報導，有女網友爆料1名「射影師」以拍照名義，實際上收費找數名男女大 搞「群交趴」，新聞報導後，台北地檢署已派員開始在網路上搜尋該名攝影師相關資訊， 懷疑他可能涉犯刑事不法，並正式分他字案偵辦。 此外，有檢察官私下表示，不僅下載相關性愛照片後再轉傳者，有觸犯《刑法》散布猥褻 物品罪的疑慮，跟著起鬨「求載點」的網友，也恐涉不法，提醒網友切莫以身試法，同時 也避免造成幾名當事人二度傷害，讓整起事件成為當年李宗瑞偷拍案的翻版。 其實類似案件，已有被告判刑定讞，其中最有名的莫屬「台鐵車廂性愛趴」。這個事件發 生在2011年12月，男子蔡育林在網路「花魁群交版」發表《電車癡漢》文章，表示要仿日 本Ａ片情節，包下台鐵客廳車廂舉辦性愛趴，年僅17歲輟學女高中生「小雨」應徵當女主 角，另有20名男網友各繳800元擔任「癡漢」角色。 2012年2月15日，一群人搭上台鐵列車大玩1女戰18男的性愛遊戲，事件經媒體曝光後引發 社會震驚，全案經新北地檢署起訴後，最高法院依意圖營利媒介性交罪，判蔡男6月徒刑 。 這回，有女網友在匿名論壇《Dcard》發文，稱要「尋找公廁主人」，爆料有「射影師」 以拍照名義，實際上收費找數名男女大搞「群交趴」，網友貼出該攝影師的IG截圖，上面 有3名年輕女孩全裸背對鏡頭，文中還寫道「那天是6位女生與7男的活動，一個個滿足以 後，跟男友說要幫朋友慶生的回家了，跟家人說夜唱的回去了」，引發網友熱烈討論。 有網友跟進爆料指出「這名攝影師之前開過很多場，幾乎都是多P，男多女少。也有網友 提供之前活動的作品截圖，一張1名身材姣好女子大戰4男的真槍實彈照，他的IG上也充斥 著許多類似這樣的作品。還有1名男子在批踢踢發文自稱是「間接受害者」，並控該名攝 影是「約砲王子」。 這名攝影師在IG介紹自己是名「專門拍攝性愛與情色的攝影師」，自稱「我拍攝的性愛照 片，並不是亂拍，不敢說很漂亮很唯美，但至少裡頭都是帶著想法而拍的。」 事情批露後又引起社會再次震撼，台北地檢署開始在網路上著手蒐集資料，並從這名攝影 師的FB及IG發現每次這名攝影師要辦活動，都是向參加的男生收取費用，女生則免費，且 早在今年7月間，有就網友質疑利用攝影辦性愛趴是否有違法之嫌。 為了釐清事實，台北地檢署檢察長邢泰釗在與婦幼專組檢察官們討論後，決定分案偵辦， 檢察官收案後將指揮台北市婦幼隊蒐證，並在近期約談相關人士到案說明。（呂志明、游 仁汶／台北報導） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 87.123.148.112 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1514481779.A.68D.html 就看檢方有沒有證據證明主辦有支付酬勞等實質gto行為 有,那些妹仔就是法院認證的出來賣的 就算沒有照片大量外流,這種案子對檢方來講好成案又好偵辦,早晚會介入 ※ 編輯: MPSSC (87.123.148.112), 12/29/2017 02:51:03 你說的是當事者主觀認定 但現在探討的是行為是否構成刑法的仲介賣淫獲利條件 法庭只看你有沒有構成事實，有的話再怎麼主觀狡辯都沒用 而且以電車痴漢趴來看，只要妹有收車馬費（主辦付錢，主辦的錢來自男參與者並有盈餘 ）就構成gto/賣淫事實 ※ 編輯: MPSSC (2.247.250.245), 12/29/2017 15:55:50 ※ 編輯: MPSSC (2.247.250.245), 12/29/2017 16:01:12