請各位看完文章以後不要再在類似的事件有類似的行為了。 也請順便阻止其他人繼續這樣做，謝謝。 －－－－ 1.參與者所做的事根本沒必要公審（甚至有沒有「錯」都無法從旁得知） 2.參與者並未同意公開身分 3.參與者同意拍照不代表同意照片流出／傳播 基於以上三點，沒有任何外人有資格評論、散播和求站內信。 另外，性解放、性自主是有其特定意義跟解釋的， 不是一群白癡望文生義然後拿來攻擊別人的詞彙。 未經同意散布裸照不是你的性自主，是妨害了她們的性自主。 性解放也不是鼓勵大家開趴。（比較詳細的解釋可以看一下我之前的文章： https://webptt.cc/bbs/sex/M.1481992390.A.676.html　） 再來，可以想想為什麼有很多焦點放在「參與女性有男友」， 而沒人關心參與男性的感情狀況？ 又，這件事也就是各自關係內的討論，完全輪不到你來多嘴的。 最後附上臉書同溫層看到的文章（http://0rz.tw/tv8dQ） 【要害死幾個受害者才夠】 還記得建景事件嗎？ 散佈的人被告， 女主角考上明星大學卻崩潰休學， 黑特戒嚴沒落。 幾個大一女生就算玩再大都沒有答應讓陌生人看， 我希望把 ig/fb/學校散布出來的那個人被告死。 八卦版都貼出被害人崩潰的求救訊息了， 可惜還是一堆精蟲求檔散佈檔案， 這次要害死幾個當事人我們才會住手？ 想看情色圖片影片直接看色情片不夠嗎？ 就算有男友，她有男友去群交她對不起的是男友不是鄉民， 而且去的男的也有女友。 不要去看，並且阻止你身邊的人去看，阻止你身邊的人去散佈。 p.s Q: 女生自己愛玩也答應攝影師po照片到網路 A: 女生答應的是攝影師 po 的碼掉臉的，沒有臉的版本，鄉民求的是女生的個人資料 (fb/ig/學校系級/有臉的照片) Q: 我不管，女生自願發生性關係的，就是要給看 A: 你發生性關係會給別人看嗎（？ 說出「拍那種照片影片就要有外流的心理準備」的人就是垃圾 過馬路就要有被撞死的心理準備你怎麼還敢出門？怎麼不去死？ Q: 女生有男友還跟別人發生性關係就是賤 A: 1. 對，女生對不起男友，但沒有對不起你。 2. 女生沒有答應讓你這個陌生人看她的性愛照片，也沒有答應妳可以散播。 Q: 女權太高 A: 性自主權不是女權，男性也有性自主權，不懂提升性自主權跟女權(?女性主義?)有什 麼關係。女生喊性自主權所以要跟誰發生性關係都沒差的確是性自主權，她違反的是跟伴 侶之間只跟伴侶發生性關係的承諾，對不起的是伴侶，不是你。 文字出自：Mi Tseng －－－－ 以上，希望各位不要再到不論哪個版做這種事了。 現在不要，未來也不要。 拜託了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.173.253.119 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/sex/M.1514468027.A.903.html ※ 編輯: iamgun (1.173.253.119), 12/28/2017 21:34:26 把拍照片跟散播照片跟公開資訊畫上等號的邏輯也很棒。 閱讀能力太糟不用來這邊告訴大家。 我完全沒有看過，怎麼了嗎？ 理解力低到只有做愛性交跟露奶圖才是西斯點了嗎？ 再在不分，幫你改了。 有沒有罪是一回事，是不是人渣、有沒有傷害到人又是一回事。 放IG是經過同意的嗎？ 所以別人未經同意放IG，就可以跟著再分享？ 不是說教，是拜託。 如果哪天自己的親人或重要的人遇到了，你會知道這到底是說教還是拜託。 我跟他們無關，但我感受到他們的無助，就這樣。 如果是我誤會你意思我道歉， 因為夾雜在這麼多其他噁心言論當中所以往更壞的方向解讀了。 可以啊。 不要以為每個人都跟你一樣到處要。 嗯哼 恩，你真理性，你好棒棒。 所以為什麼這些參與者裡面為什麼只有女性被公審？ 依照你的邏輯，每個去性交易的男性都應該全程錄影上傳網路囉？ 或是說，每個人的每次性交、自慰、看片紀錄都應該全部上傳了？ 台灣媒體也是因為有人想看才趕快放送的， 這是整個社會風氣的問題。 如果沒有人有興趣的東西，媒體不會播。 所以她們男友有說過不同意女友去雜交嗎？ 還是只是大家自己妄加推斷的？ 又，我講散播裸照你講噓文，真是幽默。 理解力差不用到處宣揚。 那除了性，其他生活細節是不是也一併都要公開？ 如果信任對方就接受他的所有過去，不然你的想法只是現代版的處女情節... 但是為什麼風向一面倒都是在罵女性？ PTT論壇使用者全都是異性戀男性了嗎？ 哪裡奇怪講清楚我可以回你啊 這麼信誓旦旦，每個人在發生事情之前都是這樣相信著的。 人家想怎麼玩不代表想被別人評論。 你看A片自慰會想要別人來評論你的手速、你的姿勢嗎？ ※ 編輯: iamgun (1.173.253.119), 12/28/2017 22:05:17