📋 PTT 文章瀏覽
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1VyfwX4t ] 作者: chart (まどか NO.1 \(^O^)) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鄭殺鐵警到所第一句話請律師 法官:這是喪失辯識力? 時間: Mon Jan 4 12:50:36 2021 1.媒體來源:聯合新聞網 2.記者署名:黃宣翰 3.完整新聞標題:鄭殺鐵警到所第一句話請律師 法官:這是喪失辯識力? 4.完整新聞內文: 鐵路警察李承翰遭鄭姓男子涉嫌殺害案,台南高分院合議庭今天開庭審理,分別由高分檢 檢察官林志峯、鄭的辯護律師,交叉詰問台中榮民醫院嘉義分院精神科醫師沈正哲。沈表 示,他認為鄭在案發時因思覺失調症病發, 出現妄想,語無倫次及思想混亂等狀況,完全 沒有辯識能力,無法控制自己的行為,但鄭有罪或無罪,最後應由法院判決。 嘉義殺警案鄭姓凶嫌,在嘉義地院一審時認為鄭罹思覺失調症,參考沈正哲精神鑑定結果 及刑法19條第一項判他無罪,檢方不服上訴,全案移審台南高分院,今天上午9點30分,二 審合議庭在刑二庭開審理庭,沈正哲出庭做證。 林志峯問沈正哲「鄭殺警被捕被帶到派出所後,第一句話是要向法律扶助中心請律師,還 拒絕夜間詢問,你認為他當時是喪失辯識能力嗎? 」 沈正哲一開始說,他沒有推斷,但後來又表示,警方在詢問其他嫌疑人時都會依程序問要 不要請律師,要不要接受夜間詢問,鄭可能只是附和警員說法。 鄭的辯護律師問沈正哲,「鄭在案發前7月1日,曾懷疑有人要殺害他後要冒領保險金,曾 先後到派出所、社會局等地求助,7月3日還北上要開記者會揭發遭人陷害,最後搭台鐵列 車殺警,精神狀態如何?」 沈正哲回答說,根據他的醫療專業,鄭在案發前後,因為思覺失調症病發, 受到出現妄想 影響,完全沒有辯識能力,無法控制自己的行為。 此案發生於去年7月3日,台鐵北上第152車次自強號列車晚間8點56分到達嘉義車站,55歲 鄭姓男旅客遭列車長發現無票乘車,鄭因補票問題和列車長發生衝突,鐵路警察局高雄分 局嘉義派出所的24歲警員李承翰上車處理,遭鄭涉嫌以尖刀刺傷腹部,李承翰被緊急送往 嘉義基督教醫院急救,7月4日上午8點27分,李因臟器大量失血宣告不治。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://udn.com/news/story/7321/5145821 6.備註:感覺這精神科醫師會被全民公幹..... --       我還沒搭夠本吶~~>"<  夠多了夠多了~~快給我回家~!         (兒)   \    /  (娘)                  ○              ︵ \○╱/|        . . ﹎ ﹍﹍ ╱ ̄﹚╱>   http://i.imgur.com/ZSkEkTo.jpg -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.40.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1609735841.A.137.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: chart (111.255.40.127 臺灣), 01/04/2021 12:51:18

推文 (33)

mp3w69 這醫生怎麼比較像辯護律師... 01/04 13:10
wang960615 醫生也沒收兇嫌的錢 自然沒有昧良心說話的問題 01/04 13:46
wang960615 站在醫療專業說該說的才是他的天職 01/04 13:46
wang960615 判決就看檢察官給什麼證據 法官有什麼判例可以裁判 01/04 13:46
wang960615 雖然判決可能會讓很多網民不滿 01/04 13:46
wang960615 但是這就是法治 沒有任何人能用超出規範使用公權力 01/04 13:46
ultratimes 我反而認為要不要請律師是犯人你自己的事,警方真的 01/04 13:51
ultratimes 沒有義務要提醒你,如果是法律規定要提醒,那這條法律 01/04 13:51
ultratimes 真的應該即刻廢除 01/04 13:51
ultratimes 基於人權立場,不能禁止你請律師,但要主動提醒實在 01/04 13:52
ultratimes 是沒有這個必要 01/04 13:52
ultratimes 還有給1F 有沒有昧著良心說話,檢察官自己會做判斷 01/04 13:53
ultratimes 有沒有收錢,並不是會不會昧著良心的唯一考量 01/04 13:54
a88152660 林不是檢察官 法官在哪裡啊 01/04 14:09
wang960615 刑案不請律師會有公派的 這是法律保障 01/04 14:23
wang960615 登記有牌的律師還要輪流咧 01/04 14:23
wang960615 不是律師愛接這種案 01/04 14:23
suitup 看來ultratimes離上榜還有漫漫長路 01/04 14:56
buslover 遮住醫生稱號 我還以為是辯護律師哩 這種護航被公幹剛 01/04 16:51
buslover 好而已 01/04 16:51
SmileEMU800 回大濕,判斷是否昧良心不是檢察官而是法官的事,檢 01/04 16:52
SmileEMU800 方負責起訴鄭 01/04 16:52
mp3w69 第四段那個,就是推斷,跟他的專業有什麼關係?? 01/04 16:54
mp3w69 警方主動提醒,還是鄭一到警局就自己先喊,內文看不出來是 01/04 16:57
mp3w69 那個,但是內文只看得出來是醫生自己推斷是前者== 01/04 16:57
purpleboy01 沒差啦 反正不是站鐵警那邊都會被公幹 01/04 18:07
chewie 醫師可以根據他的專業做出判斷 但法官也可以不採信判斷 這 01/04 18:09
chewie 是一審時 相關公會發出聲明的其中一點 鑑定結果並非唯一 01/04 18:09
chewie 證據 01/04 18:10
watanmila 標題是不是怪怪的 01/04 20:38
crazy203 不同醫師鑑定出不同結果,法官有啥理由一定要採信你的? 01/04 23:38
lf2net109 標題帶風向 01/05 09:54
flyuhigh 噓標題 01/05 14:06
‹ 回 鐵道板 列表