1.媒體來源:
2.記者署名
2019-10-26 12:58聯合報 記者董俞佳/台北即時報導
3.完整新聞標題:
連公車票價都難以平權 學會:高鐵延伸不只是交通問題
4.完整新聞內文:
高鐵自2007年開始加入台灣西部走廊服務,至今已經進入13年。在加入的中部三縣市的車
站之後,近日行政院、交通部又拋出高鐵延伸屏東以及高鐵東延的政策方向。台灣鐵道暨
國土規畫學會指出,高鐵延伸宜蘭也不只是交通問題,應該要共同討論衝擊,而不只是端
牛肉,強迫地方民眾接受而已。
學會表示,當人們在討論高鐵延伸至屏東時,卻往往忘記同樣是搭乘市區公車,北部都會
區可以享受15元一程的起跳價,但可支配所得較低的屏東民眾,卻要負擔公車23元一程的
起跳價。如果連公車都做不到依據所得而調整的平權,又何以能求高鐵可以達成平權?
學會表示,經過現況與設計條件的假捨條件的對比,依據現在高鐵延伸至宜蘭市中心的方
案進行規畫,台北車站經高鐵至宜蘭,時間等同於台北經台鐵至桃園,而且班次頻率兩者
並無落差。縱使高鐵、台鐵票價有所差異,但若對比於房地產持有成本的差距,高鐵若延
伸至宜蘭,將對北台各縣市產生結構性的大幅改變。
因此,學會認為,高鐵延伸至宜蘭並不是交通問題,而是涉及民眾產業與生活的國土發展
議題,交通部現在的處理方式觀點並非全盤思考下的規畫邏輯。高鐵的延伸,應該與內政
部、地方政府共同討論其變化與可能衝擊,而非以「中央帶著牛肉」的角度強迫地方民眾
接受交通建設帶來的變化。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tinyurl.com/yygm93oa
https://money.udn.com/money/story/5648/4127052?from=udnamp_storysns_fb&fbclid=IwAR1oOQ4vxm0oyjEhrJLV93CfRviIXUpBI3ELDnfOCBsI5IthmWUAArIOvJM
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
商君曰:「語有之矣。『貌言,華也。至言,實也。苦言,藥也。甘言,疾也。』...」
《史記‧商君列傳》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: traystien (61.63.109.73 臺灣), 10/26/2019 20:52:46
※ 編輯: traystien (61.63.109.73 臺灣), 10/26/2019 20:53:07
推文 (85)
推
kutkin
所以是臺鐵太便宜
10/26 21:49
→
omkizo
自由市場也可以扯交通平權??
10/26 22:06
→
gigihh
屏東公車怎麼這麼貴?應該是全國最貴吧
10/26 22:20
→
s6210603
23是真的蠻貴的...
10/26 22:37
→
zj765523
23真的貴
10/26 22:49
推
arthur22
彰化是25元
10/26 22:54
推
OhmoriHarumi
彰化市公車雖然貴,不過6路跟7路的搭乘品質真的好,
10/26 22:58
→
OhmoriHarumi
很少出現大量的旅客,所以比公路客運貴3元可以接受
10/26 22:59
推
busgoer
是台北搭車的人次高,有較大的分母可以分攤營運成本
10/26 23:15
→
busgoer
現在有幾個縣市的路線釋出公告都寫明不編列虧損補貼
10/26 23:15
→
busgoer
要照台北的收費,縣府首先要擠出這龐大經費,而且是長期
10/26 23:16
→
tananadishow
彰化6路7路真的不錯 部分路段重疊的6881 6707就比較
10/26 23:23
→
tananadishow
常爆滿
10/26 23:23
推
MiaoXin
因為我們是計劃性的自由經濟(號稱),而不是完全自由市
10/27 00:36
→
MiaoXin
場。萬一交通方便導致炒房造成物價高漲然後讓原本居民住
10/27 00:36
→
MiaoXin
不下去這個就要考慮。或者加速流失或者都市化。
10/27 00:36
→
gigihh
全世界也沒有100%不管的完全自由市場吧
10/27 00:37
→
gigihh
既然是人的集合,免不了需要一些行為規範給大家共同遵守
10/27 00:37
→
gigihh
這個時候就是政府會介入的時候,如果不這麼做完全的自由
10/27 00:38
→
gigihh
競爭等於無政府狀態
10/27 00:38
→
gigihh
只要是眾人集合的團體一定都會有行為規範來約束彼此
10/27 00:38
→
gigihh
這也是最近外送員爭議的核心,他們其實也須遵守某些行為
10/27 00:39
推
OhmoriHarumi
交通運輸具公益性,政府適時介入才是合理的。
10/27 00:39
→
gigihh
規範,整個國家就是由眾多人的集合的小團體組合起來
10/27 00:39
→
OhmoriHarumi
這件事不因交通運輸業是民營或公營而有所不同。
10/27 00:40
→
gigihh
因此需要法律作為這個大團體共同遵守的行為規範
10/27 00:40
→
gigihh
即使是自由經濟也有行為規範,比如建商興建房屋須達到國家
10/27 00:42
→
gigihh
規定的最低耐震要求,像電梯、機械停車這類出事會要人命
10/27 00:43
→
gigihh
的機械設備也有專門法規管理,每月定期保養,每年需安全
10/27 00:43
→
gigihh
檢查,相關的安檢資料也要送營建署備查,這些設備在製造
10/27 00:44
→
gigihh
到安裝的過程中也須遵守國家標準
10/27 00:44
推
MiaoXin
所以樓上你說2樓說自由市場跟交通平權沒有關聯的命題不
10/27 00:54
→
MiaoXin
存在對吧,因為我們沒有完全自由市場
10/27 00:54
→
gigihh
我的意思是沒有100%的自由市場這回事
10/27 00:56
推
OhmoriHarumi
把行為規範跟自由市場扯在一起我覺得邏輯很怪,
10/27 00:57
→
gigihh
交通運輸業就如上面說的具公益性,也因此政府才會管制
10/27 00:57
→
gigihh
行為規範也包含一些價格控制手段在內
10/27 00:57
→
OhmoriHarumi
自由市場自由的是商業行為,又不代表不用遵守規範。
10/27 00:58
→
gigihh
自由市場理論就是我想漲多貴都由我決定
10/27 00:58
→
OhmoriHarumi
今天政府針對價格及營運做限制才叫做不完全自由。
10/27 00:58
→
gigihh
可是有些行業不能完全讓市場決定價格
10/27 00:58
→
gigihh
交通運輸就是一種,所以計程車、公車價格不能隨便漲跌
10/27 00:59
→
OhmoriHarumi
所以你前面講那些安全規範跟商業行為的關連在哪裡?
10/27 00:59
→
gigihh
我的意思只是沒有完全的自由市場
10/27 01:00
→
gigihh
各國對於某些行業也會有相關管制在內,有些國家就很嚴格
10/27 01:01
→
gigihh
管制房價,例如德國
10/27 01:01
→
OhmoriHarumi
政府不針對商業行為做管制就算是自由市場了,
10/27 01:01
→
OhmoriHarumi
自由市場並不是說政府完全不管。
10/27 01:01
→
gigihh
拉回屏東來討論,就要看實際營運成本是多少
10/27 01:02
→
gigihh
政府現在有沒有補貼票價與運價差額
10/27 01:02
噓
a5mg4n
那麼北部公車一次漲好漲滿就行了吧
10/27 01:26
→
a5mg4n
台北聯營公車光是只算票價和運價的營業係數就比台鐵恐怖
10/27 01:27
推
kutkin
特許事業當然不是自由市場
10/27 01:29
噓
a5mg4n
另外,屏東一堆公車路線時際上是公路客運,向北部某些路線一
10/27 01:30
→
a5mg4n
次收N段票反而更混淆吧
10/27 01:30
推
showgun5566
高鐵延伸宜蘭以後就一堆外地人去宜蘭買房每天搭高鐵
10/27 05:20
→
showgun5566
通勤台北 房價被炒高生活品質下降對宜蘭人真的是好
10/27 05:20
→
showgun5566
事嗎
10/27 05:20
推
kutkin
早就炒高了...
10/27 08:35
推
shter
宜蘭要看自己的政策吧,像新北市雖然整個都市化發展起來
10/27 09:08
→
shter
但想要保持田園風貌的雙溪貢寮還是可以維持原本的樣貌
10/27 09:08
→
shter
外地人一堆的情形桃園不也一樣,還一直叫大家入籍桃園
10/27 09:09
→
shter
人口增加對少子化的未來宜蘭絕對好過人口外流
10/27 09:10
→
shter
畢竟通勤人口也只會增加在車站周圍,不會遍地開花
10/27 09:11
→
shter
光是新竹桃園就看的出來,高鐵通勤人口局限在六家跟青埔
10/27 09:12
→
shter
沒啥人會選擇搭高鐵通勤台北卻住到芎林竹東觀音新屋去
10/27 09:13
→
s6210603
宜蘭房價早就變很高了吧,雪隧通了之後就是這樣
10/27 09:19
推
Nitsuta
屏東起跳價投現25電子票證23,真的貴
10/27 09:48
→
omkizo
因為雙溪貢寮是連快速道路也沒有的地方
10/27 12:11
→
Behave
總之就是這幾百幾千億一定要花啦,日後虧損全民樂意分攤
10/27 14:13
→
Odakyu
雙貢有2丙挺好走的,但是唯一經過的1577已經垮了
10/27 18:42
→
Odakyu
說台北市公車嚴重虧損的,市公車與火車條件很不同
10/27 18:42
→
Odakyu
台北市公車規定8年就要換新車,火車一堆舊車還在跑
10/27 18:43
→
buslion
臺二丙線還有F823撐著
10/27 18:43
→
Odakyu
而且火車有優等車可以交叉補貼,公車沒有優等車
10/27 18:43
推
busgoer
火車明明是靠便當交叉補貼,優等車的費率也不怎麼優
10/28 00:11
推
chienming40
結論是政府喊交通平權只是個話術
10/28 09:52
→
a5mg4n
現在可以12年換車了,再說換下來的車可以賣掉
10/28 17:25
→
a5mg4n
另外,台鐵40年的車搭乘體驗常常遠好於剛出廠的公車
10/28 17:26
推
a5mg4n
光是空氣彈簧就差別明顯,40年的火車反而不像新公車會在停
10/28 17:35
→
a5mg4n
車(未上下客,非傾斜功能動作)時左搖右晃
10/28 17:35
→
Odakyu
12年僅限於低地板公車而且還要四保,讓渡也不見得有人買
10/28 18:47
→
Odakyu
而且火車40年的一點都沒有舒服= = 搖的搖晃的晃
10/28 18:47
→
Odakyu
還會出軌
10/28 18:48
推
a5mg4n
大宗之一的萬型客車仍然很平穩啊
10/28 18:54