📋 PTT 文章瀏覽
作者wild2012 (世界末日)
標題Fw: [新聞] 綠捷癡等工程會 鄭文燦遭打臉
時間Wed Apr 4 22:16:24 2018
原文PTT 原始連結 ↗
※ [本文轉錄自 ChungLi 看板 #1QmrNYD4 ] 作者: wild2012 (世界末日) 看板: ChungLi 標題: [新聞] 綠捷癡等工程會 鄭文燦遭打臉 時間: Tue Apr 3 18:22:24 2018 心得寫在前面，新聞有很多篇但我喜歡中時的標題 結論就是"台鐵地下化被工程會否決的意思"，因為不能明著講只好拐個彎來卡你地下化 本來台鐵高架 桃園站也會是高架的，綠線就走桃園站地下通過 但是因為鄭文燦執意台鐵改地下化，所以桃園站設計變更要到地下去 然後就跟綠線衝突到了，所以變成綠線也要更改設計 就這樣綠線捷運被台鐵地下化卡死了 至於地下化進程 我查鐵改局，鐵改局說轉到高鐵工程處，高鐵工程處又說評估中 再查行政院公共工程委員會，變成停工中 這不是很好笑嗎? 講了半天，天花亂墜的結果是 停工 到底要不要做地下化還在討論評估中，綠線捷運當然就沒辦法做 看新聞說"工程會3月初就2度回函直指「不能輕易廢標」" 那不就表示 照以前的設計來做，以前的設計是什麼? 就是台鐵高架化的設計阿! 所以鄭文燦才會一直拖時間，因為照目前綠線工程做下去 就表示不能做地下化 不給得標廠商施工，你就違約，又要賠違約金了 不要忘記他剛上任就因為要地下化，導致中壢延伸線中途停工，賠了50億違約金 一個天幕籃球場才1000萬，50億可以蓋500座 然後那個髒臭垃圾拉基中壢火車站將繼續沿用起碼20年 看到中壢中正路上的圍籬了嗎? 至少在圍個10年不成問題 搞得這麼難看，賠了這麼多錢都只因他一個人的一句話 反正幾年後他也不知道在那裡，就這樣拍拍屁股就走人，也不用負責任 這不是政客什麼才是? ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 綠捷癡等工程會 鄭文燦遭打臉 http://www.chinatimes.com/newspapers/20180403000581-260107 桃園市長鄭文燦高喊綠線捷運今年開工、台鐵地下化工期只差3年，但藍營議員痛斥是「 詐騙集團」，直指中央都說台鐵至少再2年才動工，綠捷機電標、土建標至今尚未決標， 甚至爆料工程會3月初就2度回函直指「不能輕易廢標」，不解市府為何還卡關，擔憂桃園 捷運變「劫運」。 動工時程 各說各話 捷工局長陳文德表示，台鐵地下化目前正由鐵工局辦理綜合規畫，會促請高鐵局盡速完成 ，希望明年完成綜合規畫、2026年通車，並會極力爭取比照其他直轄市只分攤25％、約 222億元預算。機捷延伸線A23站因要和台鐵中壢站整合，中壢站腹地較小、火車不能停擺 ，將以臨時軌因應，預計2024年底完成A23站體，2029年完工通車，A22站不受站體限制， 可提前至2022年通車。 市議員林政賢說，鄭文燦上任以「百年大計」將台鐵高架變地下，去年1月昭告天下說國 發會核定可行性研究報告，但其實還有綜合規畫和環評、都市計畫變更和設計、用地取得 等程序。市議員謝彰文也說，高架化去年底就能通車，地下化「期許」2025年通車，但3 月14日交通部長賀陳旦在立院坦言「動工」至少還要2年、完工恐遙遙無期，斥市府騙人 、擔憂變「劫運」。 中壢延伸線 再延10年 中壢區議員魯明哲更批評機捷中壢延伸線原定明年通車，卻因地下化再延10年，怒道：「 每次都說延伸線要再放更下面一點，是在堆積木嗎？」他和議員舒翠玲也爆出市長鄭文燦 3月19日捷工局成立強調綠捷機電標因義商安薩爾多團隊有缺失「卡關」是因「還在等工 程會釋疑」，但工程會3月5日就2度回函，甚至直指「不能輕易廢標」，痛斥市府一心就 是想上下其手廢標，綠營議員也不領情，范綱祥就斥捷工局1個月內2標案的動工時程相差 半年，一延再延，重創政府公信力。 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.131.180 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/ChungLi/M.1522750946.A.344.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: wild2012 (1.171.131.180), 04/04/2018 22:16:24 我當然知道是臆測的，但是要搞地下化還找以前高架化的標的來做，顯然是不行的阿! 同意投標那地下化怎麼做? 不同意投標政府就不會補助你建設， 桃園又沒那個屁股吃下來，怎辦??? 只能托時間了不是嗎? 不是拖到他下台，就是拖到政府同意你改標。 這一來一回高架化早就蓋好了，捷運也蓋好了，那這幾年到底在幹嘛? ※ 編輯: wild2012 (1.171.131.180), 04/04/2018 22:55:51

推文 (135)

推 st3336 我覺得 現在市長就是要把前市長的計畫打掉開新的 04/03 18:45
→ st3336 只是代價不小 但是以地下化我覺得做得到 確實值得 04/03 18:46
推 hsiung9 哈哈 信仰無價 本來台鐵高架化好好的 四年任期快滿了 請 04/03 19:12
→ hsiung9 問動工了嗎 04/03 19:12
→ hsiung9 不說別的 請問鐵路運輸量全台前幾大的中壢車站 那廁所能 04/03 19:14
→ hsiung9 看嗎 還想騙多久啊 04/03 19:14
推 deviLINside 地下化還在規劃階段。這等於四年中完全空白!零動工 04/03 19:34
→ deviLINside ，，這很惡劣但老百姓看不懂 04/03 19:34
→ sonofgod 一開始就騙無知的 只是很多人看到地下化就高潮 04/03 19:43
推 JOGIBA 不管啦，最認真的好市長蓋了很多東西你們都沒看到嗎? 無言 04/03 20:09
→ allican 怎麼不說高架規劃了幾年 04/03 20:36
→ allican 以10年前規劃高架是情有可原 那時桃園其實沒有很多人 高 04/03 20:47
→ allican 架就夠用了 無奈那時桃園不被重視 預算都被排擠 04/03 20:47
推 ffnokiact 違約金50億？？？ 04/03 21:14
推 kiki8623 我不覺得他做的多好，完全無感市長，我只知道中壢車站 04/03 21:32
→ kiki8623 周邊跟鬼城一樣超破 04/03 21:32
推 waloloo ㄏㄏ 里長都知道他作的好喔大灑幣 04/03 22:20
→ deadangel111 按a 04/03 23:10
推 cancboy 地下化是對的 04/04 00:21
推 AWNESS 這工程難度不是開玩笑的，就算開國際標也不見的有人會來 04/04 01:14
→ AWNESS 做，當初鐵路改地下化根本就是睹死捷運的路線而已，搞到現 04/04 01:14
→ AWNESS 在騎虎難下了，本來可以2個都拿的東西，現在要嘛只拿鐵路 04/04 01:14
→ AWNESS ，要嘛就捷運鐵路都遙遙無期 04/04 01:14
推 BHancock 做工程的都知道……ㄎㄎ 04/04 02:16
噓 andy89202033 是他一個人要地下化?你沒看民調? 04/04 02:40
推 Belinda5566 地下化根本爛 04/04 09:43
→ Belinda5566 為了一個天際線，搞得一堆人高潮 04/04 09:44
→ Belinda5566 那一堆先進國家的高架是不是要砍掉重練 04/04 09:44
推 bluesky2 當初剛上任的時候 我就說啦 那時候人家氣勢正旺 護航軍 04/04 09:53
→ bluesky2 超多 早就說這根本就是空頭支票 市長當完兩任可能都還沒 04/04 09:54
→ bluesky2 搞定 但是沒辦法 聽到地下化就開始高潮 開始幻想桃園 04/04 09:55
→ bluesky2 會跟台北一樣 搞了半天 時間過去了 市容依舊如此 04/04 09:55
→ bluesky2 我同你講 就算如此 還是一大票護航軍會說 地下化這是 04/04 09:57
→ bluesky2 百年大業 本來就是要花幾十年去完成 XDDD 04/04 09:57
→ bluesky2 把那個錢 省下來搞好高架 搞好車站本體 搞好廁所 04/04 09:58
→ bluesky2 把車站弄得像日本一樣 漂漂亮亮 廁所乾淨 這樣不好嗎 04/04 09:59
→ bluesky2 如果當初實行高架化 現在已經完工了 04/04 10:01
→ bluesky2 連車站大廳 廁所 都可以一併裝潢整修好 04/04 10:01
→ bluesky2 花的錢只要一半多一點 04/04 10:02
→ bluesky2 我是覺得有些人 寧可去忍受髒髒舊舊的大廳 廁所 去換 04/04 10:06
→ bluesky2 一個不知道對自己好處在哪的地下化蠻可笑的 04/04 10:07
→ bluesky2 就好比講一大堆天花亂墜的政策 但是連你家門前的馬路都 04/04 10:07
→ bluesky2 坑坑巴巴鋪不平 然後說我很會執政 04/04 10:07
推 kuluma 看到標題就知道會有哪些固定幾個ID了XD，當真以為板友沒 04/04 10:40
→ kuluma 發現嗎? 再怎麼洗胖周瑜都會上，幫QQ 04/04 10:41
推 hsiung9 廁所蓋了4年 蓋好了沒 04/04 10:52
推 bluesky2 我就知道最後一定有人想要把風向帶到藍綠 04/04 10:53
推 oover 最臭車站--中壢 04/04 10:56
→ bluesky2 把風向帶到反對者都是藍的 這樣最快 這樣就可以政策就 04/04 10:56
→ bluesky2 忽視了 一任任期快做完 竟然不能檢討 太好笑了 04/04 10:57
→ bluesky2 胖周瑜的確還是很高機會選上 然後呢? 桃園市民勝利了? 04/04 10:58
→ bluesky2 會不會四年後 還是繼續罵 那個車站 那個廁所 那個交通 04/04 10:59
推 Belinda5566 ㄏ，他選不選得上不是重點，難道他做的所有事 04/04 11:02
推 kuluma https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1417534854.A.E5D.html 04/04 11:02
→ Belinda5566 都要大喊蟹煮榮恩哈哈哈 04/04 11:02
→ kuluma 有夠中立的中壢人，哈哈 04/04 11:03
→ Belinda5566 真罵不得呢 04/04 11:03
→ kuluma 沒禁止你批評，不用這麼快就帶到奴性的風向上阿 04/04 11:04
→ kuluma 只是說吼這類新聞都固定幾個ID在PO固定幾個ID在推文取暖 04/04 11:04
→ kuluma 不要以為板友沒再看啦，只是大家都在看戲要演幾年而已 04/04 11:05
推 Belinda5566 五隻羊是做得很無感啦，但地下化這種鳥事勞力又傷財 04/04 11:07
→ Belinda5566 何必去捅這個馬蜂窩 04/04 11:08
→ Belinda5566 不如把多餘的精力規劃桃園其他捷運 04/04 11:08
→ Belinda5566 不然跟藝文特區一樣，人爆了，交通也爆了 04/04 11:08
推 bluesky2 讓你看又如何? 從剛上任就反對 到現在還是反對阿 04/04 11:13
→ bluesky2 事實證明 這跟當初批評的沒錯啊 任期快結束了 地下化 04/04 11:14
→ bluesky2 就是連動工都還沒 反對者大力批評 有何不對 04/04 11:15
→ bluesky2 有本事就做到當初反對你的都對你大聲叫好 04/04 11:16
→ bluesky2 去搜尋ID 文章 本身就是件帶風向的事 04/04 11:16
→ CO2 民調就是要地下化 少數帶風向只是呵呵 04/04 11:43
→ Yelnats28 我反對地下化 但一直以來接觸到的大部分民眾的確是 04/04 11:50
→ Yelnats28 比較偏向地下化 高架給人的既定負面印象很深 04/04 11:50
推 Belinda5566 不就整天在那邊洗，什麼高架比較落後 04/04 11:55
→ Belinda5566 有錢的話我還想把全桃園插滿捷運站勒 04/04 11:55
→ Belinda5566 反正到時候地下化沒錢，一哭二鬧三上吊 04/04 11:56
→ Belinda5566 說中央長期漠視桃園，經費沒給足 04/04 11:57
→ Belinda5566 等到地下化蓋好都不知道是10.20年後 04/04 11:57
→ Yelnats28 高架的缺點也是不能忽視 要蓋多久我覺得也沒差 以後 04/04 12:19
→ Yelnats28 的人用得到就好 現在比較在意工程上的難度是否有去解 04/04 12:19
→ Yelnats28 決&重新設計 還是只是停擺而已 04/04 12:19
推 snow1021 他絕不投，只建設八德跟北桃園，南桃零。 04/04 16:22
噓 Honoeye 你這是新聞還是討論？ 04/04 17:28
推 Belinda5566 所以我說你那個高架到底缺點是什麼 04/04 19:11
→ Yelnats28 優缺點的討論已經討論到爛了吧 ex橋樑震動&列車的摩擦 04/04 19:19
→ Yelnats28 噪音 04/04 19:19
→ wild2012 信仰 無價 04/04 22:17
推 brad850402 不過看看機捷高架段的骯髒程度 台鐵高架化之後... 04/04 22:22
推 chewie 公共工程委員會不是管交通工程政策的 而是管理公共工程的 04/04 22:33
→ chewie 發包採購程序與技術規格及進度 這篇個人揣測太多了 04/04 22:33
→ chewie 簡單說 即使地下化被否決也輪不到工程會去否決 也沒有拿B 04/04 22:36
→ chewie 案發包爭議去卡A案的規劃方向 把工程會想得太一手遮天了 04/04 22:36
→ chewie 這個案子就是主辦單位桃園交通單位與採購法法規解釋單位工 04/04 22:40
→ chewie 程會雙方公文往返後 桃園還是不敢做開標決定 that's it 04/04 22:40
噓 DaDasnail 純噓胖周瑜 04/05 00:36
推 Japan2001 該死的桃園鐵路立體化工程問題，導致鳳鳴站無法施工... 04/05 02:12
→ Japan2001 一拖在拖，不曉得要拖多久！台中、高雄都快要通車了... 04/05 02:13
→ Japan2001 若這麼討厭高架，那五楊高架怎麼說？機場高架怎麼說？ 04/05 02:15
→ Japan2001 更正…是機捷高架，台中高架二期也都快要通車啟用了... 04/05 02:16
推 chewie 機捷進中壢市區是地下化啊 04/05 08:02
→ s6210603 我看台南跟嘉義可能都比桃園快 04/05 08:54
推 Akulamaru 高架骯髒，那地下化也只是把問題藏到地底下當做沒看到 04/05 09:21
推 K53c7714 搞不好連彰化都會超車 地下化會蓋超久... 04/05 10:42
→ Hfy0920 提台南不對吧 台南之前拖超久耶 04/05 11:29
推 tmuaircat 為了胖的政治野心 為什麼要花中央的錢 04/05 12:15
推 bigmorr 桃園鐵路高架化改地下本來就莫名其妙 沒必要又浪費錢 04/05 12:30
→ bigmorr 胖周瑜討好民眾又堅持改地下 看看二十年後會不會完工吧 04/05 12:30
→ bigmorr 雖然板上已經討論這個到快爛掉了 我還是要譙一下 特別是 04/05 12:33
→ bigmorr 地下化的護航軍 地下化爆增的經費真想叫他們自己出 04/05 12:34
→ hn9480412 護航親衛隊會說是中央欠他的 04/05 13:48
推 deathsong 笑死看到某k狂跳針 04/05 16:27
→ deathsong 我只能說拿噪音說嘴的根本不是桃園人 台鐵沿線除了內壢 04/05 16:53
→ deathsong 段 幾乎沒啥住家好嗎 04/05 16:53
噓 jout3502 護航地下化的真的很噁心 04/05 18:03
噓 dotZu 你連鐵改局和高鐵局是同一個單位都不知道還敢在這邊造謠 04/05 18:12
→ dotZu 多年來鐵改局和高鐵局在合併之前就已經用同一個局長 04/05 18:12
推 shun01 除非要弄桃園版的市民大道，不然桃園地下化毫無意義啊！ 04/05 21:00
→ shun01 要說人多的話高架不是更好擴充? 04/05 21:00
推 deathsong 市民大道？那高架鐵路+市民高架不是更好？ 04/05 21:11
→ deathsong 地面兩線 高架四線 還長短程分流 04/05 21:11
→ hayden218 不護航 但當初高架化也延宕 不用說得好像要蓋好了一樣 04/06 00:36
推 deathsong 再延宕有鄭的髮夾彎延宕嗎? 04/06 01:15
推 jout3502 他這樣硬改地下化只會延宕更久謝謝 04/06 08:31
推 crazy203 不硬改的話，現在的確差不多通車了啊 04/06 08:54
推 kutkin 高架化綁園林大道 導致有居民抗爭 才有黃仁杼/鄭文燦的 04/06 09:54
→ kutkin 地下化主張，那後來藍營又選輸了。 04/06 09:54
→ Akulamaru 高架化延宕那麼久一部份也是居民抗爭 04/06 13:20
→ Akulamaru 現在則是已經做好的臨時軌有一半被晾在那邊 04/06 13:20
→ Akulamaru 更別說那個被宣傳成新站的桃園臨時站…… 04/06 13:21
→ hn9480412 園林大道後來不是有減半了? 04/06 23:37
→ colin90149 鐵改局跟高鐵局法案是過了，但兩局還沒合併。 04/07 21:36
→ colin90149 還是不同的機關。 04/07 21:36
推 GV13 年底用選票讓無能政客滾下台 04/08 14:33
推 edfg1232005 鄭大市長百年後也未必看得到地下化的百年建設了.... 04/09 20:32
→ edfg1232005 桃園人真想和胖市長一起陪葬？ 04/09 20:32
→ edfg1232005 連我這個偏吱吱的都看不下去鄭胖的胡鬧了 04/09 20:33
‹ 回 鐵道板 列表