📋 PTT 文章瀏覽
作者ontherun3325 (52694)
標題Fw: [爆卦] 徐世榮:南鐵不地下化 保留古都味會很驕傲
時間Thu May 7 19:54:51 2015
原文PTT 原始連結 ↗
※ [本文轉錄自 Tainan 看板 #1LIqyh5J ] 作者: dolare (dolare~) 看板: Tainan 標題: Fw: [爆卦] 徐世榮:南鐵不地下化 保留古都味會很驕傲 時間: Thu May 7 19:40:26 2015 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1LIqyTQb ] 作者: dolare (dolare~) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 徐世榮:南鐵不地下化 保留古都味會很驕傲 時間: Thu May 7 19:40:10 2015 社運常客 政大教授徐世榮 剛剛在po了一篇鼓吹學運青年 5/14對抗賴神的文章 http://tinyurl.com/nj63r2u 下面有人質疑： 「n年後回頭看這車站，再看看其他縣市，會不會覺得滿好笑」 徐世榮回說： 「不是好笑，反而會覺得很驕傲的，因為台南保有了傳統古都味，也保住了基本人權」 -- 臺南人繼續當古都人吧 不准鐵路地下化 有沒有國家重大建設遇到徵收 社運人士就不准開發 要別人守舊還說是驕傲的八卦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.66.183 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1430998813.A.6A5.html ※ 編輯: ontherun3325 (140.116.112.198), 05/07/2015 19:56:13

推文 (119)

→ as74155 徐世榮哪位？他的話憑什麼代表台南人？我本身也是支持地 05/07 20:09
→ as74155 下化的啊！ 05/07 20:09
推 onetwo01 所以現在訴求又回到蓋跟不蓋的問題上？說好的自救會工法 05/07 20:18
→ onetwo01 呢？ 05/07 20:18
推 fosa 說到驕傲，身為高雄人我對於原高雄站處理方式還蠻驕傲的，要 05/07 20:21
→ fosa 地下化不是拆掉，而是先移到旁邊，等全部完工後再移回來，這 05/07 20:21
→ fosa 種方式在國內也是少見的，也是古蹟與開發很好共存的方式 05/07 20:22
→ Sheng98 高雄那邊是有地可以將原站體移置, 台南的話如果要移 05/07 20:27
→ Sheng98 好像沒地方可移, 就算能移也要把原本地上物給夷平... 05/07 20:27
→ wcc960 就什麼都別做，既有設施再用50年，保證滿滿的古都風情 05/07 20:32
→ kutkin 自救會推的就是高雄那樣蓋 但是鐵工局就說什麼都不願意 05/07 20:34
→ kutkin 反正躲在後面 給台南市府去坦 05/07 20:34
推 kutkin 既然鐵工局這樣定調 就是兩派人完全沒有協調空間了 05/07 20:37
→ kutkin 市府這邊就會說 阿鐵工局就這樣說呀 05/07 20:37
→ kutkin 自救會的就一直說 阿可以那樣蓋呀 05/07 20:37
→ kutkin 市府又Loop:阿鐵工局就那樣 .... 05/07 20:37
推 kutkin 反正拖下去 剛好是鐵工局的延命符 他事主變公親 05/07 20:41
→ kutkin 身為兄弟的台鐵就可憐了.... 05/07 20:42
→ purin820611 這不叫古都味 這叫放著爛 05/07 20:43
→ Sheng98 平交道繼續塞車一百年 05/07 20:46
→ tyf99 高雄市鐵路地下化採用明挖覆蓋法，台北市也一樣 05/07 20:53
→ tyf99 台南市核定採用的工法也是明挖覆蓋，根本就一模一樣 05/07 20:54
推 hinajian 徐世榮誰啊 那麼愛台南不在成大教書去政大幹嘛 05/07 20:54
推 xxavier2014 我看以後連拆個廁所都很難 一定會扯什麼時期的什麼特 05/07 21:00
→ xxavier2014 色建築 05/07 21:00
推 shango 古都味？哈哈~你說了算？ 05/07 21:33
推 ttnakafzcm 徐世榮不是一直反建設嗎 蓋三跑都能凹成專為復興蓋的 05/07 21:40
推 ROCAF 不蓋最好 錢拿去給中小學生吃營養午餐(爛哏) 05/07 21:49
→ purin820611 稍微估狗了一下 徐世榮連桃機跑道整修都可以罵= = 05/07 21:53
→ ttnakafzcm 所以他的新聞我都自動Pass 當作笑話一場.. 05/07 21:55
→ ttnakafzcm 也不想想我們TPE從開場以來就沒有好好大修過 不知在罵 05/07 21:56
→ ttnakafzcm 啥的... 05/07 21:56
推 jgfreedom 臺中也不錯啊，蓋超大的高架站還能保有古蹟車站。臺南 05/07 21:57
→ jgfreedom 站腹地也算大，也可以比照臺中新線靠近後站，原本站體 05/07 21:57
→ jgfreedom 續用至地下化啟用 05/07 21:57
推 pikachu9237 地下化也沒有要拆舊車站，是拆那些醜醜的鐵皮屋 05/07 21:58
推 edoyasuhiko 平交道塞車有古都味？ 05/07 22:37
→ ilutc 古都味? 鮪魚算嗎 順便加點哇沙米 05/07 22:59
推 CORSA 先請徐先生到台南別撘公車火車計程車只要包人力黃包車就好~ 05/07 23:08
推 manboisold 臺南還要再磨多少年阿 唉 05/07 23:19
推 seanho6410 我台南人！拜託趕快地下化 05/07 23:21
→ r185 台北地下化時不跳出來抗議，台南地下化時就出來抗議 有事嗎? 05/07 23:46
→ r185 又不是台南人，台南建設干教授啥事 05/07 23:47
→ r185 這麼愛古味 當初老共水淹酆都時 怎不去抗議阿 不是住海邊嗎? 05/07 23:48
→ r185 台南的建設與發展 讓台南人自己決定 05/07 23:52
推 h73o1012 把鐵路電高一些路面降低一些做涵洞阿 05/08 00:35
推 tyytt 徵收不一定是好是壞，合理的補償徵收才合理。不過他有一點 05/08 00:55
→ tyytt 說對了，漂亮的老建築的確應該好好保存，也的確能因此感到 05/08 00:55
→ tyytt 驕傲 05/08 00:55
→ smiles0113 車站是古蹟就保留啊 跟地下化跟本不衝突 05/08 02:02
→ smiles0113 但是舊台南的市區規劃 現在真的不勝負荷 地下化有其 05/08 02:04
→ smiles0113 必要 05/08 02:04
推 SHR4587 鐵路不地下化反把車路地下化選我正解(xxxxxx 05/08 03:09
推 blackdevil 車站的保留跟地下化完全不衝突欸！ 05/08 08:17
→ blackdevil 台中高架化還不都保留了 05/08 08:17
推 blackdevil 那京都車站怎麼辦XD一整個新穎 05/08 08:19
推 funny1002 地下化的原台南車站原本就有保留 05/08 09:05
推 onetwo01 台南火車站的二樓都要整修了怎麼可能拆 05/08 09:09
→ onetwo01 這些抗爭的是反對失去窗外的小確幸啦 05/08 09:10
→ waynedd 建議徐老師去跟自救會說維持現狀..看看自救會接不接受.. 05/08 11:25
推 mstar 怎麼不去反對興建高速公路、快速道路、開馬路？ 05/08 11:55
推 geesegeese 有沒有工程界的 老是法律的講本末倒置 05/08 13:02
推 kutkin 工程就鐵工局的立場，他覺得那樣做他最方便。 05/08 13:26
→ kutkin 就算那不是惟一解 05/08 13:26
→ weichia 徐的代表作 是說臺北很人自私 廢TSA 跑去TPE蓋第3跑道 05/08 13:30
→ weichia 講白了 這類人用時光機送回清朝 臺灣現在一定沒機場鐵路 05/08 13:31
推 purin820611 鐵工局方案不一定是最佳解 但是放著擺爛肯定不是 05/08 13:32
→ Behave 應該推大教授去發表古味裡出現一堆咖啡店的看法XD 05/08 13:54
推 SHR4587 所以現在是三方大亂鬥對吧?支持援方案VS自救會VS反對立 05/08 14:22
→ SHR4587 體化 05/08 14:22
推 kutkin 把徐世榮扣上反建設對他也不公平，事實上他也不是所有都反 05/08 14:41
→ kutkin 他主要是對於徵收有疑慮的才會反對。 05/08 14:41
→ kutkin 也沒有三方，自始就是兩方，只是每個人立場與理由不同 05/08 14:42
→ kutkin 鐵工局:我這樣最方便 南市府:我可順便取得道路 05/08 14:42
→ kutkin 自救會A:我不想搬家 自救會B:開個天價讓你知難而退 05/08 14:43
→ kutkin 自救會C:同B，地下化才是好方案 徐:反對非合意徵收 05/08 14:43
→ kutkin 台鐵:唔....你們自己看著辦。 05/08 14:44
→ kutkin 鐵道迷:anti 反對建設的人 05/08 14:45
→ kutkin 賴支持者:這是公益，跟大埔不同。 05/08 14:46
→ kutkin 我自己是覺得這就當初的桃園鐵路高架化翻版而已。 05/08 14:47
→ kutkin 地方首長當然是想在老都市透過鐵路立體化取得像市民大道 05/08 14:48
→ kutkin 那樣的方便路，省去高昂徵收成本，又是個人政績 05/08 14:48
→ kutkin 只是當你把所有資源與希望都押寶在這上面時，也增加對方 05/08 14:49
→ kutkin 的談判籌碼了，因為他知道你就只有這個了。 05/08 14:49
→ purin820611 跑道整修沒有徵收半毛地還不是照反 (哈欠) 05/08 15:03
推 kutkin 他反的是第三跑道的問題 05/08 15:18
推 purin820611 http://www.ettoday.net/news/20150302/472416.htm 05/08 15:26
→ purin820611 既有跑道整修跟新建第三跑道根本兩回事 徐教授那邊瞎 05/08 15:28
→ purin820611 攪和個什麼勁？ 05/08 15:28
→ kutkin 那就是他自己混為一談，不過是覺得反建設這帽對他太大了 05/08 15:32
推 duodeviginti 徐反中科擴散 反第3跑道 反廢松機 反南鐵 反國道7 05/08 15:36
→ duodeviginti 號 .. 05/08 15:36
推 duodeviginti 美濃水庫&高屏大湖要重啟 料必快出現高雄了 05/08 15:38
→ purin820611 確實沒必要扣他帽子 他自己就在那邊搶著戴帽子了 05/08 15:39
推 kutkin 你列了這麼多，但我國的建設並非只有這些。 05/08 15:59
→ kutkin 因為這些 就說他反建設邏輯上就有很大問題了。 05/08 16:00
推 kutkin 徐世榮至少立場是一致的，沒有因藍綠而改變價值。 05/08 16:03
推 duodeviginti 反建設又不是負面詞 看起來他有古樸的驕傲 還是農 05/08 16:06
→ duodeviginti 村陣線幹部~ 05/08 16:06
推 purin820611 光看桃機跑道一個就夠了 搞不清狀況就出來瞎攪和大放 05/08 16:06
→ purin820611 厥詞 被封"反建設"的封號是誰的問題？ 05/08 16:07
→ duodeviginti 建議k大 多看徐的新聞再批評吧 別連他反跑道整修的 05/08 16:07
→ duodeviginti 事 都不知啊~ 05/08 16:07
→ kutkin 我覺得那本來就是他的言論自由。 05/08 16:13
→ kutkin 不贊同是一回事，說其反建設是另一回事。 05/08 16:13
→ weichia 徐自己都說是反建設了 寫過一篇《為何抵制國家重大建設》 05/08 16:15
→ weichia 不懂為何有人可以代替別人發言 還長篇大論頭頭是道@@? 05/08 16:16
→ weichia 徐教授就衝撞體制的人 稱他反建設 或許他還會很開心呢 05/08 16:17
→ young90405 他就只會嘴皮 05/08 16:32
推 ttnakafzcm 喔 拜託 他就是真的沒有料阿 05/08 16:44
→ ttnakafzcm 也不看看我們國際機場跑道從蓋好到現在都沒有好好維護 05/08 16:44
→ ttnakafzcm 過 然後把跑道整修跟三跑加航空城混為一談根本... 05/08 16:45
→ ttnakafzcm 跑道整修造成延誤 徐:是因政府刻意要興建航空城及闢 05/08 16:47
→ ttnakafzcm 建第三跑道 05/08 16:47
→ ttnakafzcm ，故意這麼做？ 05/08 16:47
推 kutkin 沒有人代替他人發言呀。 05/08 17:07
→ rnazo 鐵工局認為的方便包括施工工期縮減，拆除面積變少，地下化 05/08 20:39
→ rnazo 後上方使用面積變寬，還有其他一堆理由，結果你只用"方便" 05/08 20:40
→ rnazo 來解說....是要誤導他人嗎?? 05/08 20:40
‹ 回 鐵道板 列表