📋 PTT 文章瀏覽
作者cito (シト)
標題Fw: [新聞] 2道班工遭輾死 家屬怨台鐵：讓亡者揹污名
時間Tue Jan 27 22:47:45 2015
原文PTT 原始連結 ↗
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Knw2yS8 ] 作者: cito (シト) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 2道班工遭輾死 家屬怨台鐵：讓亡者揹污名 時間: Tue Jan 27 22:29:12 2015 1.媒體來源: 東森新聞 2.完整新聞標題: 2道班工遭輾死 家屬怨台鐵：讓亡者揹污名 3.完整新聞內文: 台鐵自強號列車去年七月，在台中龍井站撞死二名正在鐵道工作的道班工，台中地檢署 認定，死者黃姓領班，未依規定設立工作鳴笛標誌、指派瞭望員是肇事主因，但司機蕭 維漢進站前，沒有呼喚應答及鳴笛也有過失，依業務過失致死罪起訴司機。這樣的判決 ，讓道班工家屬無法接受，也透過ＰＴＴ留言表達不滿．一封屬名殉職的何姓道班工的 親友提到，道班工人才缺乏，何姓道班工已經64歲，就是台鐵不斷慰留才留下，沒想到 事後，台鐵不但未協助家屬，甚至讓死者揹上污名，讓家屬實在難以接受。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1422363724&cat=social 5.備註: 希望大家平安 不要再有這樣的意外發生了 謝謝大家 -- ◢███◤ ◢◢ ◢◤ ◢███◤ █████ █◤ ◢█◢◤ █████ ██ █◤ ◢◤ ███◤ ██ ██ ██ ◢◢ ██ ██ ██ ██ █◢██◤ ██ █◢◤ █◢███ ████◤ █◤ ██◤ ████◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.174.211 ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Gossiping/M.1422368956.A.708.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: cito (122.118.174.211), 01/27/2015 22:47:45

推文 (45)

推 ofpurity 高調推 01/27 22:32
推 Yijhen0525 站務疏失想把責任往兩邊推 01/27 22:32
→ Yijhen0525 他們發現無法把責任推給死者就改往司機推 01/27 22:32
→ Yijhen0525 站務是有怎樣的通天會讓人想要保他不可?? 01/27 22:33
→ Yijhen0525 司機也很倒楣 01/27 22:33
→ temu2035 難道要活著才能追究責任嗎？好笑 01/27 22:53
→ fireneo 哎唷 E家耶 這次報得不錯 可惜不夠灑狗血 01/27 22:54
推 fireneo 補推 01/27 23:15
→ ecpoem 八卦板推文記得刪掉 01/28 03:15
→ ecpoem 死者當然有責任，司機沒呼喚應答遇到事情也剛好而已；至於 01/28 03:16
→ ecpoem 車站人員責任就看職責為何了 01/28 03:16
推 omygod10 現在最大的問題是檢察官要不要查 01/28 05:28
→ omygod10 前幾次家屬跟檢察官交手，意思就是快點結案 01/28 05:29
→ omygod10 提出疑點就被塘塞：這我們都會查 01/28 05:29
→ cito 事情是 9:33 發生，家屬到場是 10:30 以後，這期間拉太長 01/28 08:33
→ cito 而有的該存證據有的卻消失或不明，讓人覺得這一定有什麼問題 01/28 08:38
推 xyzgod999 真的要設立鳴笛標誌，不然台鐵再多的司機也不夠用 01/28 08:41
→ chrissonic 讓死者揹上這點污名來看，跟本是造成家屬的二次傷害！ 01/28 21:09
→ ecpoem 死者未依規章本來就有責任，當然這代價對家屬而言很大。即 01/29 01:55
→ ecpoem 使其他人員都依規章行事仍可能無法避免這類事故（例如無線 01/29 01:57
→ ecpoem 電不通），這樣去法院告絕對輸 01/29 01:57
→ cito 站方並沒想辦法聯絡家屬及發佈道班工，而是盡量拖延時間。 01/29 07:45
→ cito 如果沒有輾轉透過葬儀社聯絡的話，家屬何時能知情不得而知。 01/29 07:46
→ cito 整個現場都是站方控制，至於所有的事證是否能完全反映當時？ 01/29 07:47
→ temu2035 道班工的身分要請運務段連絡工務段去查 01/29 20:46
→ temu2035 車站是要如何通知家屬？車站又不是神 01/29 20:48
→ temu2035 發生事故車站要先通報運務段，通知喪儀社是後續的事情 01/29 20:49
→ temu2035 整個事件處理，車站並沒有多大權限，請搞清楚 01/29 20:49
→ temu2035 版主有什麼證據指摘車站拖延時間？y 01/29 20:51
→ temu2035 車站通報運務段及調度所然後等待後續指示，這都需要時間 01/29 20:52
→ solomonABC 樓上解釋下站方說車來不知道?! 先解釋下這點吧 01/29 21:53
→ solomonABC 然後出人命了通知家屬需要啥權限? 不就出包扛不下 01/29 22:13
→ solomonABC 先跟上面演練好推給雖小的司機 01/29 22:14
→ solomonABC 然後不是有去車站填單子簽名嗎 01/29 23:04
→ solomonABC 簽名了還不知道身分 難道是事後才填? 01/29 23:12
→ bowfawho 死傷事故基本上完整的就是通報119載去醫院再做急救，不 01/30 02:23
→ bowfawho 管到院前是不是還有生命跡象。如果是不完整到一般人都可 01/30 02:23
→ bowfawho 以判定已無生命跡象才是直接通報禮儀社到現場善後。道班 01/30 02:23
→ bowfawho 同仁作業時一定都是著制式服裝，事發當時的照片殉職同 01/30 02:23
→ bowfawho 仁也是著制式服裝，怎麼可能會認不出來 01/30 02:23
→ bowfawho 另外有填寫申請單怎麼還會不知道身分？帶風向的該適可 01/30 02:32
→ bowfawho 而止了，越拗只是浮出越多疑點，上一篇相關文章只是請 01/30 02:32
→ bowfawho 教您站方有無依章進行列車監視，您老兄就中離了，請問這 01/30 02:32
→ bowfawho 篇可以回答我了嗎？ 01/30 02:32
→ bowfawho 是您不知道現場詳細情形，還是真相根本不能說？ 01/30 02:34
‹ 回 鐵道板 列表