※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JHKF6Lm ] 作者: weichia (☯) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 反南鐵火爆 南市府多人被毆 時間: Wed Apr 9 20:57:39 2014 正好有認識沿線住戶 來爆個卦 其實這次事件 最可憐的應該是「承租戶」 其實數量並不少 但完全是被禁聲的一群 他們住在沿線拆遷範圍 但地不是自己 房子是租來的 而現在最吊詭的是 就是這次的「土地正義」完全是以地主角度出發 大埔、文林苑都是自地自住就算了 這次的自救會及學生 無視承租戶、完全沒有將真正可憐的承租戶放眼裏 除了自救會認為自己是「市區精華區」(他們真的這麼說) 以外 一般正常人都會公認：鐵道附近實在不宜人居 噪音、廢氣、出入都很不方便 所以租金低廉 吸引弱勢租屋 如此一來就說得通啦： 為何會提出提一個拆自己家的臨時軌工法 不是老屋情感嗎？ 可能：正好可以用工程當理由 順勢要承租戶閃人 自己迎接未來90萬/坪公道價 啊可憐的承租戶我友人咧？ 你要他們在市中心找到一樣便宜的房子根本不可能 倘若能真如自救會所言「不東移、不徵收」又90萬的話 他們根本也租不起原址了 現在的情況 我覺得自救會 根本就是在製造另一個華光&紹興事件 現在爭取的 倒底是誰的居住正義？ 這時就要提一下市府的富立照顧住宅了 其實市府最早 限制只有實際居住、沿線設籍的住戶能買 所以承租戶也都有資格 而市府也一併已向台銀談妥低利貸款 就是要解決弱勢問題 反而是後來有地主跳出來 說我有地怎麼不能買 才逐步放寬地主也ok 這樣看來 市府的住宅 對承租戶來說最有保障 就算買不起或不想買富立 承租戶也可以出售自己的購買權給他人 以富立知名度 轉手就賺好幾百萬不成問題 所以說居住正義？ 我覺得自救會根本就沒資格談 自救會自稱也是支持鐵路地下化 從來沒看過哪個社運 會高喊居住正義的同時 又有幹部發言人跑到市府開出90萬/坪 也從沒看過那個自救會 要求政府只能跟他們談 不准政府逐戶/逐里溝通 而承租戶 掰掰 透過自救會你完全消音 沒土地 就不屬於自救會爭取的範圍 偏偏自救會打造的論述 有關鍵字「圖利」、「財團」、「居住正義」、「建商」 很能引起某些人的支持 加上他們的幹部從前年開始就有計畫巡回各大學社運社團演講 所以倒也拉來一票死忠粉絲 (不得不說這真的高招) 不過自救會的論述雖動人 但絕對禁不住考驗 稍微暸解事情的人都能輕易打臉 （例如自救會現在是要叫搞『聽證會』 林飛帆幾個月前在fb曾附和 說他不懂為何市府不開會 聽自救會的工法 結果立刻被打臉說去年3月就辦過工程論壇了…） 所以像Tainan版的鄉民 因為長時間+特別常接觸資訊 每個人腦中大概都有自救會矛盾言論大全集 幾乎對自救會都沒好話說XD 最後補個殘酷的事實： 自救會常辦活動的某個老屋pub 幾年前就讓原地主自己賣給建商了 建商在等鐵路地下化 閒著也閒著才出租給pub開店 每次看到自救會在pub宣揚老屋情感 控訴市府放任建商介入工程 要在地下化騰空用地蓋大樓云云 我就覺得.... 恩 別造口業好了 ※ 引述《tagso (我愛妳,妳愛我嗎?)》之銘言： : 建議南市府不要做了 : 根據航空城經驗 : 一堆人會來求市府要繼續做 : 航空城也是這樣 : 一堆抗議徵收的 : 結果最後政府不想徵收了 : 一堆人求政府一定要徵收 : 不然會虧很大 : 或許南鐵的問題就有點像是這樣的情況吧 : 不過說真的 : 如果居民抗議 那就算了 : 反正政府財政困難 : 18%都不夠發了 哪裡有錢做建設 : 還是繼續發18%就夠了 PS： 徵收範圍有中低/收收入戶的話 法律規定政府有安置義務 圖利哪個財團 如何圖利？ 洗耳恭聽 我說過啦 自救會打造的理論 對某些人來說很動人 但絕對經不起考驗 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: colin79813 (118.233.150.115), 04/10/2014 14:55:36 ※ 編輯: colin79813 (118.233.150.115), 04/10/2014 14:56:48