📋 PTT 文章瀏覽
捲土重來!北宜直鐵4月敲定路線 聯合報╱記者蘇瑋璇/台北報導 北宜直線鐵路計畫捲土重來,交通部鐵工局昨天召開路線評選會議,二條規畫路線中, 傾向採取「南港—大溪」直線鐵路搭配「大溪—頭城」舊路線方案,預計四月敲定路線, 明年二月送環評審查,朝二○一六年動工為目標。 台北至宜蘭間鐵路彎曲耗時,自強號單程需六十五分鐘,國道五號後年容量達到飽和。 交通部為紓解交通瓶頸,重啟北宜直鐵計畫。 鐵工局現擬二方案,路線都是「南港─頭城」。「方案一」近國五, 從南港穿越翡翠水庫集水區至頭城,總長卅二點八公里,工程經費五百零六億元, 行駛時間縮短至卅七分鐘。 「方案二」從南港經平溪、雙溪到宜蘭大溪,再接舊鐵道至頭城,在烏石港增設簡易站, 總長卅五點八公里,經費四百八十億元,行駛時間四十七分鐘。 約可縮短廿至卅分鐘車程。 但不論是方案一或方案二,都會穿越雪山山脈,方案一更切穿翡翠水庫。 鐵工局長周永暉說,會避免與環境敏感帶衝突,審慎選擇環保與交通兼顧的選項。 新北市交通局副局長鍾鳴時說,北宜直鐵能強化東部運輸,創造經濟效益,並不反對; 但也憂心蓋新鐵道衝擊舊路線,導致東北角沒落,要求維持舊線服務水準不打折。 翡翠水庫管理局局長劉銘龍說,興建國五時,對水庫的傷害花七年才復原, 北宜直鐵工程恐造成十五年水質黑暗期; 且當前國家財政吃緊,是否有必要花五百億元只為了省卅餘分鐘? 劉銘龍認為,在「方案一」與「方案二」間, 是不是應該有「方案零」(不要開發)的思考? http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8548725.shtml -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.105.154.163

推文 (90)

http60101 :經平溪支線,會變成站站樂,會比較快嗎.... 03/15 14:17
busgoer :不會啊,改線變成雙線電氣化,高頻率發高級列車高速通過 03/15 14:26
busgoer :看誰還敢走鐵軌 03/15 14:26
kevin77605 :等真正開工再來期待吧 03/15 14:35
hicker :我怎麼記得不會跟平溪線有交叉 而是大深度潛盾穿越 03/15 14:48
drcula :阿公阿罵表示,火車來這大聲,挖ㄟ聽丟,免驚 03/15 14:50
sjm235 :因為再不想一些工程來做<鐵工局會被裁撤阿,就像國道新建工 03/15 15:10
sjm235 :程一樣,這些單位是新建國道或鐵路才需要存在的單位,沒工 03/15 15:11
sjm235 :程會影響這些單位的存在的必要性!! 03/15 15:12
hicker :應該有想過將這些交通建設部門整併成一個單位吧 03/15 15:16
hicker :整併成一個交通部轄下的建設局這樣的 03/15 15:17
chewie :不是走平溪支線 03/15 15:23
temu2035 :我覺得一般列車跑方案二的路線跟傾斜式列車跑現有路線 03/15 15:27
temu2035 :台北-花蓮的行駛時間好像差不多 03/15 15:27
evilcherry :瘋狂建議,在直鐵和平溪線相交的地方設一個簡易站好了 03/15 16:19
evilcherry :並以多台大型升降機與平溪線相應車站接駁…… 03/15 16:20
evilcherry :反正那邊以往都一堆礦坑,多加一個巨大豎井應該可行 03/15 16:21
ji394xu3 :要就方案一,方案二相對國對沒什麼競爭優勢也就吸引不了國 03/15 16:46
ji394xu3 :道車流移轉,畢竟國五在平常也都還蠻順暢... 03/15 16:47
YellowWolf :舊鐵道轉型捷運跟觀光列車阿 03/15 17:22
fluteofwind :2016年開工...是要等多久... 03/15 17:45
ultratimes :只希望新線能直接從南港發車,不要再塞到台北車站了 03/15 18:24
ultratimes :反正到南港捷運高鐵台鐵都很方便 03/15 18:25
hatedog5566 :南港發車很難 怎樣看都不可能放棄台北 03/15 18:34
chicagoboy :一樣從樹林發車就好了 何必讓某些乘客還要轉車一次麻煩 03/15 18:34
hatedog5566 :畢竟你從南港發車 只是變成其他班次、交通塞 03/15 18:35
hatedog5566 :整體來講也沒舒緩多少 03/15 18:35
chicagoboy :從樹林發車後,在板橋/台北/松山都可以轉其它捷運線 不 03/15 18:35
chicagoboy :必挶限南港站只能轉板南線而已 03/15 18:35
chicagoboy :松山(松山線) 台北(板南/淡水線) 板橋(板南/環狀線) 03/15 18:37
gogodavid :等到直鐵通車那天~大台北捷運完工差不多了~北車會舒緩些 03/15 18:37
hicker :可以容我提個想法嗎....北宜直鐵作為高鐵延伸線的可能性?? 03/15 18:37
hatedog5566 :設計可以預留改1435mm嗎? 03/15 18:38
hicker :就直接以標準軌設計 03/15 18:39
komachi275 :標準軌設計是台鐵標準軌還是高鐵標準軌 XD 淨空不同唷 03/15 18:40
hicker :高鐵標準軌 這距離這路線其實應該給高鐵跑才對吧 03/15 18:42
Lxr :不知道可不可以拓寬成高鐵標準... 03/15 19:16
magicboycpl :為保天龍水庫. 就是方案二了. 03/15 19:26
canandmap :要問問高鐵願不願意進駐東部~ 03/15 19:27
magicboycpl :但是為了搞破壞而建,我是建議以直線興建直接蓋到花蓮. 03/15 19:33
magicboycpl :或是台中經南投直接穿過中央山脈到花蓮這選擇也不錯 03/15 19:33
jgfreedom :怎麼看直鐵都不可能讓高鐵跑,光是東部建站就是很大的問 03/15 19:59
jgfreedom :題。方案一是頭城,二是大溪,這兩站都不是宜蘭最精華的 03/15 20:00
jgfreedom :地點,設高鐵站要作啥? 03/15 20:01
jgfreedom :而在頭城、大溪後還是接窄軌,意謂著到宜蘭、羅東還要再 03/15 20:04
jgfreedom :轉車,加上隧道應該也有限速,恐怕北宜行車時間跟用台鐵 03/15 20:05
jgfreedom :列車跑,是差多少?搞不好沒差... 03/15 20:05
magicboycpl :高鐵直接到花蓮就好啦! 這樣就不用換車了 03/15 20:19
hicker :對呀 高鐵走北宜直鐵先到宜蘭 然後長遠計劃是建成環島高鐵 03/15 21:10
hicker :但等到環島高鐵完工 大概要等到我的曾曾孫燒給我了 03/15 21:10
hicker :話說現在的高鐵站大多也是找偏遠地方建站順便炒地 03/15 21:12
hicker :宜蘭這邊也比照辦理也沒問題吧 03/15 21:13
TheGhan :不需要到建環島高鐵,不過如果能開花蓮左營間的標準軌直通 03/15 21:18
TheGhan :車也不錯 03/15 21:18
TheGhan :南港到花蓮的Trackage rights是台鐵的,THSRC的車可以進, 03/15 21:23
TheGhan :南港到左營TRA的車也可以進 03/15 21:23
TheGhan :高鐵的路線 03/15 21:24
hicker :但要台鐵改成1435標準軌 這幾乎是革命吧.... 03/15 21:25
hicker :除非相關路段都改成1067&1435雙軌距.... 03/15 21:27
evilcherry :又,改標準軌其實並無不可 03/15 21:31
neon7134 :不懂所謂後年飽和是什麼意思 不是少子化加經濟停滯了嗎 03/15 21:35
neon7134 :? 為什麼只是因為容量不足就開新路 而不是加強國道客運 03/15 21:35
neon7134 :到宜蘭之後的大眾運輸接駁? 說容量不足的話好像梅竹高 03/15 21:35
neon7134 :架比較需要吧… 03/15 21:35
evilcherry :同樣的錢開鐵路和開公路,當然得鐵路先行 03/15 21:44
evilcherry :大公路主義可以醒一下嗎? 03/15 21:44
fffa2008 :有遠見點好嗎 弄成高鐵直通宜蘭不好嗎? 03/15 22:23
komachi275 :那也要高鐵願意開過去啊... 03/15 22:28
magicboycpl :高鐵直鐵花蓮比較好. 台北到花蓮本來就要切山路 03/15 22:33
magicboycpl :有遠見的話台中經南投到花蓮更好.X直線距離那麼近卻要 03/15 22:34
magicboycpl :繞一圈才是更不方便. 03/15 22:34
fffa2008 :光直鐵跟環評戰多久 中橫鐵實在困難 03/15 22:46
mooto :個人覺得鐵道在速度跟運能有優勢, 北宜直鐵足矣. 但國道就 03/15 23:14
mooto :比較需要靠中橫快/南橫快來分散流量跟時間. 03/15 23:15
mooto :畢竟國道跑100 火車高鐵100~300 後者在長距離相對無感(除了 03/15 23:17
mooto :票價). 不過既然都要開北宜直鐵, 考慮一下高鐵直通運轉吧 03/15 23:19
mooto :僅北宜段隧道直通 台鐵再糟應該不會搞砸吧 03/15 23:21
canandmap :光地熱和岩爆問題就讓中橫快產生變數了,中橫鐵也應該.. 03/15 23:26
m760112 :墾丁支線呢?(敲) 03/16 00:30
phyllia :恆春支線已經在招標了(可行性研究委託技術服務) 03/16 00:45
kkkmaxtine :環評委員們:"想再來?嚐一次還不夠,是想多嚐嚐如來神掌 03/16 01:26
kkkmaxtine :嗎!?" XDDDY 03/16 01:26
ji394xu3 :"同樣的錢開鐵路和開公路,當然得鐵路先行"???理由是?? 03/16 08:33
ji394xu3 :事實上公路既可滿足私運具,其實也可滿足大眾運輸(國道客 03/16 08:33
ji394xu3 :運),又沒有大眾運輸的營運壓力,怎麼看都是以公路為主... 03/16 08:34
ji394xu3 :除非有很大的大眾運輸需求才會考慮興蓋軌道運輸 03/16 08:34
luckdot :日治時期是真的有橫貫鐵路的構想! 03/16 10:09
mstar :台鐵都做過中橫鐵路的初期規劃了 03/16 11:09
donkilu :環島高鐵根本錢坑,高鐵公司不會想做的 03/16 13:29
treker :就先方案二吧 然後方案一留給高鐵 (被拖走) 03/16 14:16
‹ 回 鐵道板 列表