捲土重來!北宜直鐵4月敲定路線
聯合報╱記者蘇瑋璇/台北報導
北宜直線鐵路計畫捲土重來,交通部鐵工局昨天召開路線評選會議,二條規畫路線中,
傾向採取「南港—大溪」直線鐵路搭配「大溪—頭城」舊路線方案,預計四月敲定路線,
明年二月送環評審查,朝二○一六年動工為目標。
台北至宜蘭間鐵路彎曲耗時,自強號單程需六十五分鐘,國道五號後年容量達到飽和。
交通部為紓解交通瓶頸,重啟北宜直鐵計畫。
鐵工局現擬二方案,路線都是「南港─頭城」。「方案一」近國五,
從南港穿越翡翠水庫集水區至頭城,總長卅二點八公里,工程經費五百零六億元,
行駛時間縮短至卅七分鐘。
「方案二」從南港經平溪、雙溪到宜蘭大溪,再接舊鐵道至頭城,在烏石港增設簡易站,
總長卅五點八公里,經費四百八十億元,行駛時間四十七分鐘。
約可縮短廿至卅分鐘車程。
但不論是方案一或方案二,都會穿越雪山山脈,方案一更切穿翡翠水庫。
鐵工局長周永暉說,會避免與環境敏感帶衝突,審慎選擇環保與交通兼顧的選項。
新北市交通局副局長鍾鳴時說,北宜直鐵能強化東部運輸,創造經濟效益,並不反對;
但也憂心蓋新鐵道衝擊舊路線,導致東北角沒落,要求維持舊線服務水準不打折。
翡翠水庫管理局局長劉銘龍說,興建國五時,對水庫的傷害花七年才復原,
北宜直鐵工程恐造成十五年水質黑暗期;
且當前國家財政吃緊,是否有必要花五百億元只為了省卅餘分鐘?
劉銘龍認為,在「方案一」與「方案二」間,
是不是應該有「方案零」(不要開發)的思考?
http://udn.com/NEWS/LIFE/LIF1/8548725.shtml
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.105.154.163
推文 (90)
→
http60101
:經平溪支線,會變成站站樂,會比較快嗎....
03/15 14:17
推
busgoer
:不會啊,改線變成雙線電氣化,高頻率發高級列車高速通過
03/15 14:26
→
busgoer
:看誰還敢走鐵軌
03/15 14:26
推
kevin77605
:等真正開工再來期待吧
03/15 14:35
→
hicker
:我怎麼記得不會跟平溪線有交叉 而是大深度潛盾穿越
03/15 14:48
推
drcula
:阿公阿罵表示,火車來這大聲,挖ㄟ聽丟,免驚
03/15 14:50
推
sjm235
:因為再不想一些工程來做<鐵工局會被裁撤阿,就像國道新建工
03/15 15:10
→
sjm235
:程一樣,這些單位是新建國道或鐵路才需要存在的單位,沒工
03/15 15:11
→
sjm235
:程會影響這些單位的存在的必要性!!
03/15 15:12
→
hicker
:應該有想過將這些交通建設部門整併成一個單位吧
03/15 15:16
→
hicker
:整併成一個交通部轄下的建設局這樣的
03/15 15:17
→
chewie
:不是走平溪支線
03/15 15:23
→
temu2035
:我覺得一般列車跑方案二的路線跟傾斜式列車跑現有路線
03/15 15:27
→
temu2035
:台北-花蓮的行駛時間好像差不多
03/15 15:27
→
evilcherry
:瘋狂建議,在直鐵和平溪線相交的地方設一個簡易站好了
03/15 16:19
→
evilcherry
:並以多台大型升降機與平溪線相應車站接駁……
03/15 16:20
→
evilcherry
:反正那邊以往都一堆礦坑,多加一個巨大豎井應該可行
03/15 16:21
推
ji394xu3
:要就方案一,方案二相對國對沒什麼競爭優勢也就吸引不了國
03/15 16:46
→
ji394xu3
:道車流移轉,畢竟國五在平常也都還蠻順暢...
03/15 16:47
推
YellowWolf
:舊鐵道轉型捷運跟觀光列車阿
03/15 17:22
推
fluteofwind
:2016年開工...是要等多久...
03/15 17:45
推
ultratimes
:只希望新線能直接從南港發車,不要再塞到台北車站了
03/15 18:24
→
ultratimes
:反正到南港捷運高鐵台鐵都很方便
03/15 18:25
推
hatedog5566
:南港發車很難 怎樣看都不可能放棄台北
03/15 18:34
→
chicagoboy
:一樣從樹林發車就好了 何必讓某些乘客還要轉車一次麻煩
03/15 18:34
→
hatedog5566
:畢竟你從南港發車 只是變成其他班次、交通塞
03/15 18:35
→
hatedog5566
:整體來講也沒舒緩多少
03/15 18:35
→
chicagoboy
:從樹林發車後,在板橋/台北/松山都可以轉其它捷運線 不
03/15 18:35
→
chicagoboy
:必挶限南港站只能轉板南線而已
03/15 18:35
→
chicagoboy
:松山(松山線) 台北(板南/淡水線) 板橋(板南/環狀線)
03/15 18:37
推
gogodavid
:等到直鐵通車那天~大台北捷運完工差不多了~北車會舒緩些
03/15 18:37
→
hicker
:可以容我提個想法嗎....北宜直鐵作為高鐵延伸線的可能性??
03/15 18:37
推
hatedog5566
:設計可以預留改1435mm嗎?
03/15 18:38
→
hicker
:就直接以標準軌設計
03/15 18:39
推
komachi275
:標準軌設計是台鐵標準軌還是高鐵標準軌 XD 淨空不同唷
03/15 18:40
→
hicker
:高鐵標準軌 這距離這路線其實應該給高鐵跑才對吧
03/15 18:42
→
Lxr
:不知道可不可以拓寬成高鐵標準...
03/15 19:16
推
magicboycpl
:為保天龍水庫. 就是方案二了.
03/15 19:26
推
canandmap
:要問問高鐵願不願意進駐東部~
03/15 19:27
→
magicboycpl
:但是為了搞破壞而建,我是建議以直線興建直接蓋到花蓮.
03/15 19:33
→
magicboycpl
:或是台中經南投直接穿過中央山脈到花蓮這選擇也不錯
03/15 19:33
推
jgfreedom
:怎麼看直鐵都不可能讓高鐵跑,光是東部建站就是很大的問
03/15 19:59
→
jgfreedom
:題。方案一是頭城,二是大溪,這兩站都不是宜蘭最精華的
03/15 20:00
→
jgfreedom
:地點,設高鐵站要作啥?
03/15 20:01
→
jgfreedom
:而在頭城、大溪後還是接窄軌,意謂著到宜蘭、羅東還要再
03/15 20:04
→
jgfreedom
:轉車,加上隧道應該也有限速,恐怕北宜行車時間跟用台鐵
03/15 20:05
→
jgfreedom
:列車跑,是差多少?搞不好沒差...
03/15 20:05
推
magicboycpl
:高鐵直接到花蓮就好啦! 這樣就不用換車了
03/15 20:19
→
hicker
:對呀 高鐵走北宜直鐵先到宜蘭 然後長遠計劃是建成環島高鐵
03/15 21:10
→
hicker
:但等到環島高鐵完工 大概要等到我的曾曾孫燒給我了
03/15 21:10
→
hicker
:話說現在的高鐵站大多也是找偏遠地方建站順便炒地
03/15 21:12
→
hicker
:宜蘭這邊也比照辦理也沒問題吧
03/15 21:13
推
TheGhan
:不需要到建環島高鐵,不過如果能開花蓮左營間的標準軌直通
03/15 21:18
→
TheGhan
:車也不錯
03/15 21:18
推
TheGhan
:南港到花蓮的Trackage rights是台鐵的,THSRC的車可以進,
03/15 21:23
→
TheGhan
:南港到左營TRA的車也可以進
03/15 21:23
→
TheGhan
:高鐵的路線
03/15 21:24
→
hicker
:但要台鐵改成1435標準軌 這幾乎是革命吧....
03/15 21:25
→
hicker
:除非相關路段都改成1067&1435雙軌距....
03/15 21:27
→
evilcherry
:又,改標準軌其實並無不可
03/15 21:31
推
neon7134
:不懂所謂後年飽和是什麼意思 不是少子化加經濟停滯了嗎
03/15 21:35
→
neon7134
:? 為什麼只是因為容量不足就開新路 而不是加強國道客運
03/15 21:35
→
neon7134
:到宜蘭之後的大眾運輸接駁? 說容量不足的話好像梅竹高
03/15 21:35
→
neon7134
:架比較需要吧…
03/15 21:35
→
evilcherry
:同樣的錢開鐵路和開公路,當然得鐵路先行
03/15 21:44
→
evilcherry
:大公路主義可以醒一下嗎?
03/15 21:44
→
fffa2008
:有遠見點好嗎 弄成高鐵直通宜蘭不好嗎?
03/15 22:23
推
komachi275
:那也要高鐵願意開過去啊...
03/15 22:28
→
magicboycpl
:高鐵直鐵花蓮比較好. 台北到花蓮本來就要切山路
03/15 22:33
→
magicboycpl
:有遠見的話台中經南投到花蓮更好.X直線距離那麼近卻要
03/15 22:34
→
magicboycpl
:繞一圈才是更不方便.
03/15 22:34
→
fffa2008
:光直鐵跟環評戰多久 中橫鐵實在困難
03/15 22:46
→
mooto
:個人覺得鐵道在速度跟運能有優勢, 北宜直鐵足矣. 但國道就
03/15 23:14
→
mooto
:比較需要靠中橫快/南橫快來分散流量跟時間.
03/15 23:15
→
mooto
:畢竟國道跑100 火車高鐵100~300 後者在長距離相對無感(除了
03/15 23:17
→
mooto
:票價). 不過既然都要開北宜直鐵, 考慮一下高鐵直通運轉吧
03/15 23:19
→
mooto
:僅北宜段隧道直通 台鐵再糟應該不會搞砸吧
03/15 23:21
推
canandmap
:光地熱和岩爆問題就讓中橫快產生變數了,中橫鐵也應該..
03/15 23:26
推
m760112
:墾丁支線呢?(敲)
03/16 00:30
→
phyllia
:恆春支線已經在招標了(可行性研究委託技術服務)
03/16 00:45
推
kkkmaxtine
:環評委員們:"想再來?嚐一次還不夠,是想多嚐嚐如來神掌
03/16 01:26
→
kkkmaxtine
:嗎!?" XDDDY
03/16 01:26
推
ji394xu3
:"同樣的錢開鐵路和開公路,當然得鐵路先行"???理由是??
03/16 08:33
→
ji394xu3
:事實上公路既可滿足私運具,其實也可滿足大眾運輸(國道客
03/16 08:33
→
ji394xu3
:運),又沒有大眾運輸的營運壓力,怎麼看都是以公路為主...
03/16 08:34
→
ji394xu3
:除非有很大的大眾運輸需求才會考慮興蓋軌道運輸
03/16 08:34
→
luckdot
:日治時期是真的有橫貫鐵路的構想!
03/16 10:09
推
mstar
:台鐵都做過中橫鐵路的初期規劃了
03/16 11:09
推
donkilu
:環島高鐵根本錢坑,高鐵公司不會想做的
03/16 13:29
推
treker
:就先方案二吧 然後方案一留給高鐵 (被拖走)
03/16 14:16