《古蹟開發大轉折》台北機廠 都委會主張全區保留
http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/mar/7/today-taipei6.htm
提出「容積調配」方式解套
〔記者郭安家/台北報導〕行政院及北市府將台灣重要的「火車醫院」台鐵
台北機廠分割開發,僅指定七棟建物為文資,被罵翻天。不過昨天全案大轉折,
台北市都市計畫委員會諸多委員「打槍」原案,主張全區保留,甚至提出「容積
調配」解套方案,雖沒正式決議,但台北市文化局長劉維公已表示樂觀其成。
台北市文資審議委員會歷經三年討論,去年底才指定北廠七棟古蹟、歷史建
物,其餘土地從工業區變更為特定專用區,部分做公共設施,五十六%土地可興
建商場、豪宅,引發反彈,立委管碧玲今年一月還邀集文化部開公聽會,提案指
定全區為國定古蹟。
昨都委會開專案會議,鐵道迷、居民到場疾呼全區保留。元智大學工管學助
理教授任恆毅說,台鐵虧損是結構問題,不會因處分土地而變富有;相反的,北
廠有豐富的鐵道工業歷史,分割開發將形同死刑。新仁里里長李財久也說,北廠
附近的松山菸廠開發後,室內反而滲水、水泥剝落,政府活化開發古蹟,究竟好
不好?
都委會委員辛晚教說,今年是台北建城一三○週年,也是交通演進百年史,
政府應重視之,但過去文資會僅「綜合意見」保留北廠建物,缺乏工業地景觀點
。委員李志弘主張全區保留北廠「工業紋理」;都委會主席張桂林則反問,開發
案將少掉歷史氛圍、多出幾棟大樓,但孰輕孰重。
都委會委員李永展建議,台鐵應與交通部、內政部進行跨區聯合都市計畫,
透過「容積調配」,將北廠可開發樓地板面積,移轉至交通部所轄的開發基地,
哪怕是松山機場開發,或新北市的台鐵基地,如此台鐵仍保有開發權益,而過去
桃園馬祖新村、台中清水都有例可循。
台鐵鐵路局副局長鍾清達說,台鐵南港調度站地上權案應可再調配容積,但
台鐵在北市擁有大量無法開發的古蹟、歷建,如台北車站附近的E1、D1區的容積
根本沒處去;不過台鐵沒有預設立場,願意與各界討論。
文化局長劉維公:樂觀其成
文化局長劉維公說,樂見都委會意見,台北的博物館都是國家級,市府在北
廠規劃市級博物館的方向不變,除了既有鐵道遺址,還會加上動態展覽,不只經
營單一鐵道項目。
--
火車開了......
1996.10.31.光華號特快車DR2700型行駛30週年紀念 40DR2701 光華號 1 往石牌
1998. 6. 9.慶祝CK101蒸氣機車復活行駛 CK101
1998. 7.16.淡水線鐵路停駛十週年紀念
2001. 8.25.慶祝淡水線鐵路通車百週年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.110.244.111
推文 (32)
→
chewie
:不過容積移轉也不是萬靈丹 會對接受基地附近造成相當負擔
03/07 11:10
推
ciswww
:南調要變成巨無霸了嗎? XD
03/07 11:45
→
ecpoem
:變地下城嗎 XD
03/07 11:45
→
mackywei
:容積沒處去....這還挺困擾的。
03/07 12:03
推
u8572535
:容積轉移,價值就不一樣了阿,對於台鐵償債的作用怎麼會
03/07 12:03
→
u8572535
:一樣,這塊地不僅大重要是地點好,價值才高,轉到其他地
03/07 12:04
→
u8572535
:有甚麼用?台鐵又不缺土地,缺的是可處分的值錢土地
03/07 12:04
推
mackywei
:那把容積依市價賣給台北市政府好了....(想也知道不可能)
03/07 12:14
→
chewie
:就帳面價值來說是等同的 容積移轉的計算基礎是地價現值
03/07 12:40
→
chewie
:http://goo.gl/xSlNbP 當然其他的"價值"就另當別論了
03/07 12:41
→
chewie
:開發上當然是完整土地為佳
03/07 12:42
推
shun01
:嚴格來說北廠的地段很糟,光是松山機場的限高就...
03/07 16:47
→
poppoya
:北廠地段好的話,京華城怎麼會那個死樣子?
03/07 17:45
推
bv2dp
:全程 http://youtu.be/KU4XxtJX1V4
03/07 20:31
推
hatedog5566
:地段好與不好要看如何利用
03/07 20:32
→
hatedog5566
:就如同頂級食材也有人可以煮的像餿水
03/07 20:33
推
liton
:噗京華城是被北廠卡死了所以地段才不好
03/07 20:48
推
jasonpig
:容積移轉也可轉到更高級的地阿 ,也算一種解套法吧
03/07 22:40
推
hatedog5566
:樓上你認為這有可能嗎XD
03/07 22:41
推
shun01
:有可能吧!而且容積是可以賣掉的...
03/07 22:47
推
jasonpig
:我覺得可不可能是其次 ,至少有在想辦法 ,沒有忽略大家
03/07 22:48
→
jasonpig
:意見蠻幹
03/07 22:48
推
jasonpig
:至少我覺得轉容積對台鐵來說是最方便快速又不顧人怨的方
03/07 22:52
→
jasonpig
:法
03/07 22:52
推
hatedog5566
:轉容積是有可能的 但轉到更高價 想想就好
03/07 23:04
→
hatedog5566
:依照台灣這種做法以及情況 很難
03/07 23:04
推
jasonpig
:就如你所說 ,看台鐵如何應用囉
03/07 23:21
推
liton
:台北機廠超過5萬坪 本身的容積率才是最有價值的
03/08 01:08
推
pdms
:結論就是繼續現在廢墟的樣子
03/08 08:39
推
drcula
:維持廢墟好啊,保存古蹟,不然要保養維護要誰出錢,五萬坪要花
03/08 09:26
→
drcula
:不少錢唷
03/08 09:27
推
jasonpig
:我是覺得台鐵急著賺錢就先轉移容積賺錢吧
03/08 11:48