不光是列車長、司機員
就連車站裡女生太多也會出問題
今天我就和前輩聊過這問題
他說女生不能輪後站三班(夜班只有一人)、當副站長不能去一人車站
不能輪xx站三班(我們的附屬小站，夜班只有一人)、
不能去服務台(早上四點天還沒亮要起來開門開燈)、
為什麼？ 萬一出了事情(被搶、被強姦之類的) 台鐵是會被媒體釘的
可是考試又不能阻止他們來考
而且不知道為什麼敝車站最近考進來的女生比男生多
其實站裡多一些正妹其實對男生是蠻不錯的 賞心悅目嘛
可是若是論到現實面的話 會覺得台鐵真的不適合女生來
其實蠻多前輩都私下在討論這狀況(當然不會在女生面前講這些話)
不過他們也並不是抱怨女生 而是在抱怨這整個制度面
也還好這裡的女同事和大夥同事都處得不差
如果處得不好也許會有更多男同事會不平
為什麼同樣都是吃頭路領一樣的薪水
身為男生的我就要特別辛苦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.168.50
我覺得女生有產假、育嬰假、生理假都還算合理。
可是就因為我是女生不能怎樣不能怎樣，會讓長官很難作事、讓業務很難運作。
這我有想過，只是要$$$$來改建住宿環境。
但是男女的安全比重失衡問題，還是敵不過民粹和輿論。這也不是錢可以解決的。
就算有女生說我可以去一人車站，我想還是沒有長官敢派她去。
※ 編輯: NightStick 來自: 122.117.168.50 (02/26 03:47)
推文 (109)
推
kutkin
:勞基法的十點條款，不撤的話 性別平等是假的
02/26 03:25
推
kutkin
:既然女生沒有開口說 我是女生耶，那問題應該是在長官
02/26 03:33
→
Chungli28
:要求女生輪夜班之前,不如想想如何改善工作環境
02/26 03:37
→
Chungli28
:車站這麼多,你把她丟到單獨值勤的站輪夜班再來抱怨人家
02/26 03:39
→
Chungli28
:不配合實在是本末倒置的行為
02/26 03:40
→
Chungli28
:你扯遠了,要人家輪班,放到多人的車站不就好了,有何不敢?
02/26 03:55
→
Chungli28
:捷運駕駛員不分男女都是要上夜班的
02/26 03:56
→
Chungli28
:而且夜班不見得比較辛苦,錢多事少下很多人都願意全包
02/26 03:59
→
Chungli28
:說穿了還是台鐵的輪班制度讓輪班的問題更加放大了
02/26 04:00
推
cjfang
:捷運只在都會區，臺鐵全省皆有，且一個班3人以下者比比皆是
02/26 06:21
→
poppoya
:那就改列車本位制啊…可是反彈的也是車站…
02/26 06:25
推
cjfang
:台鐵替班人力不足，輪班人員無法正常請假，才是問題所在
02/26 06:27
→
cjfang
:女生不願輪三班，也是造成人力不足的一大主因。
02/26 06:28
推
cjfang
替班
02/26 06:31
推
panda816
:性別平等本身就是大笑話
02/26 06:46
→
panda816
:事實上民間根本沒什麼性別平等 只不過把徵才訊息的限男
02/26 06:48
→
panda816
:限女拿掉
02/26 06:48
→
panda816
:但實際上還是會限定男的或女的
02/26 06:50
→
panda816
:結果造成一堆不是企業要的人去應徵 浪廢彼此的金錢和時
02/26 06:52
→
panda816
:間
02/26 06:52
→
etn
:去年考上的就很多女生該輪三班就去輪不能說不了好嗎
02/26 07:23
推
Bourne10
:考進女生多，是女生比較容易靜下來讀書
02/26 07:34
推
DDJJ1069
:"你把她丟到單獨值勤的站輪夜班...." 話說男生就活該該死
02/26 08:03
→
DDJJ1069
:應該去單獨值勤的站輪夜班??好樣個性別工作平等....
02/26 08:04
→
DDJJ1069
:panda大+1 企業因為性質不同 某些分男女徵才本來就是常理
02/26 08:06
推
ususa
:Chung大 我是男生 我膽子也小 我也想在多人的車站輪班 為什
02/26 08:09
→
ususa
:麼女生就有特權可以在多人的車站輪夜班 那些少人的車站就是
02/26 08:10
→
ususa
:臭男生的專利?? why??
02/26 08:10
推
edos
:Ch大 人家講夜班的重點不是辛不辛苦 是"人身安全"的顧忌
02/26 08:13
→
edos
:捷運車站都在都會區人口多的地方 台鐵很多站卻很偏僻...
02/26 08:15
→
evilcherry
:原來男的就不會被搶被強姦
02/26 08:15
推
jago
:樓上 很多東西是講"比例原則"
02/26 08:17
推
chicagoboy
:ev大 男生也會得乳癌 不過男女機率是1:100就是 XD
02/26 08:29
推
waokgla
:所以乳癌是一般外科阿...男生也會得無誤
02/26 08:33
→
evilcherry
:所以台鐵女職員被姦=台鐵職安有問題，男職員被姦=運氣
02/26 08:34
→
evilcherry
:太差？拜託這是甚麼爛理由
02/26 08:35
推
Honorguard06
:比例原則不會用就不要亂用
02/26 08:40
推
waokgla
:應該建議考選部在女性朋友要測驗跑步或沙包時來個
02/26 08:46
→
waokgla
:現場測試"握力",我保證先刷掉80%...
02/26 08:47
推
trtc
:嘖，看到這篇文章跟推文，有不少話想說…晚點再貼文好了
02/26 09:13
→
kadena
:很多長官(還女站長喔)自己都有性別歧視與偏見了 性別平等?
02/26 09:39
→
kadena
:台鐵適不適合女生 要看用什麼角度去檢視職務內容
02/26 09:40
→
balllee
:看到有人想模糊焦點歸咎成輪班制度就覺得可笑.
02/26 09:44
→
evilcherry
:...再吵就是，究竟只有一人駐守的車站有何用？不可當
02/26 09:51
→
evilcherry
:招呼站辦理？
02/26 09:51
推
Honorguard06
:夏蟲不可語冰，沒碰過變更閉塞的永遠無法想像其重要
02/26 10:26
→
Honorguard06
:性
02/26 10:26
→
Honorguard06
:至於三班制簡易站，如果改簡易站大概馬上被批翻了
02/26 10:28
→
Honorguard06
:*改常日簡易或是招呼站
02/26 10:29
推
marklin709
:現在不是有丙種簡易站了?
02/26 11:01
推
evilcherry
:樓上是乙簡吧
02/26 11:12
推
Honorguard06
:乙簡沙崙、六家、內灣都有派人，海端、九讚頭無人；
02/26 11:30
→
Honorguard06
:丙簡非自動非中央一定要有人來辦理閉塞
02/26 11:30
推
evilcherry
:海端已經證明台鐵在站務上精簡人手絕對可行
02/26 11:37
推
evilcherry
:寧願多設一點海端形式運作的乙簡，花錢在自動化裝置身
02/26 11:41
→
evilcherry
:上，甚至是改以OMO形式運作，但人手編制不可減，以改善
02/26 11:41
→
evilcherry
:員工的工作福利。
02/26 11:42
推
DPPlikeSHIT
:女生最「顧人怨」的地方, 就是
02/26 11:57
→
DPPlikeSHIT
:在講「薪水」的時候, 就說男女「平等」,
02/26 11:57
→
DPPlikeSHIT
:要你「工作」的時候, 就說男女「有別」,
02/26 11:58
→
DPPlikeSHIT
:在吵「福利」的時候, 就說男女「平等」,
02/26 11:58
→
DPPlikeSHIT
:要盡「義務」的時候, 就說男女「有別」
02/26 11:58
→
coon182
:整個看下來，我只知道有些人因為引戰要被桶了.....
02/26 13:27
→
temu2035
:池上-海端-關山如果變更閉塞使用嚮導通信式
02/26 13:57
→
temu2035
:海端就變成招呼站，閉塞區間變成池上-關山...
02/26 13:57
→
temu2035
:乙種簡易站本質就是號誌站，變更閉塞會失去交會待避功能
02/26 13:59
→
temu2035
:我知道某某站不會讓車調的新進女生去保養道岔，而是強迫
02/26 14:03
→
temu2035
:聽力有障礙的男性師傅去保養，女生太多沒有其他男生了
02/26 14:04
→
Chungli28
:捷運車站女生也是不上夜班的,一堆人扯台鐵偏僻是哪招?
02/26 14:19
→
Chungli28
:男生不想單獨值勤,你可以去爭取修勞基法,而非讓女性違法
02/26 14:20
→
Chungli28
:輪班制度當然有差,日班/夜班→男性有1/2機會要cover夜班
02/26 14:22
→
Chungli28
:早/午/夜→男性只有1/3機會要cover女性的夜班
02/26 14:22
→
Chungli28
:男女工作應該平等,但不應該違法,男女都一樣,我想這在台
02/26 14:27
→
Chungli28
:鐵員工訓練時就已經上過很多課,ususa建議再去讀讀法規
02/26 14:28
推
evilcherry
:你應該罵台鐵工會...
02/26 14:32
→
evilcherry
:而且勞基法第49條的"必要之安全衛生設施"很籠統
02/26 14:33
→
Chungli28
:面對這條法最好方式就是改三班制並縮減夜班...但工會嘛
02/26 14:36
推
evilcherry
:三班制改為一天三班的八小時制是必然
02/26 14:37
→
Chungli28
:例如半夜沒車的大站售票員可以早/午各5人,夜班留1人就好
02/26 14:37
→
evilcherry
:夜班方面不問男女均應該照女生的「安全衛生」辦理
02/26 14:38
→
evilcherry
:勞基法說要對女性有較優裕保障，不等於男性就沒資格
02/26 14:38
→
Chungli28
:這樣女性不上夜的影響就會小很多,畢竟有2/3的班型可以上
02/26 14:38
→
Chungli28
:所以我也說男女都一樣,目前的工作環境對男女都沒保障
02/26 14:40
→
evilcherry
:...又，勞基法其實沒有明確說「女性不得單獨上夜班」
02/26 14:44
→
evilcherry
:只是要說服工會和法院單獨夜班安全不容易...
02/26 14:45
→
Chungli28
:但開放空間的車站顯然並非安全的環境也是事實
02/26 14:47
→
Chungli28
:總不可能上班都躲在休息室而不用出來外面值勤
02/26 14:48
→
Chungli28
:這也是捷運的女姓駕駛員可上夜班,而車站站長不能的原因
02/26 14:49
推
evilcherry
:其實這和警察究竟是單人還是多人巡邏的問題一樣...
02/26 14:51
→
evilcherry
:我想晚上無同工在視線範圍內的開放空間值勤，風險男女
02/26 14:52
→
evilcherry
:理應視作相同
02/26 14:52
→
souall
:台鐵工會？！不就只是ㄧ堆被摸頭，只會吃喝玩的xx
02/26 15:44
→
evilcherry
:嘛理論上台鐵是要和工會談好的
02/26 15:45
→
jago
:"男女工作應該平等,但不應該違法" 問題是法條內容如果本身就
02/26 15:55
→
jago
:已經先訂下了"男女有別"的內容了呢!? 哈 ..
02/26 15:55
→
jago
:說到底還不是放大絕招一句法律保障女生云云不想上夜班?
02/26 15:57
推
ususa
:樓上+1 偏偏有人要我去重讀法規 卻看不出人家在講的重點...
02/26 15:59
推
mybfgf
:所以結論女生到底要不要去輪夜班(不管大站小站)??????????
02/26 16:00
→
temu2035
:單純只看女生人數，值大夜班的女生比例有增加的趨勢
02/26 16:11
→
Chungli28
:看不懂的話那再補充:請重讀法規並"檢視貴局的工作環境"
02/27 01:32
→
Chungli28
:法條你覺得不公請去修法,特考考法規都pass的人應該不會
02/27 01:36
→
Chungli28
:如此沒有法律素養
02/27 01:36
→
NightStick
:法規也會有性別歧視....
02/27 08:40
推
ji394xu3
:拿著本身就帶性別差異對待的法條放大絕招? XD
02/27 14:04
→
ji394xu3
:勞基法規定要有特別條件下才能女性夜班,男生就要無條件去
02/27 14:06
→
ji394xu3
:輪夜班,那也難怪乎人家業者也會考量自己經營去性別篩選呀
02/27 14:06
→
ji394xu3
:你自己的法條都訂得"性別不平等"了 卻不準人家徵才性別不
02/27 14:07
→
ji394xu3
:平等??呵....
02/27 14:07
推
traystien
:提供適合的工作環境本來就是雇主義務
02/27 18:45