※ 引述《rerun (三顆牛軋糖)》之銘言：
: 很努力地看完整篇法律文字後
: 我覺得
: 台鐵應該乾脆廢除準點措施
: 只要像公路國道運輸那般
: 公告一句時刻表及運輸時程僅供參考就好
: 那就可以什麼責任都沒有了
: 只要有把人運到就好
: 那就跟高速公路不管是不是e-Tag
: 考量什麼節日假日免費時段長短
: 根本都不需要
: 上路就該收錢
: 一致化簡單規則
雖然大部分的意見都是主張台鐵應賠，
以消費者的立場，
我也希望台鐵爽快的賠，
但如果跟飛機理賠相比呢…
在公平的角度而言，
不禁想替台鐵說句:俺憑什麼賠。
一般有種感覺，
好像飛機誤點就會賠償，
但其實如果是可抗力因素(機組故障等...)，
航空公司的責任是"協助"安排飲食住宿，
若是不可抗力因素(天候等...)，
航空公司基本上無責，
如果吵吵鬧鬧，
小心被說"沒品"."沒知識"囉！
國內的航空公司大多為避免"民怨"，
都會主動提供一些補償(真窩心)
但國外就.........
其實只想說，有這麼多人替飛機說話
說些不可抗力啊~航空公司也不想啊~
地上跑的和天上飛的應該一樣吧！
多給這傳統的地上載具一點包容吧！
如果鐵道被破壞，
台鐵能怎樣呢…
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.161.55.107
推文 (25)
→
Alica
:根本問題還是入侵軌道是否算不可抗力因素? 全台立體化就沒啦
02/11 19:33
→
Alica
:就是沒錢做不到而已
02/11 19:34
推
kutkin
:又跳到飛機，下一個救援的準備上場了嗎?
02/11 19:34
→
TheGhan
:三輪車，跑得快，上面坐個老太太
02/11 19:41
推
heero0333
:http://0rz.tw/shxgb 中國算是國內還是國外?
02/11 19:45
→
ewayne
:新聞本來就講了不可抗力因素，台鐵不用賠...
02/11 20:14
→
vjack
:我想說的是無論侵入軌道是可抗力或不可抗力，但飛機即使是可
02/11 20:27
→
vjack
:抗力也只有協助義務，鐵道卻被要求賠償，這樣要求是平等的
02/11 20:27
→
vjack
:嗎？還是我有誤會?
02/11 20:27
→
Alica
:這樣比較接近我先前說的美國做法 但台高鐵應該都不敢..
02/11 20:30
→
vjack
:heero,你貼的這篇說被要求額外購買保險，這樣有讓人比較開
02/11 20:31
→
vjack
:心嗎？
02/11 20:31
→
Alica
:一定也有板友說好的不學居然這種地方學美國XD
02/11 20:31
→
TheGhan
:男人為什麼沒子宮？為什麼不必生孩子？
02/11 20:48
→
hatedog5566
:比較推前一篇
02/11 20:53
→
hatedog5566
:台鐵為什麼要賠? 這句話應該對那些跳月台的人講
02/11 20:53
→
hatedog5566
:而不是對旅客講 換個問法 旅客為什麼要被延誤?
02/11 20:53
→
hatedog5566
旅客為什麼要吞下去?
02/11 20:54
→
hatedog5566
:要吞這ok 但台鐵有對那些跳月台闖平交道沒死的人
02/11 20:54
→
hatedog5566
:去做所謂的求償動作嗎? 既然都沒有 那有何理由叫旅客
02/11 20:54
→
hatedog5566
:吞?
02/11 20:54
推
kutkin
:雖然扯太遠，但是航空的條款是有華沙公約的背景的
02/11 21:06
→
heero0333
:什麼作法才是公平?
02/11 21:12
→
fastech
:之前有機械故障,正好又碰上平交道事故,晚超過45分不賠
02/11 22:20
→
evilcherry
:完全不同啊，鐵路是特許壟斷事業，飛機是嗎？
02/12 15:52