📋 PTT 文章瀏覽
作者hatedog5566 (黑狗)
標題[新聞] 柯文哲：台北車站很醜陋
時間Tue Jan 28 20:20:09 2014
原文PTT 原始連結 ↗
柯文哲：台北車站很醜陋 有意參選台北市長的台大醫師柯文哲，今傍晚在綠色和平電台《有影上大聲—長仔限時批 》接受前行政院長謝長廷專訪。兩人提及提到城市文化風貌時，柯文哲批評，沒有歷史感 的城市（建築物）說拆就拆，像是台北車站的歷史就沒有了。他還批評：「台北車站很難 看！ugly（醜陋）啦！」 至於柯文哲是否能代表綠營參選，謝長廷認為，總統大選投給民進黨候選人的有600萬人 ，形同有600萬潛在黨員，但有黨證的顯性黨員只有16萬人，黨主席、黨內領導者要和顯 性、隱性黨員協調，「大家都是為台北、為台灣，應該沒有問題，柯醫師可能要再等一陣 子。」 柯文哲則說，不要怕衝突，但是要能解決問題，就像醫療糾紛多是溝通的問題，「只要有 善意，溝通到最後都會跑出共識。」謝長廷最後還自嘲：「今天講這麼多，好像我的主席 參選宣言一樣！」（黃揚明╱台北報導） http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140128/335696 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.221.2 ※ poenan:轉錄至看板 HatePolitics 02/09 00:52

推文 (81)

推 liyuoh :我個人意見也是覺得很醜啦... 01/28 20:34
推 fireneo :歷史在台灣...能吃嗎？ 不高興的時候無名火就出來say hi 01/28 20:39
推 eric0925a :覺得普普拉 說拆就拆.... 好笑哪個人敢拆掉重蓋 01/28 20:58
→ ultratimes :有種拆掉啊，想選台北市長還講這種話 01/28 21:01
推 andyshao :一天到晚說這個不好那個不好,可以有點建設性意見嗎? 01/28 21:10
推 RobinKuo :所以樓上說的話最有建設性 01/28 21:18
→ hicker :政治是最沒建設性的東西.... 01/28 21:21
推 payeah :他可以提個對案出來 01/28 21:40
推 duodeviginti :基隆如果有日治時期的風貌 門司橫濱都不是對手 01/28 21:44
推 chewie :很難吧，一個是日本最大港 一個是九州門戶還有關門隧道轉 01/28 21:52
→ chewie :接站 01/28 21:52
推 Alica :拆舊基隆車站簡直是台鐵之恥 拆舊台北車站都還沒這麼可惡 01/28 21:53
推 mstar :就真的很醜啊，事實擺在那邊還怕人家說？ 01/28 22:45
→ eric0925a :很醜又怎樣 當市長把它拆掉你敢嘛? 而且醜不醜見仁見智 01/28 22:48
→ eric0925a :現在這個披薩屋也是名建築師設計的 建築含意也很多 01/28 22:49
→ Alica :車站是台鐵的 老實說拆不拆也論不到台北市長出意見啦 01/28 22:51
→ Alica :如果現在是要選總統那就另當別論.. 01/28 22:51
推 a27281591 :批評大家都會。 01/28 23:06
推 purpleboy01 :真的很醜 01/28 23:09
→ chester71 :重點是地下商店街也不夠精緻.. 01/28 23:12
推 liyuoh :這個台北車站我記得原設計不長這樣 照原設計會好很多 01/28 23:16
→ liyuoh :地下街可以麻煩誠品全包嗎... 01/28 23:16
推 kudo070125 :很醜，但你在怎麼讓他漂亮？ 01/28 23:35
→ kudo070125 :批評人人會，解決辦法卻沒怎麼想 01/28 23:35
推 kutkin :砍掉重練 01/28 23:47
推 ROCAF :可能要靠天災吧 01/29 00:18
→ valkyrie3812 :先請哥吉拉合法拆了再討論，小碧潭站也順便(誤) 01/29 01:38
推 Kamakazi :真的是有醜到啦... 01/29 01:48
推 tinder17 :更醜的是屋頂整修到一半爆弊案 就晾在那不管了 01/29 05:10
→ kuter :這真的是原本設計嗎 XD 01/29 08:49
推 mackywei :砍掉就會進入黑暗期吧，這就是所以一直被罵醜但是沒人動 01/29 09:09
→ mackywei :手的緣故吧。 01/29 09:10
推 farnorth :真的很醜，但那個才蓋沒多久不可能拆，悲劇。 01/29 09:53
推 Parafolia :之前有一篇建築師談台北車站設計怎麼被業主改的文章 01/29 10:27
推 eco100 :醜就不能批？解決辦法還要在政治角力中找到出口 01/29 10:54
→ eco100 :也不是三言兩語能說完 更何況變數多 現在說了也只是嘴炮 01/29 10:56
→ eco100 :建設會一直持續 有批評、把這樣的議題拋出來 01/29 10:57
→ eco100 :至少會讓人民省思政府的建案 及慢慢對審美的要求 01/29 10:58
→ eco100 :有批評 回饋至後來的建設 才能得到更多的認同肯定 01/29 11:00
→ eco100 :要不然台灣就醜死算啦 政府對於都市規劃 建築設計美感 01/29 11:02
→ eco100 :從來就沒放在心上 01/29 11:02
推 blackdevil :所以？說個醜難道他選上能做甚麼？只有批評只是個標準 01/29 11:03
→ blackdevil :的在野人士 01/29 11:03
推 eco100 :所以？我不是都說了嗎 就算不能改變什麼 批評是進步的動力 01/29 11:11
→ eco100 :只要有繳稅 政府拿你的錢蓋個醜不拉嘰的東西出來 01/29 11:12
→ eco100 :為何還要默默承受？ 01/29 11:12
→ eco100 :現在醜 不代表未來還要繼續醜 01/29 11:13
→ chao811023 :可是因為很醜就花好幾億再蓋個新的好像不是很好...... 01/29 11:27
→ hatedog5566 :某種程度來講台北車站也算是個國家門面了... 01/29 11:28
→ hatedog5566 :至於醜不醜是很主觀的事物 但內部還是有許多可以改進 01/29 11:30
→ kudo070125 :批評了然後有解決辦法 就會進步，但光會批評不會解決 01/29 11:54
→ kudo070125 :看不出來進步在哪 01/29 11:54
→ mackywei :如果只是純粹的批評 恐怕很難成為進步的動力吧 01/29 12:06
→ li7915566 :台灣其他次等城市表示：save 01/29 12:17
→ li7915566 :其實也沒有save多少啦 01/29 12:18
→ purpleboy01 :safe 01/29 12:25
推 kudo070125 :是save沒錯啊，很省，把美感都省了，草草了事 01/29 12:30
→ evilcherry :國家門面不是桃機松機嗎？ 01/29 12:57
→ evilcherry :(搞不好對總統府和228沒興趣的人，根本不會看到北車的 01/29 12:57
→ evilcherry :外觀...我指遊客而言) 01/29 12:57
→ li7915566 :日本時代大勝民國 01/29 13:08
→ mstar :科科，有人提到「名建築師」，就想到李祖源大師 01/29 13:11
→ mstar :另外他不是專針對台北車站，而是講到城市歷史時帶到當例子 01/29 13:12
→ mstar :所以推文說解決blahblah的，加強一下閱讀能力可以嗎？ 01/29 13:13
推 shun01 :其實1938年蓋好的上一代車站也很醜,然後如果真的要改建 01/29 13:57
→ shun01 :麻煩要蓋高一點,然後再蓋個能用車道連接市民大道和京站的 01/29 13:58
→ shun01 :台北第二轉運站,一上一下,做好分工(然後把台北西站整合進去 01/29 13:59
推 erectus :原文批評的是「拆舊臺北站蓋個李大師的醜東西」，到某些人 01/29 14:14
→ erectus :眼裡變成要拆臺北站，怎麼讀的可以教一下嗎 01/29 14:14
推 happyegg1 :大家都很差 還是繼續投藍好了 藍至少代表幸福 經濟 01/29 15:31
推 a27281591 :有嗎... 01/29 16:34
→ li7915566 :How blue you are ! 01/29 17:20
推 tas72732002 :醜死了，國家的門面耶 01/29 17:25
推 train :真的很醜 01/29 20:06
推 shun01 :國民黨台北市長的人選連我這9.2%都看不下去了 01/29 20:45
→ shun01 :準備遷戶籍到台中... 01/29 20:45
→ mykorianda :社會底層渣渣圈 大概光靠批評就會高潮射到月球吧 01/30 18:55
→ bouei :中國北方宮殿式帽子，到底好看在哪？ 01/30 20:11
→ li7915566 :不好看是因為下方不合，融合效果不好就四不像 02/01 12:35
推 chienming40 :最醜陋的是政治人物吧 02/06 11:46
推 poenan :歹勢版主 借轉 02/09 00:54
‹ 回 鐵道板 列表