[問題] 關於通勤時段的微笑號 - PTT 文章瀏覽

作者Sisyphus829 (薛西弗斯)

標題[問題] 關於通勤時段的微笑號

時間Mon Jan 27 19:02:01 2014

原文PTT 原始連結 ↗

我想了解板友的想法，如有誤解請指點迷津、鞭小力，感謝 ^^" 因工作的關係，我搭火車通勤，往返台北、內壢最近看見新車微笑號進站，我笑不出來，主要原因是坐位較少，沒什麼機會坐著休息在車上也聽到一些乘客對話，說坐位太少、像讓乘客罰站之類的話對通勤族而言，高級柔軟的座椅、廁所、電視螢幕應該沒有比坐著休息誘人吧？但我想台鐵購置這款列車應該有所考量才對、安排在通勤尖峰時段可能也有原因……到板上爬了文並沒看到類似的發問&回文，所以po文發問是否有人和我同感？（我應該不是特例吧？囧）不用回我「不爽別搭」，我只是想po文了解板友的對於通勤時段的微笑號是否有同感？如果沒有那是怎樣的想法？所有通勤人辛苦了，每次沒空位時，都會想到那些人坐著的乘客通車時間比我更久。敬通勤族 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 42.70.172.10

推文 (30)

→ Chungli28 :通勤用車以站立空間最大化為主,而非高級舒適的座位 01/27 19:08

推 kutkin :你要習慣TRA這種方向.... 01/27 19:11

→ kutkin :長官看了漂漂亮亮心情好就好，機能性....哈 01/27 19:14

推 hatedog5566 :通勤車目的是最大運載量要舒適請選對號列車 01/27 19:17

→ kutkin :恰恰相反....樓主要的不是舒適 01/27 19:20

→ kutkin :而是堪用但是有更多座位 01/27 19:20

推 hatedog5566 :是沒錯但更多座位代表著需要更多區間車來運人 01/27 19:22

→ hatedog5566 :也代表著可站人數減少 01/27 19:22

→ hatedog5566 :兩難 01/27 19:22

→ kutkin :把座位回覆到400~600系列即可 01/27 19:23

推 fireneo :人都載不夠，1車8車設計空間放單車就是你說的結果 01/27 19:29

→ kutkin :放單車還好耶....主要是座椅好像變寬了 01/27 19:29

推 ccwccw :可站空間也很窄 01/27 19:45

推 kayajoke :座位真的好少... 01/27 20:19

→ forcetrain :考量要載更多的人啊.... 01/27 20:53

→ NCC1305 :所以需要區間快把中壢的人先載走, 隨後續出發的區間車才會 01/27 21:36

→ NCC1305 :有空位 01/27 21:37

→ komachi275 :我對那個好矮的行李架很感冒...= = 01/27 21:47

→ aahome :建議PP也改成橫椅..這樣愛搭自強的可以站到過癮.. 01/27 22:00

→ aahome :反正橫椅也可以賣對號座台鐵可以認真考慮 01/27 22:00

推 kudo070125 :尖峰時間，不管哪種車進站都沒位置 01/27 22:02

→ kudo070125 :你到日本去，還有尖峰把座位收起來的 01/27 22:02

→ fufufugogogo :尖峰有位子你也坐不到 01/27 22:28

→ moriyaorange :就算是12節車廂，一節有70個座位好了，車上擠了一千 01/27 23:23

→ moriyaorange :多人照樣沒座位，尖峰時段中間站座位僧多粥少很正常 01/27 23:27

推 trtc :有的人考量的點不與原po相同，是希望可以快點抵達目的地 01/27 23:49

→ trtc :這時候可以站的自強號或加速性能佳的emu就是首選 01/27 23:51

→ li7915566 :速度是假象，實際花費時間才是重點 01/28 11:18

→ dn890221 :椅子多了站的空間就變少了不過800的排法確實比700少就 02/03 19:53

→ dn890221 :不管是比整列(408vs352)還是比EM700(60位)跟EM800(56位) 02/03 19:55