升特等 花蓮車站空有虛名
2014-01-02更生日報
記者田德財/報導
「花蓮站升格特等站案」已通過立法院交通委員會審查,預計明天一月三日
將三讀通過,地方人士指出,光有特等站的名稱,沒有特等站的實質的規模及
設施,空有虛名,又有何用?
花蓮火車站升為特等站之後,將擴大現有花蓮站編制,人力將可擴充到一百四
十人,地方人士表示,這種連旅客候車空間都不足的車站,再增加那麼鐵路人
員,要往那裡塞?國際級名稱,沒有國際的設備水準,貽笑大方。
缺乏電扶梯的第三月台 惡名昭彰
署名「陳輝煌」的地方人士最近在媒體發表評論文章抨擊台鐵說,花蓮站經
常是民怨指摘的對象,從網路蒐尋花蓮火車站評價,更會發現罵聲震天。在許
多民眾眼裡,花蓮火車站不論硬體設施,或是人員服務,確實是非常落後。他
說近日乘火車返回花蓮時,恰巧從惡名昭彰的第三月台下車,果然百聞不如一
見,親眼目賭這令所有花蓮人引以為恥的台鐵花蓮站第三月台。
評論文章指出,台鐵唬弄東台灣民眾,企圖搞個拉皮工程充當新火車站,完全
無法符合未來需求及民意期待,地方政府為民把關,本屬理所當然。台鐵竟然
將第三月台不能裝設電扶梯的責任,轉嫁給花蓮縣政府,確實非常不該。如果
台鐵立刻要在第三月台設電梯,不必與整體改建工程綁在一起,相信花蓮縣政
府絕對舉雙手贊成。
花蓮站營業額全國第二高 僅次於台北站
針對花蓮車站「拉皮」改建問題,國民黨籍立委王廷升表示,花蓮為一觀光大
縣,觀光人潮逐年增加,近三年來花蓮站總營收每天平均三百七十四萬元,僅
次於台北站,排名全國第二,但現有「花東線鐵路整體服務效能提升計畫」僅
編列六點九億元改建花蓮車站,不僅無法符合地方鄉親期待,花蓮車站馬上就
要升格為特等站,若按照目前改建計畫的花蓮車站,將引發空有特等站之名,
無特等站之實的抨擊。
王廷升:規模及設施 不敷民眾期待
王廷升說,現場站規模及設施根本不敷地方民眾的期待,也不符合一個特等站
要求的規模及水準,因此他在立院要求江宜樺院長及交通部長葉匡時,必須調
整花蓮車站改建的規模,要建設一個具有國際等級的花蓮車站,並儘快規劃「
花蓮站第二期改建工程」,將原規劃之站體規模擴大、設施升級,以符合特等
站之規格。
蕭美琴力推升格特等站
為讓花蓮車站升格成與台北、台中及高雄站並列的第四個特等站,民進黨立委
蕭美琴長期關切並力推由二十八位委員共同連署提案之「交通部台灣鐵路管理
局所屬分支機構組織通則第二條條文修正草案」,此案並於三月廿一日交付交
通及司法法制委員會聯席審查。上月十八日上午交通及司法法制委員會聯席會
議則是通過升等修法。會中經討論後決議,北、中、南、東地區優先設各一個
特等站。
盡快升格 增加設站預算
蕭美琴指出,花蓮站營業額全國第二高,肩負東部重要的交通運輸角色,包
括蘇花公路中斷期間提供農產品及貨品運輸等功能,交通部除強化硬體建設,
應盡快讓花蓮站順利升格,讓編制人力員額預算增加。
一般民眾認為,假如花費六點九億就可以稱為特等站,符合等級,單單花蓮縣
就有兩個,壽豐站十二億。這種唬弄說法,豈不是誇大就是無知,看一看北部
僅一個松山站五年就花二七四億。
台鐵:將增設售票口與閘門
吳金添表示,花蓮火車站將升格為「特等站」,鐵工局目前所設計規劃的花蓮
新車站,在場站空間比原本大上六倍,已滿足特等站的需求,但需要修改的部
分是增加售票窗口與閘門;且當初鐵工局在設計規劃花蓮新火車站,早已將升
格為特等站的可能,列入設計要素,因此只要新車站完工後,將能滿足特等站
的各項需求。
http://www.ksnews.com.tw/newsdetail.php?n_id=0000523092&level2_id=101
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.35.126.2
推文 (110)
推
fireneo
:立即改善的是可以增加售票人員吧?
01/03 21:18
推
cth0204
:服務人員增加 算是很實在~
01/03 21:21
推
http60101
:照這樣來講 五都直轄市 除了市公車變多(公路移撥)
01/03 21:22
→
http60101
:我不覺得有什麼變化 空有虛名 所以不應升格!?
01/03 21:22
→
aahome
:其實可以像百貨公司贈品處一樣 增加臨時售票窗口
01/03 21:23
→
kadena
:電扶梯還不如改善自動售票機的數量和妥善率
01/03 21:23
推
kutkin
:五都升格就是中央跟地方的蹺蹺板往地方傾斜
01/03 21:24
推
mornlunar
:沒有傅崑萁想要的二十層大樓車站就是不合乎地方人士期
01/03 21:25
→
mornlunar
:待。更生日報不意外,呵呵
01/03 21:25
推
a27281591
:現在花蓮站不少窗口啊,只是會開的....
01/03 21:40
→
ji394xu3
:3F 升直轄市後很多差異是在內部規定上 ex.人員升等/預算
01/03 21:41
→
ji394xu3
:的增加...等等。這種東西又不是靠多種幾棵樹還是多蓋幾個
01/03 21:41
→
ji394xu3
:公園就號稱有感那麼簡單的東西....
01/03 21:41
→
ji394xu3
:至於車站要配多少人力,何不直接刪除站等制度更具彈性...
01/03 21:43
→
ji394xu3
:否則今天一個花蓮站有人力需求要升等?那明天桃園站跟中壢
01/03 21:43
→
ji394xu3
:站要不要也考慮一下?如果每個都來 多此一舉
01/03 21:44
→
yucw
:看看桃園站的設施 讓我覺得其他我去過的站都是特等站
01/03 21:48
推
enternal
:第三月台是哪裡惹到他們了...!? 囧...
01/03 21:52
→
kutkin
:無障礙設施呀
01/03 21:54
推
d2241400
:桃園站喔,沒辦法要砍掉了,過渡期吧
01/03 21:57
推
mstar
:又是傳聲筒
01/03 23:11
推
ARASHI6881
:第三月台 重點只在 沒電扶梯 又遠
01/03 23:33
推
kenliu100
:那就別升等啦~繼續當一等站吧哈哈
01/04 00:23
推
eric0925a
:全台第二大站桃園 日均7萬連個電梯都沒有 花蓮在該啥?
01/04 01:59
→
aahome
:因為人家營收第二阿 桃園該的過花蓮嗎..
01/04 03:52
推
kutkin
:以前的N0.2也不見高層這麼愛就是了
01/04 03:56
推
sean0622
:說到營收 現在的高鐵跟捷運車站是不是都不公布營收資料?
01/04 04:59
→
sean0622
:但我覺得營收也不是唯一依據啦 如果營收多就要電扶梯
01/04 05:01
→
sean0622
:那台鐵龍井 和平等站應該設備都要超豪華才對 高鐵也是
01/04 05:01
→
sean0622
:耳聞高鐵台南站人數少 但貢獻營收多
01/04 05:02
→
ji394xu3
:營收第二跟站等到底什麼關係?台鐵講站等的目的是為了分配
01/04 06:32
→
ji394xu3
:人力資源,那影響車站人力調度的關鍵是來自"乘客多寡" 並
01/04 06:33
→
ji394xu3
:不是車站營收吧!
01/04 06:33
推
ek252
:花蓮~台北要180多公里,松山~中壢才幾十公里,營收平均下來根
01/04 07:12
→
ek252
:本沒有比較好...
01/04 07:12
→
ek252
:每次聽到有人愛提花蓮站營收第二就覺得他們忽略了其它一堆事
01/04 07:14
→
CORSA
:旅客候車空間?! 已經算很大了吧~要看一下悲劇的台中嗎?
01/04 07:56
推
enternal
:營收多不就代表旅次多? 相對服務的提升還是需要的吧~
01/04 08:16
→
enternal
:台中真的讓我傻眼到~
01/04 08:17
推
sean0622
:營收跟旅次沒有絕對關係 台東旅次很少 可是營收也很高
01/04 09:00
→
sean0622
:因為台東買票大多要去台北or高雄 所以旅客貢獻的金額就高
01/04 09:00
→
sean0622
:而且用營收來判斷車站大小現在只會越來越失準 因為付款
01/04 09:02
→
sean0622
:方式越來越多元(網路,電子票證)
01/04 09:02
推
jgfreedom
:想不到還有人提到營收來源~自從超商取票開行後,營收反
01/04 09:58
→
jgfreedom
:而沒有旅次來的重要!以前營收和旅次是可以搭配來看,甚
01/04 09:59
→
jgfreedom
:至可以看出一些端倪。超商取票的營收就不歸車站營收,雖
01/04 10:00
→
jgfreedom
:然台鐵是這麼講,不過最後統計出來的營收到底有沒有加上
01/04 10:01
→
jgfreedom
:超商/郵局的收入呢?沒有加上這些營收,隨著超商取票便利
01/04 10:03
→
jgfreedom
:性車站的營收應該會逐年減少才對,但我卻看到各大站營收
01/04 10:04
→
jgfreedom
:逐年提升!使用比率越高,營收卻越高,根本不合理!唯一想
01/04 10:05
→
jgfreedom
:到的是台鐵最後還是把超商/郵局取票的營收算在起迄站~
01/04 10:06
→
jgfreedom
:好了,那這樣就準確了嗎?沒有!例如我在桃園超商買台北到
01/04 10:08
→
jgfreedom
:花蓮的票,營收最後算在台北帳上,但我去桃園站取票卻是
01/04 10:09
→
jgfreedom
:算在桃園站帳上!這也就是桃園爭取越多車,對營收越有力!
01/04 10:10
→
jgfreedom
利
01/04 10:11
推
jgfreedom
:另外電子票證的營收和旅次各車站都有納入計算,只是算法
01/04 10:15
→
jgfreedom
:較不同~我得到的資訊是營收算給"下車"站(迄站)
01/04 10:16
→
jgfreedom
:當然儲值再多金額都不會列入車站營收!旅次部分問題比較
01/04 10:20
→
jgfreedom
:小,取票方式對旅次量影響不大,不過里程可能會有影響!
01/04 10:22
→
jgfreedom
:引述上面的例子,就算旅次、營收算給台北,如果還是從桃
01/04 10:23
→
jgfreedom
:園搭車,那還是有桃園到台北的旅次量(上車人次)
01/04 10:25
推
jgfreedom
:所以現在我認為旅次比營收還重要(兩者還是很重要就是了)
01/04 10:28
→
jgfreedom
:車站有多少旅客就應該去支援它,至於旅客要怎麼搭就不是
01/04 10:29
→
jgfreedom
:很重要了
01/04 10:30
→
Auslayer
:營收第二就建一個國際等級的車站? 沒有國際等級的旅客量
01/04 11:18
→
Auslayer
:設備蓋這麼好不就浪費 桃園 台中設備不夠用 就因為營收輸
01/04 11:19
→
Auslayer
:花蓮而沒辦法更新 我看不蓋的話又罵被當次等公民了
01/04 11:20
推
jgfreedom
:還好這兩站都要高架化了,只是在完工前龐大的旅次似乎是
01/04 13:17
→
jgfreedom
:無解~站內空間來說桃園、新竹、台中都太小,尤其新竹和
01/04 13:19
→
jgfreedom
:台中的售票窗口位置不佳,假日都會看到旅客排隊排到外面
01/04 13:19
→
jgfreedom
:不過最亂的應該是台中,沒有電子票證只能排隊買票...
01/04 13:21
→
ji394xu3
:中壢也是 星期五下午一到 滿滿的阿兵哥
01/04 14:34
推
hedgehogs
以及外勞
01/04 14:55
→
parislove3
:更生日報不意外 花蓮王御用傳聲筒
01/04 15:19
推
haro2
:台中沒有電子票證是那一套等全部改建完再弄的說法吧
01/04 16:32
→
haro2
:不然又有新聞說建了又拆浪費錢...
01/04 16:33
→
haro2
:改民營就不會老是有這種閒話...
01/04 16:34
推
jgfreedom
:不過"名份"還是很重要,花蓮升特等也是遲早的事,下一個
01/04 18:38
→
jgfreedom
:特等站看那站要去試試~反正已經開放權限,大家都可以來
01/04 18:39
→
jgfreedom
:申請特等站......
01/04 18:40
→
jgfreedom
:(台南你先上,板橋預備,桃園、中壢、新竹觀望中)
01/04 18:42
→
li7915566
:台南我覺得還好吧
01/04 18:58
推
kutkin
:講營收是台南 講人次則是桃園
01/04 19:00
→
li7915566
:台南站員感覺不是很缺啦,未來還有行包嗎?
01/04 19:01
推
kutkin
:台南算是很辛苦的站了
01/04 19:03
→
kutkin
:你從乘客角度會覺得 還好呀,因為有後站可以分流
01/04 19:05
→
kutkin
:不像新竹那樣非全時,但相對的比較耗人力
01/04 19:06
→
bigkung
:花蓮營收第二不是因為含貨運嗎??
01/04 20:14
→
kadena
:台北都有行包了 台南未來會沒有?
01/04 21:30
推
jgfreedom
:貨運收入對花蓮來說是零頭~拿掉貨運營收仍穩坐第二!
01/04 21:31
→
kadena
:台南尖離峰的旅次 愛心協助 行李包裹非常極端
01/04 21:31
→
phk630
:不曉得何時會有102年營收 旅次
01/04 22:28
推
kutkin
:旅次至少4~5月 營收一直都沒公布的
01/04 22:30
→
kutkin
:而我還在等101年的各區OD 運研所不知為何沒有
01/04 22:30
推
jgfreedom
:其實旅次表以往都是在12月底就出來了,這次顯示四月應該
01/04 23:19
→
jgfreedom
:是配合其他專題研討~話說其實100年的旅次表已沒有"準時"
01/04 23:21
→
jgfreedom
:PO來,我去反映運研所才PO出,重點是數據還有錯XDDDD
01/04 23:22
→
jgfreedom
:再次去反映才改回來目前這版本,我想他們一定很好奇怎會
01/04 23:23
→
jgfreedom
:有人指出自己PO的統計資料有錯,到最後發現還真的是PO錯
01/04 23:24
→
jgfreedom
:第一版的花蓮區域到桃園有26萬之多,台北區域到台南區域
01/04 23:27
→
jgfreedom
:也有二十多萬,和99年比較知道錯很大了~
01/04 23:27
推
kutkin
:原來如此 等很久都沒有
01/04 23:30
推
meitetsu
:先弄個電梯吧
01/04 23:55
推
cth0204
:花蓮車站月台其實也改建沒多久~就可以看出設計 目光短淺
01/05 16:17
→
cth0204
:不知道是經費短缺還是其他原因 沒有電梯那就算 第三月台
01/05 16:18
→
cth0204
:沒有電扶梯~造就一日兒女活動~台鐵 真的夠沒面子
01/05 16:18
→
cth0204
:電扶梯常常壞 真不知道是旅客太多 導致加速損壞~=.=
01/05 16:20
→
li7915566
:一堆站也只能走樓梯啊,以前是還不是這樣來的
01/05 18:02
推
kutkin
:只能走樓梯其實是不對的 也間接導致林鳳營事件
01/05 19:21
推
eddy334246
營收與延人公里才是王道 花蓮比桃園還更得重視
09/24 03:33