我覺得我可能沒說清楚造成誤會....
路線是海科館站－＞一號隧道－＞台2線71公里止衝檔。
列車如果只開到海科館站那就沒必要整修一號隧道。
整修一號隧道卻只讓列車開到海科館站才是浪費錢沒效益。
月台部分也不用想的太複雜，林口線的月台根本就是鐵架
+鐵板而已。
最後還是來講到效益，集集線當年要廢除的時候一班車載
不到幾個人，現在呢？台東新站－台東舊站路線廢除的時
候也講的很有效益，結果呢？
--
是啊.....我只是個人魚.....
無法跟王子結合，我...我的命運就是化成泡影而死去。
辛蒂公主是個好女孩，祝你們永遠幸福！
還有一件事就是....
偶爾...也請想想我.....
ＡＩが止まらない
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.99.23
推文 (43)
推
hatedog5566
:延到海岸就跟當初喊說要保留桃林鐵路一樣
01/02 16:16
→
hatedog5566
:只是為了滿足少數人的喜好 但成本效益都不合理
01/02 16:17
→
hatedog5566
:海科館可能還可以多吸引一點人 進而提升效益
01/02 16:17
→
hatedog5566
:延到海岸 就算多點人 效益也不是太高
01/02 16:17
→
hicker
:海岸也沒吸引點吧....
01/02 16:18
→
hatedog5566
:效益是不能放在第一考量 但也不能忽略效益這一點
01/02 16:18
→
hatedog5566
:就滿足少數人 如原po這種 就算蓋了 我也不會搭去看海
01/02 16:18
→
hatedog5566
:對我就真的沒什吸引力
01/02 16:19
→
hicker
:所謂的"大眾"運輸呀....小眾的考量的確是難有可行性的
01/02 16:21
推
hatedog5566
:如果為了讓100塊有效益 在多虧一千塊 值得嗎?
01/03 21:05
→
hatedog5566
:集集線 有時間去看看 人其實也不是太多...
01/03 21:06
→
hatedog5566
:假日人多一點 但還不到爆滿 集集鎮雖然聽起來很有名
01/03 21:06
→
hatedog5566
:但你去一次就不會想去第二次了 附近很無聊
01/03 21:07
推
kutkin
:有效益，只是看站誰的立場。
01/03 21:07
→
hatedog5566
:至於台東 可以查查當初為何廢除 那不是效益問題
01/03 21:07
→
hatedog5566
:最後 答案就是大眾運輸主要對象是誰 這點得想清楚
01/03 21:08
→
hatedog5566
:至於開過去看海 能促進當地發展和商業活動嗎?
01/03 21:09
→
hatedog5566
:我想是很難的...如果只是單純看海 也不用談效益了
01/03 21:09
→
hatedog5566
:台鐵虧錢這也就算了 如果能跟平溪一樣 當地商家有賺
01/03 21:10
→
hatedog5566
:到錢 還有點道理 但如果都沒人賺到? 那算了吧
01/03 21:11
→
Jimmy2010
:林口線是桃園縣政府出錢讓客車跑..這兩者不太一樣吧
01/03 21:29
→
hicker
:台鐵整修一號隧道只是讓他能堪用而已
01/03 21:46
→
hicker
:海科館站東端幾乎緊貼隧道 所以隧道之後的就做為緩衝用
01/03 21:47
→
hicker
:應該可以想成防止列車停不下來的緩衝空間
01/03 21:48
→
hicker
:只到海科館站的效益 那是要換個角度來看的了
01/03 21:50
→
hicker
:最主要功能就是當成海科館的對外聯通之用
01/03 21:50
→
hicker
:所以有沒有吸引力 就看海科館能否製造出夠強的吸引力了
01/03 21:51
推
Jimmy2010
:去過海科館試營運一次...感覺吸引力還好而已@@
01/03 22:09
推
lexar
:事實是集集線平溪線遊客擠得要死,還是在虧錢啊
01/03 22:24
→
hicker
:交通事業要靠交通本業賺錢 基本上來說是非常難的事....
01/03 22:28
推
kutkin
:這就像之前討論高鐵接駁的問題，爽到高鐵 虧到台鐵
01/03 22:28
→
kutkin
:但是政府還是要辦沙崙線
01/03 22:28
→
hicker
:公共事業不得不辦呀....
01/03 22:29
推
hatedog5566
:任何政策就算自己虧錢總得要有人受益
01/03 22:30
推
kutkin
:外部性就是受益的那邊補貼提供服務的 這個就是要靠新北市
01/03 22:30
→
hatedog5566
:但延伸到海岸線是誰受益
01/03 22:30
→
kutkin
:去補貼，才有可能做。
01/03 22:31
→
hicker
:以海科站來說 海科館屬教育部 所以應該是教育部要補貼
01/03 22:33
→
hicker
:其實 海科館站的興建 也不是台鐵在做 而是海科館自己來
01/03 22:34
→
hicker
:http://ppt.cc/Z76i 海科館站最後一次流標的招標公告
01/03 22:37
→
hicker
:(所以其實我猜啦 到最後應該是海科館自己找人來蓋海科館站)
01/03 22:38
推
kutkin
:原來如此
01/03 22:50
推
fireneo
:萬榮站新光兆豐補貼甚麼？新線路軌用地無償嗎？
01/04 02:58