撩下去 蘇煥智印傳單反南鐵東移 改高架
台南鐵路東移地下化反彈加劇,除了前台南市長許添財批評「做下去,永遠就怨恨」外,
前台南縣長蘇煥智今(26)日更採取進一步行動,將印製5萬份「台南鐵路何去何從」傳
單,主張應改採高架化,將原本規劃的8公里延長為20公里高架化。他還將直接下去台南
當地發放傳單。
這份由蘇煥智直接起草、校定的傳單主張,在現有核定293.6億元的範圍下,應採取全線
高架化。一來、地下化費用是高架化的3倍距離;二、全線高架化,橋下才能新增一條主
要聯外道路;三、全線高架化才能縫合縣市,跨大直轄市格局;四、地下化阻斷地下水流
,形成地下水庫,危害將超過海安路地下街百倍;五、高架化在原軌上方施作永久高架軌
,也可以免除目前自救會鐵路東移所面對的無奈與困難。
這份傳單是以「台南鐵路高架化促進會」名義發放,召集人是林元笠,蘇煥智是促進會的
顧問。他說,林元笠家就在永康大橋旁,也就是地下化終點;如果地下化後,他們永遠無
法享受地下化的好處;換言之,也就是地下化的受害者。
蘇煥智表示,他擔任縣長時就主張鐵路全線高架化。當時,政院向台南市長許添財、台中
市長胡志強徵詢鐵路立體化時,因為地下化的費用是高架化的3倍,中央希望他們放棄地
下化,改作高架化,這樣中央就可以吸收全部的費用;因此胡志強放棄地下化,但許添財
卻堅持。
蘇煥智表示,當時他還自己出錢作高架化規劃,將距離延伸到永康,並將計畫書送到交通
部。只不過,許添財太過堅持台南市本位,加上中央也沒辦法整合。他感嘆「我們台南縣
都很可憐,連發言權都沒有,還要自己花錢去作個規劃案;台南市很本位,沒有考慮台南
縣的立場」。
他說,現在台南縣市已經整合成一個單一的直轄市,要有宏觀的角度思考,不需要再用一
個「直轄市」的8公里地下化版。
目前已經從事律師事務的蘇煥智說,本來他現在也不想管這個事情,想說講了也沒有用。
但最近又看到有網友提出,要有戰略觀點,台鐵應該全線高架化,並作為高鐵備用路線後
,他決定再度推動南鐵高架化構想。
對於目前台南市政府推動東移案,蘇煥智表示,違背公地優先使用原則。96年9月前,行
政院的規劃案都是原軌施作,東移只是施工時用的臨時軌,也就是東移不是一個必要的手
段。反而是後來,經建會考慮到財政,希望能透過東移後的土地回饋工程費用。經建會的
作法徵收人家的土地要做林蔭大道的綠帶,不是很奇怪嗎?
蘇煥智說,自救會現在提出的不是新的主張,而是政府的舊版,怎麼會說不可行呢?往後
,如果法院判決這個徵地違背公地優先原則,那怎麼辦呢?如果自救會抗爭下去,將拖延
2-3年以上時間。他認為,此時若地方政府能與中央政府達成共識,變更計畫為高架,還
來得及。
對於反對南鐵東移,是不是因為2010年黨內初選落敗所致?蘇煥智表示,他9年縣長任內
都在爭取這個案件,這是他們切身經歷過的重大建設,不需要把不同的意見,都窄化成政
治角度來臆測。
至於最近親賴清德的地方電台,數度發動對蘇煥智的批評,他說,他不去推論這是否是賴
清德本人授意的。但只要他一參加記者會,這個電台就自動開始批評,說他扯後腳,他感
嘆說,「講一點良心話,就很麻煩」。
1996年時任立委時,蘇煥智曾站出來反對濱南開發案與時任台南縣長陳唐山槓上,甚至落
髮苦行,現在又站出來跟人氣王賴清德槓上。蘇煥智說,當時他反濱南,也很孤單;那時
黨中央文宣部主任是陳文茜,他們的態度是反對東帝士設廠,但支持燁隆煉鋼廠。但他自
己是七股人,當時很無奈,也花了1、2千萬費用,長達16年;要不是他後來當了2任縣長
,燁隆也許就復活了。
蘇煥智說,賴清德民調很高,也是民進黨明日之星。他認為,現在東移案連鐵工局都沒出
面力挺,反而是地方政府咬著不放。所以,高架化不是沒有機會,只是地方政府願不願意
改變。他相信,即便2016年國民黨繼續執政,因為,鐵路立體化是全國要推動的工程,如
果中央、地方取得共識,這個高架化的預算是會逐年編列下去的。
http://n.yam.com/newtalk/politics/20131226/20131226010677.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.217.125
※ li7915566:轉錄至看板 Tainan 12/27 20:34
推文 (41)
→
li7915566
:過氣藝人
12/27 20:23
→
YellowWolf
:過氣藝人
12/27 20:26
推
SHR4587
:請求哥吉拉作都市更新
12/27 20:36
→
www2314669
:不甘寂寞嗎,看許出來跳樑也要撩下來作個秀
12/27 20:42
推
rahim
:南鐵地下化是鐵改局要做的,南市府不是只負責配合徵收
12/27 21:25
→
rahim
:土地嗎?怎麼講成整件事情變成是台南市政府在主導?
12/27 21:26
推
weichia
:蘇算是第3方啦 自救會很早就拒絕高架(地下化比較值錢?)
12/27 21:29
推
toast520520
:該高架不是要拆得更多?
12/27 21:49
→
XBUCKXMR
:會拆更多,而且也沒比地下化省到三倍那麼多
12/27 21:56
→
mouse0720
:我台南人 根本就是無為縣長
12/27 22:01
→
weijidai
:可能以為明年要選縣長吧(誤)
12/27 22:10
→
Lxr
:南鐵地下化的鬧劇,拖了二十多年~ 樹林原線地下化表示:
12/27 22:46
推
valkyrie3812
:3樓 你也懂哥吉拉??
12/27 23:19
→
valkyrie3812
:就直接繼續地下化執行吧。。雖然高架有擴充化的價值
12/27 23:21
→
Lxr
:不過台南車站不能拆也不能動... 怎麼可能高架化
12/27 23:25
推
km358
:台中車站不是也沒拆…
12/27 23:43
推
tingchen1991
:高架還不如都不要蓋
12/27 23:49
→
fireneo
:沒有2
12/27 23:49
→
kudo070125
:樹林也可能直接不做了 從現在開始100年以內台灣最好
12/28 00:16
→
kudo070125
:都不要有任何公共工程 不管怎麼做都只是討罵
12/28 00:16
推
weichia
:無視專業是臺灣的最大危機啊 大家都是名嘴 工程師
12/28 00:17
→
weichia
:當然就不重視人才 惡性循環
12/28 00:18
推
YiShenHsieh
:其實工程師也很嘴炮XD
12/28 00:47
推
Alex286541
:其實也是有道理說 他是想永康新市那邊高架化直接拉過來
12/28 01:00
→
Alex286541
:但我覺得既就算換了 那些人還不是照樣抗議
12/28 01:01
→
hatedog5566
:其實換個方式 不過就是換一批人抗議而已
12/28 01:09
推
kutkin
:老實講,不少人是不誠實的。
12/28 01:10
→
kutkin
:政治人物:我們尊重專業(民意 or 利益)
12/28 01:10
→
kutkin
:交通建設這種東西,專業只能告訴你"會怎樣"
12/28 01:11
→
kutkin
:"選哪個"終究還是民意,人們應該誠實點。
12/28 01:12
→
hatedog5566
:選票和利益才是真的 其他都假的
12/28 01:15
→
SHR4587
:哥吉拉就破壞光光然後就可以重建了(大誤)
12/28 03:28
→
SHR4587
:個人是支持高架化但問題是高架化不是會拆更多嗎?
12/28 03:28
→
kudo070125
:或者說,他們以為高架就不會拆,這跟桃園當時有異曲同
12/28 09:01
→
kudo070125
:工之妙
12/28 09:01
→
li7915566
:高架我寧可平面,平面也可以善交通,我有發鍵盤規劃文。
12/28 12:04
→
li7915566
:經費大約不到50億
12/28 12:04
推
kutkin
:桃園案是因為高架+園林大道,不只是高架。
12/28 13:27
推
SHR4587
:個人覺得能按原規劃走就按原規劃走除非原規劃爛的可以
12/28 20:36
→
rayven
:太醜,不要
12/28 22:03
推
seeback
:高架順便複線化,或者蓋新線我都贊成
12/30 11:01