侵權?台鐵、旅館業喊冤
黃色小鴨商品授權爭議引爆風波,目前包括台鐵、客運及旅館業者,甚至是基隆各場館所
掛的「基隆黃色小鴨」招牌,其實都未經霍夫曼直接授權。
但業者紛喊冤,表示大家善意推動基隆城市行銷、甚至解決交通阻塞問題,卻讓他
們沾上「侵權」行為,讓他們情何以堪。
台鐵柳姓處長表示,台鐵通勤電車的外裝潢色小鴨貼紙,設計圖和製作經費20萬元
都是基隆市議會及市府交旅處提供,當時市府也有一份「授權書」給台鐵,但這份授權書
能否代表是霍夫曼授權?就無法查證,台鐵強調,他們不是想賺「小鴨財」,只是要提高
辨識度。
而在陽明海運館所展出的藝文鴨、擁恆文化園區的風車鴨,也都使用「基隆黃色小
鴨」的圖騰行銷,但現在都似乎被霍夫曼質疑侵權。
國統集團董事長陳振豐指出,他在園區做風車鴨甚至還舉行煙火晚會,自掏腰包做
「虧本生意」,主要吸引遊客來基隆看小鴨,進而推廣基隆觀光並非牟利。
至於黃色小鴨造型票卡、鑰匙圈票卡部分,台灣智慧卡公司聲稱有取得策展單位同
意使用小鴨圖像,但仍引起風波,律師范綱祥表示,當藝術品被商業化,若事前有取得藝
術家的同意或是於契約上明載則無可厚非,但若未經同意而做此使用,恐怕觸犯《著作財
產法》。
http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013122200072.html
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.162.224
※ komachi275:轉錄至看板 Gossiping 12/24 17:46
推文 (22)
→
kutkin
:公親變事主,衰爆。
12/24 17:40
→
fireneo
:真複雜...
12/24 17:42
→
komachi275
:果真全部都中標了
12/24 17:44
→
d9123155
:先停開再說吧
12/24 17:44
→
komachi275
:還停開咧...XD 那臺鐵的損失找誰討? 基隆市政府?
12/24 17:45
→
komachi275
:借轉八卦版
12/24 17:45
推
kigohcy
:EMU602表示:我不是自願變鴨車的
12/24 18:32
推
evilcherry
:問題是獨家二字挑動了人的神經吧 加上中間多重翻譯
12/24 19:03
→
aahome
:看來廣告皮近日會撕掉..
12/24 20:59
推
vgil
:撕掉就好了
12/24 21:24
推
mstar
成句「我們也是受害者」
12/24 21:33
→
Auslayer
:碰到范先生的現在都正在倒楣中
12/24 21:46
推
bw212
:一堆業者單位這次躺著也中槍 基隆市政府這下吃不完兜著走了
12/24 22:49
→
bird74117
:范先生是當年凱道衛生X的那個嗎?
12/24 22:52
→
acergame5
:基隆的不是市政府辦的吧@@?
12/24 22:53
→
Auslayer
:就很簡單的范先生惹人不爽 然後找理由 抓專利商標救援
12/24 22:57
→
Auslayer
:結果害很多低調的商家和其他小鴨相關商品受牽連
12/24 22:59
→
komachi275
:如果是大是大非的問題 XD 那麼低調販售非授權也不行吧
12/25 00:07
推
mstar
:其實若不以「霍夫曼授權」當宣傳,就不會有事
12/25 09:00
→
mstar
:因為小鴨到處都有.... 只是會被酸「山寨」
12/25 09:01
推
komachi275
:不見得唷...臺灣通的小鴨卡就沒有寫霍夫曼授權一樣下架
12/25 11:54
→
komachi275
:現在對於黃色小鴨圖騰的使用權利歸誰認定上有些問題
12/25 11:55