📋 PTT 文章瀏覽
侵權?台鐵、旅館業喊冤 黃色小鴨商品授權爭議引爆風波,目前包括台鐵、客運及旅館業者,甚至是基隆各場館所 掛的「基隆黃色小鴨」招牌,其實都未經霍夫曼直接授權。  但業者紛喊冤,表示大家善意推動基隆城市行銷、甚至解決交通阻塞問題,卻讓他 們沾上「侵權」行為,讓他們情何以堪。  台鐵柳姓處長表示,台鐵通勤電車的外裝潢色小鴨貼紙,設計圖和製作經費20萬元 都是基隆市議會及市府交旅處提供,當時市府也有一份「授權書」給台鐵,但這份授權書 能否代表是霍夫曼授權?就無法查證,台鐵強調,他們不是想賺「小鴨財」,只是要提高 辨識度。  而在陽明海運館所展出的藝文鴨、擁恆文化園區的風車鴨,也都使用「基隆黃色小 鴨」的圖騰行銷,但現在都似乎被霍夫曼質疑侵權。  國統集團董事長陳振豐指出,他在園區做風車鴨甚至還舉行煙火晚會,自掏腰包做 「虧本生意」,主要吸引遊客來基隆看小鴨,進而推廣基隆觀光並非牟利。  至於黃色小鴨造型票卡、鑰匙圈票卡部分,台灣智慧卡公司聲稱有取得策展單位同 意使用小鴨圖像,但仍引起風波,律師范綱祥表示,當藝術品被商業化,若事前有取得藝 術家的同意或是於契約上明載則無可厚非,但若未經同意而做此使用,恐怕觸犯《著作財 產法》。 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013122200072.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.233.162.224 komachi275:轉錄至看板 Gossiping 12/24 17:46

推文 (22)

kutkin :公親變事主,衰爆。 12/24 17:40
fireneo :真複雜... 12/24 17:42
komachi275 :果真全部都中標了 12/24 17:44
d9123155 :先停開再說吧 12/24 17:44
komachi275 :還停開咧...XD 那臺鐵的損失找誰討? 基隆市政府? 12/24 17:45
komachi275 :借轉八卦版 12/24 17:45
kigohcy :EMU602表示:我不是自願變鴨車的 12/24 18:32
evilcherry :問題是獨家二字挑動了人的神經吧 加上中間多重翻譯 12/24 19:03
aahome :看來廣告皮近日會撕掉.. 12/24 20:59
vgil :撕掉就好了 12/24 21:24
mstar 成句「我們也是受害者」 12/24 21:33
Auslayer :碰到范先生的現在都正在倒楣中 12/24 21:46
bw212 :一堆業者單位這次躺著也中槍 基隆市政府這下吃不完兜著走了 12/24 22:49
bird74117 :范先生是當年凱道衛生X的那個嗎? 12/24 22:52
acergame5 :基隆的不是市政府辦的吧@@? 12/24 22:53
Auslayer :就很簡單的范先生惹人不爽 然後找理由 抓專利商標救援 12/24 22:57
Auslayer :結果害很多低調的商家和其他小鴨相關商品受牽連 12/24 22:59
komachi275 :如果是大是大非的問題 XD 那麼低調販售非授權也不行吧 12/25 00:07
mstar :其實若不以「霍夫曼授權」當宣傳,就不會有事 12/25 09:00
mstar :因為小鴨到處都有.... 只是會被酸「山寨」 12/25 09:01
komachi275 :不見得唷...臺灣通的小鴨卡就沒有寫霍夫曼授權一樣下架 12/25 11:54
komachi275 :現在對於黃色小鴨圖騰的使用權利歸誰認定上有些問題 12/25 11:55
‹ 回 鐵道板 列表