就愛嗨賴你的推文 怎麼樣 沒有什麼選擇是指什麼選擇？ 你當下非得買水不可，不買會有立即生命危險？ 還是我可以事先先把水帶到車上，或等到下車再買？ 我「一定要在高鐵列車上非買水不可」的需求為何？ 要了解市場機制，什麼是供給，什麼是需求？　要搞清楚先 好啦 要看市場的定義是吧 狹義：買賣雙方進行商品交換的場所。 廣義：買和賣某些商品與其他廠商和個人相聯繫的一群廠商和個人 市場的規模即市場的大小，是購買者的人數。 一般都照傑羅姆·麥卡錫《基礎營銷學》的定義： 指一群具有相同需求的潛在顧客 ；他們願意以某種有價值的東西來換取賣主所提供的商品或服務 這是滿足需求的方式。 所以誰跟你市場的定義是用地方來衡量來著= = 市場=人口+購買力+購買欲望 所以是一種商品，有人需要、買得起、想要買 才稱得上有市場 壟斷的意思不是把人限制在某一個地方買東西 而是指某一種商品在市場上只有一個生產者供給 壟斷市場的條件： 1 有一堆人有需要買這個東西，但整個市場只有一個提供者 2 沒有任何接近的替代品，消費者不可能購買到性能等方面相近的替代品 (換句話說是指消費者完全無法取得其他替代品的情況) 3 進入限制使新的企業無法進入市場，從而完全排除了競爭。 好啦，那我們回頭來看看「高鐵造型礦泉水」到底是不是「壟斷市場」 (注意市場是指商品不是地點!!!!) 需求： 消費者買「高鐵造型礦泉水」的需求是什麼？　 顯然照立委的邏輯是想要「喝水」而不是買造型瓶 那麼從壟斷市場條件第二點來看馬上就不符合 因為第一個消費者有辦法可以不買有高鐵造型的水 (跟有沒有在高鐵列車上無關! 為什麼無關? 因為消費者可以很輕易地得到其他替代品 事先買其他價位的水、自己帶水、稍微忍一下下車再買甚至乾脆買其他價位的飲料 再者，購買慾望有多強烈？ 剛才的等式裡，如果有一群人有錢又有閒但就是不想掏錢買，那麼生產者一樣沒有市場 如果消費者已經帶水上車，造型礦泉水根本不會引起他購買的慾望，也就沒有需求 如果消費者沒帶水，面對提供者高昂的礦泉水，他有兩種選擇 一: 現在真的不喝水會死!!! 出一萬塊我也要買那瓶水!!!! (顯示為在沙漠 二: 貴死了！忍一下等一下下車喝免費的水不就好 要現在立刻就掏錢滿足慾望還是忍一下用其他方法滿足慾望? 這個就叫做機會成本 消費者要是不爽現在馬上掏錢，那他要滿足喝水的慾望所花費的成本就是時間(等下車 既然消費者對於「在高鐵列車上喝水」的需求 (再次強調 是商品不是地點! 替代方案有　 自己裝免費的水上車 上車前買其他的水 在車上改喝其他飲料 忍到下車再買水喝 那麼高鐵造情礦泉水在水的市場上完全不構成獨佔，因為替代何其多 如果消費者的需求是不管怎麼樣都要買到高鐵造型礦泉水不可!! 其他的再便宜也不買!!! 那高鐵在"造型礦泉水"上才算是獨占 因為沒有其他提供者賣造型礦泉水 -- 但消費者的需求是出於水而不是造型 所以高鐵不構成獨佔 經濟學重修!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.132.157 ※ 編輯: kudo070125 來自: 114.24.132.157 (12/12 23:29)