※ 引述《Honorguard06 (震撼視界)》之銘言：
: ※ 引述《bigmorr (兵來將擋水來土掩)》之銘言：
: 北廠會被處分，就是鐵路局沒錢
: THSRC？你有辦法告訴她這會賺錢，他自然會搶著來
: 鐵文協表示：美術館沒什麼人看，所以不需要擴館
: 所以鐵道博物館人就會很多？
: 那你倒是告訴我，為什麼非得全區保存？
: 國家民族記憶，呃，有點太沉重了
: 誰管你，民眾只知道台鐵虧錢還過很爽
: 沒看前幾天立委還在痛批員工票的CASE
: 嗯？會解決的話，還會走到今天這地步嗎？
: 不過確實是很悲哀的一件事情啦
: 北廠說要開發多久了？有哪個鐵道團體提出一個像樣的方案了？
: 我們的島拍至少一年了
: 一年還生不出個像樣的東西，要相信個什麼呀？
: 某雜誌去年還透過關係進入廠區大拍特拍
: 提出了什麼方案嗎？對，「全區保留」，就跟現在差不多。
: 很有問題，我鐵路虧錢還要捐地給其他產業用
: 這什麼邏輯呀？
: 還沒拿出能讓人信服的計畫之前
: 就別指望了
個人的立場是支持全區保留的，
其實原因也很單純，就是希望台灣不要輸給韓國
不要連鐵道博物館都輸給韓國
http://www.flickr.com/photos/12572872@N07/sets/72157638579650996/
廢話不多說，照片是韓國義王站的鐵道博物館，
直接看照片就知道台灣輸了多少。
但現在有一個很好的機會可以翻身，
台灣太多東西輸給韓國了，
我想會看這個板的板友都是關心鐵道相關的事物，
如果無關乎自身利益，那不支持實在說不太過去XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.12.225
推文 (70)
推
hatedog5566
:保留支持歸支持 只是得面對更實際的問題 錢、效益
12/12 00:08
→
hatedog5566
:錢、效益提出再來說服會更實在一點 別只是拿文化當擋
12/12 00:08
→
hatedog5566
:箭牌...這要說服真的很難
12/12 00:08
推
kutrain
:政府提的方案，那些錢、效益我們人民可以用得到嗎？！@@
12/12 00:10
推
mackywei
:我們該為了「不要輸給韓國(中國/日本or任何國家)」花多少
12/12 00:11
→
mackywei
:錢呢？
12/12 00:11
→
mackywei
:不問別人，你願意出多少？
12/12 00:11
推
hoyunxian
:錢與效益一直是最大問題，雖然我也希望保留但仍得面對
12/12 00:12
→
hoyunxian
:這種大問題啊......而且我們如何說服其他人呢？
12/12 00:12
推
hatedog5566
:許多文化工作者 只看的到文化價值 但效益、經費這塊
12/12 00:13
→
hatedog5566
:卻總是不去分析 這也是問題所在點
12/12 00:14
→
Lxr
:統一就沒這個問題了~
12/12 00:14
→
hatedog5566
:保留不是單單只有文化這方面 現實還是得面對
12/12 00:14
推
Chungli28
:外部效益也是很重要的,難道因為台鐵虧錢就非得要關門嗎
12/12 00:15
→
Chungli28
:同樣地博物館、美術館或古蹟都是一樣的道理
12/12 00:16
→
mackywei
:總是要拿個可比較的基準來講啊....
12/12 00:16
→
my111
:現實就是台北市有30多億的經費拿來搞文創園區，也不願開發成
12/12 00:16
→
my111
:鐵博館或交博館
12/12 00:16
→
my111
:台鐵局寧願賣地也不用拿這塊地來收租金
12/12 00:17
→
Chungli28
:不要求台鐵來弄,但台北市不是沒錢,只是願不願意做的問題
12/12 00:17
推
hatedog5566
:如何說服台北市願意就是個問題啊...
12/12 00:18
→
Chungli28
:更何況市府底下還有個包山包海的萬能事業單位-捷運公司
12/12 00:18
→
hatedog5566
:討論了整晚 不是沒錢 是誰願意拿錢出來
12/12 00:18
→
Chungli28
:與其捷運公司搞小巨蛋/兒童樂園,交通博物館還更名正言順
12/12 00:19
→
my111
:討論了整晚 絕對有錢 是願不願意拿錢催生鐵博館或交博館
12/12 00:20
推
purin820611
:台北市手上有什麼好東西能拿出來展覽？東西不幾乎都在
12/12 00:21
→
purin820611
:台鐵那？
12/12 00:21
→
Chungli28
:展覽品根本不是問題,民營的打狗館都弄得到市府會弄不到?
12/12 00:22
→
a27281591
:其實我覺得有錢好辦事 錢辦不到的事才最麻煩
12/12 00:22
推
cassine
:為什麼一定要拿韓國作比較標準？
12/12 00:23
推
shouminc
:錢跟效益部分，台北市不欠美術館，也不欠旅館跟商城，
12/12 00:23
→
Chungli28
:日本大家看膩了,都會說國情不同,改看看韓國也不錯
12/12 00:25
→
a27281591
:因為以前都贏韓國現在被韓國超越(?)
12/12 00:25
→
my111
:那拿對岸的來比較好惹http://www.china-rail.org/
12/12 00:25
→
Chungli28
:但對台鐵來說,欠錢 XD
12/12 00:25
→
shouminc
:文創園區根本效益不大，倒是給一些文創團體找個棲身地。
12/12 00:26
→
shouminc
:幾個鐵道藝術村實在是沒甚麼吸引力！
12/12 00:27
→
shouminc
:倒是設置鐵道博物館反而有觀光跟教育的效益
12/12 00:28
→
shouminc
:因為台北市跟全省都欠缺這個東西
12/12 00:28
→
purin820611
:現在的計劃也沒有排除鐵博館的可能阿 先把核心區保留
12/12 00:30
→
purin820611
:下來 之後都還可以討論
12/12 00:30
→
Chungli28
:現在贈與給市府用地的計畫就是美術館文創園區,沒得討論
12/12 00:32
推
cassine
:那我想說只是單純因為不想輸韓國就要保留未免太濫情
12/12 00:33
→
cassine
:可以拿出更有說服力的理由嗎？
12/12 00:34
推
shouminc
:http://tw.news.yahoo.com/%E5%B7%A6%E8%85%B3%E8%B8%A9%
12/12 00:34
推
hatedog5566
:要全區保留 怎不乾脆別遷了 繼續保留一些人待台北機廠
12/12 00:35
→
hatedog5566
:整個都是活的 不是更好嗎
12/12 00:35
推
kenway
:臺鐵並不想搬，況且搬了還留一些人在那，不是很麻煩？
12/12 00:38
→
Chungli28
:c大如果知道市府改造成美術館的模仿對象就懂這篇的梗了
12/12 00:43
推
dr2915
:這ID一定要推
12/12 03:27
推
Fujishima
:文化贏不過市儈，何況在台灣市儈是用文化作糖衣包裹
12/12 10:02
→
chewie
:義王的位置蠻市郊的耶XD 要台鐵拉到三鶯或中壢一帶成立
12/12 10:19
→
chewie
:鐵道博物館當然沒問題啊XD 韓國人連原總督府都可以推平了
12/12 10:20
→
chewie
:(文資?那是什麼?) 我才不要學韓國XD
12/12 10:20
→
chewie
:美術館文創園區的目標其實是還有機會修改的 都市計畫到實際
12/12 10:21
→
chewie
:興建還有很久的時間 與規畫設計要做 在這階段可提書面意見
12/12 10:22
→
chewie
:建議修改展示空間的主題方向 以交通與工業/設計為主
12/12 10:22
推
ji394xu3
:樓上+1 台鐵那麼多地方可以成立什麼鐵道博物館 實在沒必
12/12 10:46
→
ji394xu3
:要非得挑在台北市那麼精華的地點去設立不可...
12/12 10:47
→
chewie
:日韓的文資保存其實一直很現實的 為了政治(漢城朝鮮總督府)
12/12 10:49
→
chewie
:經濟(新橋停車場) 文資什麼的都可以再提 還包裝的很漂亮
12/12 10:50
→
chewie
:讓外人覺得他們真的有保存XD
12/12 10:50
→
mackywei
:把博物館設在沿線小站，順便可以創造一點點運量。XD
12/12 13:07
→
Chungli28
:更現實的是,人家再怎麼開發都起碼有1,台灣是0
12/12 15:17
→
ssss
:台灣不缺豪宅，天龍國也不缺錢，但缺文化。
12/12 22:09
→
ssss
:錢？我有繳稅，當然也有一份支配稅金如何運用的權利
12/12 22:11
推
valkyrie3812
:如果像類似華山或駁二 台中酒廠可接受。
12/13 11:59
→
valkyrie3812
:但我比較不贊同蓋豪宅這種容積的建物 畢竟不是公共
12/13 12:00
→
valkyrie3812
:性質。
12/13 12:00
→
mykorianda
:噓理由。
12/13 14:35