※ 引述《jh961202 (阿電)》之銘言： : 相信今天有到場的朋友一定都非常氣憤，因為北廠的說明會都發局副局長（主席）一直跳 : 針。主席一再強調，依照都市計劃法，我們要辦這場說明會。這是說明會。這是說明會。 : 所以民眾你們可以發言，但我們不做成記錄。（大家傻眼，發言你們不做成記錄，那我們 : 來這兒講辛酸的？）於是跳針戲碼上演。民眾按下麥克風，然後此起彼落：「所以你們要 : 不要做會議記錄？會不會上網公告？所以你們要不要做會議記錄？會不會上網公告？所以 : 你們要不要做會議記錄？會不會上網公告？所以你們要不要做會議記錄？會不會上網公告 : ？所以你們要不要做會議記錄？會不會上網公告？…（接力跳針30分鐘）」主席還是不鬆 : 口，還是想要走完程序，辦完說明會。 : 為何做成會議紀錄如此重要。全場幾乎一面倒的反對聲浪，會因為沒有做成記錄而當作沒 : 發生過。因為沒有做成記錄，全場無人異議下一致要求市府必須針對此大型都更計畫舉辦 : 聽證會，但主席不敢列入會議紀錄，也不想列入會議紀錄。 在論斷主席動機之前，先來看一下相關條文－都市計畫法第 19 條 主要計畫擬定後，送該管政府都市計畫委員會審議前，應於各該直轄市、 縣（市）（局）政府及鄉、鎮、縣轄市公所公開展覽三十天及舉行說明會 ，並應將公開展覽及說明會之日期及地點登報周知；任何公民或團體得於 公開展覽期間內，以書面載明姓名或名稱及地址，向該管政府提出意見， 由該管政府都市計畫委員會予以參考審議，連同審議結果及主要計畫一併 報請內政部核定之。 前項之審議，各級都市計畫委員會應於六十天內完成。但情形特殊者，其 審議期限得予延長，延長以六十天為限。 該管政府都市計畫委員會審議修正，或經內政部指示修正者，免再公開展 覽及舉行說明會。 重點： 1.這是「說明會」不是「公聽會」，主席不接受現場發言列入會議記錄似乎於法 有據 2.有意見的個人或團體，請依照第 19 條的規定向台北市政府以書面方式提出意 見 : 主席只是一再強調，你們可以發言，但我們不做成記錄。這是哪門子說明會？又有什麼效 : 力？所以，我們強烈要求，市府必須召開北廠都更案之「聽證會」！ 這裡弄錯了，「聽證會」是立法機關在立法前或是草案送審之前聽取各方代表意見 ，整理修法方向用的，精神是要有「創造新事物」，你講的應該是「公聽會」。 不過希望達成訴求的話，向台北市政府施壓是對的。 都市更新條例第 10 條 經劃定應實施更新之地區，其土地及合法建築物所有權人得就主管機關劃 定之更新單元，或依所定更新單元劃定基準自行劃定更新單元，舉辦公聽 會，擬具事業概要，連同公聽會紀錄，申請當地直轄市、縣（市）主管機 關核准，自行組織更新團體實施該地區之都市更新事業，或委託都市更新 事業機構為實施者實施之。 重點： 1.只有土地或是建築物所有權人才有權利申請舉辦公聽會 2.地主、台鐵、交通部沒意見的話公聽會大概辦不成 : 感謝Ying-Che Hsiao 本日錄音檔案在此。請大家聽的時候心臟要強不要氣死。 : https://www.dropbox.com/s/hwfdoumgukzs0r6/recording-20131210190902.3gpp : ============================= : 轉自 洪致文先生FB : 是說應該說官方這樣的態度「不意外」嗎...？ : 真是亂來... 一些淺見，有錯誤懇請指正。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.84.127.61 ※ 編輯: cassine 來自: 128.84.127.61 (12/11 05:25)