過時又過量的美術分館
◎謝明勳
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/10/today-o7.htm
位於高雄的「哈瑪星鐵道文化園區」,利用閒置的臺鐵高雄港站貨運站場,
以鐵道博物館場域的概念規劃,開館三年來已經吸引二百萬旅次,而且有將近三
分之一是來自港、日、韓等地的自主旅遊背包客。
以近代文明發源地及產業遺產為展示主軸的鐵道文化園區,為什麼可以吸引
這麼多人?並且這個月在聯合國環境規劃署主辦的「二○一三國際宜居城市」奪
下金牌大獎,躍居世界第一。
依據交通部觀光局的公開資訊,二○一二年臺北市立美術館進館數不到三十
四萬人,國立歷史博物館七十一萬人,國立臺灣科學教育館二三二萬人,高雄市
立美術館九十九萬人。
台灣的美術館何其多,美術館裡面冷氣很強,氣氛很好,但是離開美術館,
外面的街景,我們居住的環境卻還是一樣「不美術」。台北市政府卻要把珍貴的
鐵道遺產臺北機廠,拿來再開一個「美術分館」,難道公共文化場域只有美術館
這個選項?其實背後真正的原因是,美術館這個議題,對周邊豪宅價格的推升效
果卓著,滿足了房地產開發者的利益。
國際間對於美學價值的看法已經漸漸改變,希望台北市民的美學品味,和重
視生活的、有機的、環境的文化新價值接軌。浪費三十八.五億元在臺北美術分
館工程,還是以五億元把臺北機廠做為具有國際特色的國家級鐵道博物館,這是
台北市民的智慧抉擇。
(作者為中華民國鐵道文化協會會長)
--
火車開了......童年淡水線美好的回憶
開 往 淡 水 開 往 新北投 開 往 北 投 開 往 石 牌 開 往 臺 北
新北投+
淡 水=竹 圍=關 渡=忠 義+北 投=王家廟=石 牌=士 林=圓 山=雙 連=臺 北
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 137.110.244.111
推文 (69)
推
shun01
:怎麼不投聯合重工?
12/10 11:04
推
bigmorr
:鐵道界似乎都比較喜歡自由XD
12/10 12:43
→
ciswww
:標題希望不是本人下的,因為這是餵球給市立美術館反駁
12/10 13:09
推
bigmorr
:台北缺美術館? MOMA表示:
12/10 13:11
→
ciswww
:市立美術館已經偏小,需要新空間是合理的,只是地點的問題
12/10 13:11
推
OhmoriHarumi
:記得以前有人講"聯合重工"被警告,現在不知道還會嗎
12/10 13:18
推
bigmorr
:北美館不是要用周邊的公園用地擴建嗎? 怎麼會把腦筋動到離
12/10 13:29
→
bigmorr
:圓山十萬八千里遠的北廠?
12/10 13:29
推
KEYSOLIDER
:高雄的成功也是地利之便吧
12/10 13:46
推
tonmeister
:奧賽美術館表示:
12/10 14:16
推
a27281591
:臺北市立美術館最大的問題是地點吧...
12/10 14:20
→
chewie
:臺北市很欠展覽空間 幾個主要展覽空間以現在的角度來看都
12/10 14:45
→
chewie
:不算符合現代水準...至於距離不是問題 收藏品分別管理典藏
12/10 14:47
→
chewie
:就好...只是這些有識之士總把北市府當壞人...傷腦筋
12/10 14:49
推
shun01
:老實說投自由廣場只是自降格調...
12/10 15:03
→
hsnufp
:美術館週邊先前都為了花博砸重本蓋展覽場館了,就不能好好整
12/10 15:13
→
hsnufp
:合一下現有空間進行規劃,一定要打北廠的主意嗎?
12/10 15:15
→
chewie
:真正打著分肉主意的可不是北市府而是台鐵啊:P
12/10 15:24
→
Chungli28
:民眾投書文還要用有色眼光看媒體,真是自降格調
12/10 16:27
推
kudo070125
:其實有些同好也會覺得哈瑪星園區有失原味吧?
12/10 16:49
推
andy810625
:打狗鐵道故事館真的是個成功的案例,希望北廠也能...
12/10 16:49
推
misson
:可能台鐵自己對於這塊地也沒什麼規劃吧,收錢比較重要
12/10 17:13
推
fireneo
:其實有兩個地方也滿成功的:扇庫、苗鐵公園
12/10 17:19
→
fireneo
:想當初我可是在苗鐵公園呆了兩天,看著車子一台一台被吊上
12/10 17:19
推
tytony
:苗鐵公園每次去都沒人...
12/10 17:20
→
fireneo
:展示臺,蒸汽大恐龍吊車的唯一公開代表作阿(菸~
12/10 17:20
推
shun01
:中壢28大概是不知道平常自由廣場的社論水準有多低吧!
12/10 19:48
→
rerun
:美術館裡也不見得多美術,反正就是多多的館,多多的蚊子
12/10 20:31
→
bigmorr
:其實應該投蘋果 順便請蘋果來報一下 可能比投自由有用(w
12/10 20:50
推
bigmorr
:突然想到 南港調車場都更案的用途是什麼 我看資料也是要建
12/10 21:32
→
bigmorr
:商辦和住宅之類的? 南調都拿去開發了 就不該大動北廠了吧?
12/10 21:34
→
Chungli28
:suhn01大分得清什麼是民眾投書什麼是社論嗎?
12/10 21:43
→
Chungli28
:shun01大請說明本篇水準您打幾分?
12/10 21:44
推
busgoer
:在推文底下推搞不清楚狀況的廢文就躲起來的水準有比較高?
12/10 22:25
推
shter
:台鐵那些帳務只要沒解,能開發賺錢的都應該開發
12/10 22:45
推
shter
:或是把經費拿去搞好運輸本務,縮減閉塞區間距離,換ATO,蓋四軌
12/10 22:53
→
shter
:要保留古蹟前提是先搞好活人的運輸,這些能換錢提升乘車品質
12/10 22:55
→
shter
:服務大眾運輸更便利比死守什麼古蹟有意義多了
12/10 22:55
→
shter
:每個人對自己家都有感情,債務纏身時還是面對現實賣房子換錢
12/10 22:57
推
ssss
:但那是殺雞取卵而已,根本不是永續經營之道
12/10 23:03
→
ssss
:再說炒地皮的利益,絕大多數還是建商拿去
12/10 23:05
→
bigmorr
:要不然學齊柏林大哥拍紀錄片讓大家知道北廠的珍貴好了(爆
12/11 02:39
→
Chungli28
:車輛購置、號誌更新或路線的建設都是使用國家預算支出,
12/11 09:22
→
Chungli28
:不是賣地或業外開發的營收,賣地只有填補帳面虧損
12/11 09:22
推
owenx
:中時的民眾投書都能牽拖天龍國是閩南人歧視外省人的貶義詞…
12/11 11:16
→
owenx
:民眾投書要有水準的真的微乎其微,至少這篇很中肯。
12/11 11:16
→
owenx
:台北美術館太少是北市府文化局要檢討,而不是整天打北廠主意
12/11 11:17
→
owenx
:中正廟為什麼不能改建成美術館?裡面大的很;國父紀念館也
12/11 11:18
→
owenx
:有一堆閒置空間;台北當代美術館參觀人數更是可憐的少。
12/11 11:19
→
owenx
:花博園區爭豔館總是辦怪展覽,其他空地不利用,是想當成
12/11 11:20
→
owenx
:北台北的大安森林公園嗎?
12/11 11:21
→
chewie
:中正文化中心跟國父紀念館都是中央的 而且都不是很好的展場
12/11 11:26
→
chewie
:(常辦特展的史博館跟故宮文獻大樓也非北市的 而且也不理想)
12/11 11:27
推
owenx
:呃……台博也是中央的……所以北市府都推給中央就好了?
12/11 11:33
→
owenx
:這樣說的話北廠也是中央的(交通部)憑什麼可以整碗端?
12/11 11:34
→
owenx
:身為首都,應該是結合中央的資源共同發展,而不是整天炒地皮
12/11 11:35
→
chewie
:炒地皮其實是中央(台鐵) 北市府以在地都市計畫主管機關的
12/11 11:44
→
chewie
:身分 要求回饋的部分土地 然後交給自己組織內的文資單位
12/11 11:44
→
chewie
:(文化局)去研究再利用計畫 畢竟北市府編制底下可沒鐵路管理
12/11 11:45
→
chewie
:理局(難不成捷運局也算?) 而有鐵路管理局編制 又明明可以
12/11 11:46
→
chewie
:推動鐵路保存的交通部 顯然不想推動真正的整廠保存計畫
12/11 11:46
→
chewie
:妙的是現在都在怪北市府XD 明明開發計畫也是台鐵提的 捐地
12/11 11:48
→
chewie
:後實際開發的也是台鐵 北市府拿4成(還要扣開闢道路的部分)
12/11 11:48
→
chewie
:之後 想說來研究個再利用計畫 卻被當砲灰替死鬼了 真慘...
12/11 11:50
→
Chungli28
:因為現在提開發計畫的是北市府的地,台鐵自己的完全不
12/11 13:54
→
Chungli28
:敢提
12/11 13:54
→
Chungli28
:c大應該沒去說明會吧,台鐵其實也被砲,連市議員都講話
12/11 13:58
→
Chungli28
:了
12/11 13:58
→
chewie
:因為去了也沒什麼幫助XD 讀懂計畫書提書面建議還比較有效果
12/11 14:04