※ 引述《Xkang (一日台大人 終生台大人)》之銘言:
: 美國加州子彈列車興建工程,星期天動土,這個預計要花費680億美元的高速鐵路系統,
: 是美國最昂貴的公共建設之一。(夏明珠報導)
: 加州選民在五年前的公投中,壓倒性的通過要開全美之先,興建高速鐵路,當局宣稱鐵路
: 可以減少公路交通帶來的空氣污染,節省通勤時間,在高油價時代,提供大家另一種交通
: 工具的選擇,出入便利之後,居民可以有更多、更好的就業機會。
: 這條高鐵第一段的48公里工程,星期天動土,起點的佛瑞斯諾,是一個人口五十萬的城市
: ,失業率很高,理論上,地方居民應該很渴望高鐵帶來的願景,不過被認為將來應該受惠
: 最多的區域,卻也反對得特別激烈,因為很多人還沒享受到好處,就得先犧牲,高鐵沿線
: 上民宅和私人設施迫遷,引發不小反彈。
: 加州是在2008年投票通過高鐵興建計畫,長一千三百公里的系統完工之後,從舊金山到洛
: 杉磯,只要兩小時40分鐘,現在這條路線在不塞車的狀況下,開車需要六小時。
: 為了興建高鐵,加州發行了一百億美元公債,可是2008年底,爆發金融海嘯,房地產崩盤
: ,嚴重影響稅收,州政府財政拮据,加上工程費不斷追加,選民擔心它們的血汗錢被虛擲
: ,許許多多的爭議,迫使開工日期不斷拖延,當初承諾的2029年通車日期,現在已經無法
: 保證。
: http://ppt.cc/Lmke
本次開工的標案範圍 http://0rz.tw/nwaYJ
Madera到Fresno的一小段,下一個標案是從Fresno往南的部分.
要蓋到2029年以後恐怕是沒錢的關係,只能分段一截一截蓋,降低預算壓力.
整個加州高鐵計畫的基本設計規範 http://0rz.tw/b4xHQ
最大設計速度250mph(400kph),營運速度220mph(352kph),傳統輪軌分散動力設計.
但是在SF到San Jose間以及LA到Anaheim間因為共用舊軌故,設計速度只有125mph.
為了節省成本,在上述共用舊軌段也就不會立體隔離,而可能會有平交道的出現.
車組的部分還沒有細部設計,目前承包商(歐系or亞系)也尚未確定,只有大略的規格.
單列車長660ft,載約500人;兩組重聯下長1320ft,可以載到1000人.
對比700T的304m(997ft)載989人,只能說果然是歐美規格,沒在拚大運量的.
(其實Acela Express是665ft載304人,加州高鐵已經多載不少人了)
PDF檔的第15頁有全系統規畫地圖,可以看到整個系統就算全部蓋完也只有24站.
中間Fresno到Bakersfield兩站間就有100mi,再往南居然出現大彎繞到Palmdale再繞回來.
看衛星圖不走IS-5路廊恐怕是想減少穿山越嶺的花費,只是肯定會對運行時間有影響.
最後要說一句,在地廣人稀的地方蓋高鐵不是想像中那麼容易的...
加州人口密度是94/km2(這在美國50州當中已經是排11位的了),而台灣是645/km2.
如果THSR在台灣都經營得很辛苦,那你要如何說服美國納稅人蓋了高鐵可以自立營運?
經濟效益不明朗之下,也就無怪乎會有很多不同切入角度的疑慮和反彈聲浪了.
--
松 山
まつやま
◣ 南港 █ 台北 ◥
Nankou Matsuyama Taihoku
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.23.102
推文 (29)
推
kutkin
:THSR 票價因應我國市場 較低 美國應該會好點
10/25 22:19
推
a5mg4n
:沒有要載汽車?
10/25 22:25
推
evilcherry
:不過Madera是規劃作車廠...事實上兩邊對這條高鐵的反應
10/25 22:35
→
evilcherry
:也只是很一般
10/25 22:36
推
Xkang
:報告也沒有寫車站有沒有和在來線共構...
10/25 23:01
→
Xkang
:猜想LA端大概會進Union station,SA端目前沒有固定的車站
10/25 23:02
→
Xkang
:應該是新設
10/25 23:03
→
Xkang
SF
10/25 23:03
推
shun01
:日本人口密度不如台灣,但是東海道新幹線還是很賺...
10/25 23:17
推
vesting
主要是因為當時航空已經飽和吧?
10/25 23:42
→
vesting
另一個講法 是日本當時主辦兩三個奧運級別活動 有錢亂花
10/25 23:43
推
thecynic
:SF端目前規劃是進新建中的transbay terminal
10/25 23:45
→
Alica
:看樣子會從現在的Caltrain SF站走Townsend St轉2nd St到
10/26 00:14
→
Alica
:Mission St的位置
10/26 00:15
→
hinajian
:352kph的平交道……就算會降速還是覺得很恐怖
10/26 00:37
→
Alica
:先前提過FRA不准125mph以上鐵道有平交道 #1HyIs3YI
10/26 00:43
→
Alica
:我是比較期望共線段能超過110mph 讓裝甲板平交道實用化XDXD
10/26 00:44
推
protisthuang
:Acela其實也有賺,但那是因為東北走廊大都市多,以及
10/26 06:07
→
protisthuang
:密集的關係,但CaHSR就真的頗另人擔心...
10/26 06:09
→
evilcherry
:其實125mph也就是200km/h, 不算太慢了
10/26 09:42
→
makokatase
:台灣高鐵是出在專業經理人,不然早就勉強打平,也不用
10/26 10:57
→
makokatase
:延長特許期營運期了。
10/26 10:58
→
mackywei
:反正樓上怎麼跳都是那幾點啊。要嘛仇視貶低不在場的人
10/26 16:20
→
mackywei
:不然就是假設一堆怪條件。「早就勉強打平」在幻想中?
10/26 16:21
→
makokatase
:反正我的解釋,你又不想聽,那我直接說結論就好啦!
10/26 19:02
→
makokatase
:上述一堆討論早就說出台灣高鐵其實不見得先天條件比其
10/26 19:03
→
makokatase
:它國家差,就看你們願不願思考罷了。
10/26 19:03
→
mackywei
^^^^^^^^^^^^^^噗嗤
10/26 19:08
推
Qpera
:對對對 全世界只有你懂得思考 好棒喔 呵呵
10/26 23:46