📋 PTT 文章瀏覽
※ 引述《Xkang (一日台大人 終生台大人)》之銘言: : 美國加州子彈列車興建工程,星期天動土,這個預計要花費680億美元的高速鐵路系統, : 是美國最昂貴的公共建設之一。(夏明珠報導) : 加州選民在五年前的公投中,壓倒性的通過要開全美之先,興建高速鐵路,當局宣稱鐵路 : 可以減少公路交通帶來的空氣污染,節省通勤時間,在高油價時代,提供大家另一種交通 : 工具的選擇,出入便利之後,居民可以有更多、更好的就業機會。 : 這條高鐵第一段的48公里工程,星期天動土,起點的佛瑞斯諾,是一個人口五十萬的城市 : ,失業率很高,理論上,地方居民應該很渴望高鐵帶來的願景,不過被認為將來應該受惠 : 最多的區域,卻也反對得特別激烈,因為很多人還沒享受到好處,就得先犧牲,高鐵沿線 : 上民宅和私人設施迫遷,引發不小反彈。 : 加州是在2008年投票通過高鐵興建計畫,長一千三百公里的系統完工之後,從舊金山到洛 : 杉磯,只要兩小時40分鐘,現在這條路線在不塞車的狀況下,開車需要六小時。 : 為了興建高鐵,加州發行了一百億美元公債,可是2008年底,爆發金融海嘯,房地產崩盤 : ,嚴重影響稅收,州政府財政拮据,加上工程費不斷追加,選民擔心它們的血汗錢被虛擲 : ,許許多多的爭議,迫使開工日期不斷拖延,當初承諾的2029年通車日期,現在已經無法 : 保證。 : http://ppt.cc/Lmke 本次開工的標案範圍 http://0rz.tw/nwaYJ Madera到Fresno的一小段,下一個標案是從Fresno往南的部分. 要蓋到2029年以後恐怕是沒錢的關係,只能分段一截一截蓋,降低預算壓力. 整個加州高鐵計畫的基本設計規範 http://0rz.tw/b4xHQ 最大設計速度250mph(400kph),營運速度220mph(352kph),傳統輪軌分散動力設計. 但是在SF到San Jose間以及LA到Anaheim間因為共用舊軌故,設計速度只有125mph. 為了節省成本,在上述共用舊軌段也就不會立體隔離,而可能會有平交道的出現. 車組的部分還沒有細部設計,目前承包商(歐系or亞系)也尚未確定,只有大略的規格. 單列車長660ft,載約500人;兩組重聯下長1320ft,可以載到1000人. 對比700T的304m(997ft)載989人,只能說果然是歐美規格,沒在拚大運量的. (其實Acela Express是665ft載304人,加州高鐵已經多載不少人了) PDF檔的第15頁有全系統規畫地圖,可以看到整個系統就算全部蓋完也只有24站. 中間Fresno到Bakersfield兩站間就有100mi,再往南居然出現大彎繞到Palmdale再繞回來. 看衛星圖不走IS-5路廊恐怕是想減少穿山越嶺的花費,只是肯定會對運行時間有影響. 最後要說一句,在地廣人稀的地方蓋高鐵不是想像中那麼容易的... 加州人口密度是94/km2(這在美國50州當中已經是排11位的了),而台灣是645/km2. 如果THSR在台灣都經營得很辛苦,那你要如何說服美國納稅人蓋了高鐵可以自立營運? 經濟效益不明朗之下,也就無怪乎會有很多不同切入角度的疑慮和反彈聲浪了. -- 松 山 まつやま ◣ 南港 台北 ◥ Nankou Matsuyama Taihoku -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.23.102

推文 (29)

kutkin :THSR 票價因應我國市場 較低 美國應該會好點 10/25 22:19
a5mg4n :沒有要載汽車? 10/25 22:25
evilcherry :不過Madera是規劃作車廠...事實上兩邊對這條高鐵的反應 10/25 22:35
evilcherry :也只是很一般 10/25 22:36
Xkang :報告也沒有寫車站有沒有和在來線共構... 10/25 23:01
Xkang :猜想LA端大概會進Union station,SA端目前沒有固定的車站 10/25 23:02
Xkang :應該是新設 10/25 23:03
Xkang SF 10/25 23:03
shun01 :日本人口密度不如台灣,但是東海道新幹線還是很賺... 10/25 23:17
vesting 主要是因為當時航空已經飽和吧? 10/25 23:42
vesting 另一個講法 是日本當時主辦兩三個奧運級別活動 有錢亂花 10/25 23:43
thecynic :SF端目前規劃是進新建中的transbay terminal 10/25 23:45
Alica :看樣子會從現在的Caltrain SF站走Townsend St轉2nd St到 10/26 00:14
Alica :Mission St的位置 10/26 00:15
hinajian :352kph的平交道……就算會降速還是覺得很恐怖 10/26 00:37
Alica :先前提過FRA不准125mph以上鐵道有平交道 #1HyIs3YI 10/26 00:43
Alica :我是比較期望共線段能超過110mph 讓裝甲板平交道實用化XDXD 10/26 00:44
protisthuang :Acela其實也有賺,但那是因為東北走廊大都市多,以及 10/26 06:07
protisthuang :密集的關係,但CaHSR就真的頗另人擔心... 10/26 06:09
evilcherry :其實125mph也就是200km/h, 不算太慢了 10/26 09:42
makokatase :台灣高鐵是出在專業經理人,不然早就勉強打平,也不用 10/26 10:57
makokatase :延長特許期營運期了。 10/26 10:58
mackywei :反正樓上怎麼跳都是那幾點啊。要嘛仇視貶低不在場的人 10/26 16:20
mackywei :不然就是假設一堆怪條件。「早就勉強打平」在幻想中? 10/26 16:21
makokatase :反正我的解釋,你又不想聽,那我直接說結論就好啦! 10/26 19:02
makokatase :上述一堆討論早就說出台灣高鐵其實不見得先天條件比其 10/26 19:03
makokatase :它國家差,就看你們願不願思考罷了。 10/26 19:03
mackywei ^^^^^^^^^^^^^^噗嗤 10/26 19:08
Qpera :對對對 全世界只有你懂得思考 好棒喔 呵呵 10/26 23:46
‹ 回 鐵道板 列表