http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131016-00000008-maiall-soci
http://www.chunichi.co.jp/article/living/life/CK2013082902000002.html
台灣不知有沒有可能出現這種判決....
2007年12月
一名91歲的失智老人闖入位於愛知縣大府市，JR東海的共和車站
遭行經的快速電車撞死
半年後JR東海發函死者家屬要求賠償
包含處理事故的人事費用、票櫃收入損失、退票費用...等21項目共720萬日圓
後因協議失敗
JR東海直接向法院提告
今年 8月名古屋地方法院作出判決
指死者家屬未能盡到對該名老人的"注意義務"而有疏失，成立連帶賠償責任
因此判死者家屬應賠償JR東海720萬日圓
1.不愧是JR東海....全日本最強悍(?)的鐵路公司之一
2.死者家屬以死者是無票進到車站甚至搭上電車才能抵達共和站，進而闖入鐵軌
主張JR東海也有管理疏漏的責任
但法院以死者闖入的路線不明，認定JR東海沒有過失
（JR東海也表示已盡到所有法律上要求的安全義務）
3.這判決現在引起很大的爭論，就有社福人士認為課予家屬過重的監護責任
欠缺對家屬照料能力有限的考量
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.7.62
※ 編輯: wcc960 來自: 111.240.7.62 (10/17 02:02)
推文 (26)
推
hatedog5566
:台灣法律得先修改 不能對死者求償就很麻煩了
10/17 02:01
→
hatedog5566
:另外就是台灣的社會觀感 認為死者為大
10/17 02:02
→
hatedog5566
:如果對死者或是家屬求償是落井下石不道德的行為
10/17 02:02
→
kutkin
:每個人是獨立的個體 你跟家屬求償的意義是?
10/17 02:11
推
kutkin
:失智老人的案例家屬有責任是因為 他是行為能力已經有瑕疵
10/17 02:15
→
kutkin
:那你家屬沒有管好他 害他去肇事。
10/17 02:15
推
hatedog5566
:以上三行推文是對這案例討論 同樣失智老人
10/17 02:17
→
hatedog5566
:在台灣也無法求償 錯了嗎?
10/17 02:17
推
kutkin
:是無法求償 還是沒有去跟家屬求償?
10/17 02:18
推
cses87241
:其實沒什麼好說的阿~只能算家屬運氣較差
10/17 08:37
推
katmai
:記得台灣有以類的判列 不過不是跟鐡路有關的
10/17 11:16
→
a5mg4n
:頂多從遺產扣除吧？
10/17 12:18
→
ilove1530
:反觀台灣
10/17 15:53
→
li7915566
:台灣至少扣遺產吧
10/17 18:40
→
li7915566
:還有保險
10/17 18:40
→
evilcherry
:簡單來說就是把老人當成所有物 難怪日本的恐龍級人口管
10/17 19:21
→
evilcherry
:理制度不能改
10/17 19:21
→
li7915566
:https://www.youtube.com/watch?v=7ViZkhsxNGw
10/17 21:32
推
rayven
:這案子影響日本社會很大，尤其是老人照護。新聞看來法官認
10/18 10:43
→
rayven
:為家屬若有請專門看護看著就不會因為老婆婆一時打盹而讓老
10/18 10:45
→
rayven
:爺爺跑出去，亦或送往老人安養中心集中看護。
10/18 10:46
→
rayven
:但一方面民眾認為萬一自己失智，當然是要住自己家才能安心
10/18 10:48
→
rayven
:而且也擔心安養中心為了怕日後出事，會將老人們"監禁"起來
10/18 10:53
推
chieh179
:之前有個老奶奶闖紅燈被機車撞死 機車駕駛重傷 最後駕駛
10/18 20:01
→
chieh179
:跟老奶奶的家人互告 法院判決老奶奶有過失 把老奶奶的保
10/18 20:02
→
chieh179
:險金全判給那位駕駛
10/18 20:03