http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/oct/2/today-south14-2.htm
首頁 > 南部新聞
2013-10-2
市長：返還土地 建設無限期延宕
〔記者蔡文居、洪瑞琴／台南報導〕台南市長賴清德昨天在市議會進行施政報告，針
對鐵路地下化爭議，他說，拆遷戶要求返還土地，若以此為結論，等同地下化計畫必
須重新啟動，這項重大建設將無限期延宕，市府將以最大誠意與居民溝通，讓這項四
分之一世紀以來台南最大的交通建設得以順利進行。
賴清德表示，市府與居民持續溝通的管道並未關閉，市府也將展開家戶拜訪，期待理
性溝通共創雙贏。
自救會：完工後還地 最大讓步
反南鐵東移自救會會長蘇俊文昨表示，不論是官方版或民間版，市府擁有公權力與資
源，應該思考評估行政院的「鐵軌東移」是否是最佳方案，如果原軌地下化施工所需
土地真的不夠用，居民願意先借給政府，完工後再還地於民，「這已經是我們最大讓
步」。
蘇俊文說，「感謝議員呼籲市府用智慧解決問題」，希望市府能以「人的生存權」為
優先考量，切勿便宜行事、任拆民房，這才是真正符合公眾利益，期盼大型座談會多
辦幾場，與市長面對面溝通。
賴清德強調，他理解拆遷戶對於居住數十年房子的感情及對未來不確定的惶恐，在理
性與感情交錯下，居民多表示支持地下化但反對房子被拆，或是房子可以被拆但要返
還土地，但這意謂計畫必須重新啟動，恐非一百八十八萬市民所樂見。
他說，市府將會再與居民進一步溝通，也期待居民可以提出具體需求項目，讓市府在
權責範圍內研議極大值化的利益補償，任何對立情緒與污名化的不實指控，不但阻礙
溝通，更對解決問題毫無助益。
--
Pilot Guides
全50卷閱覽完成
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.234.135.202
※ kakaki0630:轉錄至看板 Tainan 10/03 03:12
推文 (110)
推
tccan
:只要反東移自救會不要再繼續的鬧場，還有那些被自救會洗腦洗
10/03 00:34
→
tccan
:到已經無法判斷是非的腦殘學生不要繼續的無理取鬧下去，讓市
10/03 00:35
→
tccan
:政府能夠好好的與拆遷戶直接面對面的溝通，對解決事情是絕對
10/03 00:35
→
tccan
:有正面的幫助的。自救會現在只會追求自己本身的最大個人利益
10/03 00:36
→
tccan
:，根本就已經把公共大眾利益丟到台灣海峽去了，那些學生也已
10/03 00:37
推
tw3781
:大家都不願意犧牲，那就維持現狀就好了，也不用什麼地下化
10/03 00:38
→
tccan
:經被自救會洗腦洗到無可救藥，只會在那邊持續的阻撓市政府與
10/03 00:38
→
tw3781
:把平交道立體化，改馬路應該會比改鐵路簡單!!
10/03 00:39
→
tccan
:拆遷戶的溝通與協調，要解決雙方的歧見根本一點幫助都沒有。
10/03 00:39
→
tccan
:整個北區加東區的平交道能立體化的話早就做了。東豐路雖然路
10/03 00:42
→
tccan
:寬是夠大，但二旁的引道不夠長，除非連北門路與前鋒路一起高
10/03 00:42
→
tccan
:架化，否則無解，但二條路路寬不夠，也無法立體化，所以無解
10/03 00:43
→
waynedd
:要返還土地..那返還後該土地不能興建任何地上物..
10/03 00:43
→
tccan
:青年路、榮譽路更窄，市區道路更無法立體化，當然也無解。
10/03 00:44
推
jasonjaynet
:支持鐵路地下化！支持東移！
10/03 01:00
→
selfhu
:返還用地這後面可以發揮的可多了....
10/03 01:30
→
tccan
:因為這樣才有可能如自救會所說的地價漲二倍，又有金店面。
10/03 02:00
→
tccan
:然後也才可能會有一坪90萬.......
10/03 02:01
推
ben811018
:犧牲少數人的權益也頗怪
10/03 02:31
→
ben811018
:這樣不就變成多數暴力嗎？
10/03 02:32
→
ben811018
:先別說九十萬何不合理，既然你覺得誇張
10/03 02:32
→
hatedog5566
:要探討權益前先討論一些這些居民要的是甚麼
10/03 02:33
→
ben811018
:怎麼不說他們是要政府知所進退?
10/03 02:33
→
hatedog5566
:要居住正義? 這ok 要錢? 這還要討論甚麼
10/03 02:33
→
ben811018
:那是他的土地他當然有權利
10/03 02:34
→
hatedog5566
:合理的訴求要討論權益這理所當然
10/03 02:34
→
hatedog5566
:但口口聲聲說居住權益卻還在放話錢太少 這算甚麼= =?
10/03 02:34
→
hatedog5566
:要就直接說錢不夠就好 何必表面居住權益 實際是錢呢?
10/03 02:35
推
hatedog5566
:另一方面來講既然要知難而退 為何一直要政府開協調會
10/03 02:36
→
hatedog5566
:這種種的矛盾 ben大不覺得奇怪嗎?
10/03 02:37
推
ben811018
:土地價值在開發前與後有很大不同，試問要如何去算?如果
10/03 02:37
→
ben811018
:以現有的價值去徵收才是不合理!
10/03 02:37
→
hatedog5566
:現有的價值+一定比例*未來的漲幅 這合理
10/03 02:39
→
hatedog5566
:但以未來的市價來算這合理嗎?
10/03 02:39
推
ben811018
:臺南那塊真的是黃金地段....
10/03 02:41
→
ben811018
:現在大家都說不可能，
10/03 02:41
→
ben811018
:但是在開發後完善的設施加值下，
10/03 02:41
→
ben811018
:未來的土地價值一定很可觀。。。
10/03 02:41
→
hatedog5566
:所以很可觀=要用未來市價徵收 這合理嗎
10/03 02:42
→
hatedog5566
:那塊地下化之後 要開大路 市價肯定很高
10/03 02:42
→
ben811018
:不動產價值講求的是區位、區位還有區位
10/03 02:42
→
hatedog5566
:但有沒有到一坪90萬 又是另外一回事了
10/03 02:43
→
hatedog5566
:我上面說的矛盾 ben大你認為?
10/03 02:43
推
ben811018
:何不合理不是你我說的算，
10/03 02:44
→
ben811018
:未來會發生什麼變化沒人說的準
10/03 02:44
→
hatedog5566
:是阿 但我問的是矛盾
10/03 02:44
→
hatedog5566
:整個自救會的行為你認為都沒問題嗎?
10/03 02:45
推
ben811018
:我想多半的住戶只是不甘心，
10/03 02:46
→
ben811018
:守了這麼多年如今就這樣要被拆掉，
10/03 02:46
→
ben811018
:守了這麼多年難得有翻身的機會，
10/03 02:46
→
ben811018
:如今就要這樣化為烏有
10/03 02:46
→
hatedog5566
:所以到底是不想被拆還是不想失去翻身的機會? 這又矛盾
10/03 02:47
→
hatedog5566
:又回歸到最初的問題到底是要居住正義還是要錢
10/03 02:47
→
ben811018
:自救會的行為我不了解，不評論
10/03 02:47
→
ben811018
:我只是從拆遷戶的角度發表個人想法
10/03 02:47
→
hatedog5566
:多數拆遷戶都願意被拆 目前在抗爭就少數拆遷戶
10/03 02:48
→
hatedog5566
:不知道你是從多數拆遷戶角度看還是少數拆遷戶角度看
10/03 02:48
→
ben811018
:不好意思，並不是每個人都是聖人，
10/03 02:49
→
ben811018
:如果人不夠『自私』怎麼在這社會立足？
10/03 02:49
→
hatedog5566
:經濟學假設 人本來就是自利的 自私很合理
10/03 02:50
推
ben811018
:拆遷戶中
10/03 02:51
→
ben811018
:多數？少數？贊成？反對？
10/03 02:51
→
ben811018
:如果有量化的數據那會更有說服力。
10/03 02:51
→
hatedog5566
:搞到最後都蓋不成 就變成雙輸 沒人是贏家
10/03 02:51
推
ben811018
:這樣來說，拆遷戶是弱勢的一群，
10/03 02:55
→
ben811018
:因為不管結果如何他們都會成為輸家
10/03 02:55
推
ben811018
:自己是學這類領域的，對最近的土地議題有很多感觸，社會
10/03 02:57
→
ben811018
:進步與情感要如何拿捏取捨真的不容易
10/03 02:57
推
hatedog5566
:倒是建議說這些拆遷戶把本身訴求直接說出來
10/03 03:08
→
hatedog5566
:本身一直鬧也不是辦法
10/03 03:09
→
hatedog5566
:而不是表面一套 實際又是一套
10/03 03:09
→
parislove3
:別忘記自救會版本一樣要拆房 且拆更多 扯老屋情感根本
10/03 03:55
→
parislove3
:是自打嘴巴
10/03 03:55
推
XBUCKXMR
:你這麼不甘心怎麼不推動修法？zzzzzz
10/03 07:31
→
XBUCKXMR
:你學這個領域還不知道徵收是強制性的嗎？...
10/03 07:33
推
bert016
:不爽不要蓋啊~ 反對台南鐵路地下化~!!!!!
10/03 11:09
推
ben811018
:"感觸"很難懂嗎？
10/03 11:11
→
ben811018
:如果為了社會進步而犧牲某些族群，這樣合理嗎？
10/03 11:11
→
ben811018
:都市更新條例已被確認是違憲，
10/03 11:11
→
ben811018
:現在這個案子還在協調階段，何必硬把人扣上帽子？
10/03 11:11
→
ben811018
:如果輿論壓力沒把他們逼急，他們何必做出激烈的行為？
10/03 11:11
→
ben811018
:如果他們今天莫不吭聲，最後吃虧只能自己吞。
10/03 11:12
→
XBUCKXMR
:你的感觸請問是憲法哪一條？
10/03 11:13
→
XBUCKXMR
:都市更新條例違憲的是內容的某幾條，不是整個都更條例都
10/03 11:13
→
XBUCKXMR
:違憲，你這樣叫做以偏概全
10/03 11:13
→
ben811018
:都市更新同樣也是為了區域發展進步，這個案子也是一樣
10/03 11:14
→
ben811018
:為了進步
10/03 11:14
→
XBUCKXMR
:所以你想表達都更條例某幾條違憲所以南鐵徵收也違憲？
10/03 11:16
推
ben811018
:想像力別這麼豐富。都更條例違憲的部分也是極具爭議的地
10/03 11:20
→
ben811018
:方，這是攸關個人財產。
10/03 11:20
推
XBUCKXMR
:那你提都更條例幹嘛？...
10/03 11:30
推
ben811018
:同樣都是為了區域發展，原先都更條例就是多數人決定少
10/03 11:38
→
ben811018
:數人的權利，最後造成更大風暴。
10/03 11:38
→
ben811018
:現在這個案子性質相近，社會期望凌駕個人之上.....
10/03 11:38
→
waynedd
:"都是為了區域發展"?所以這樣南鐵地下化就跟都更條例有關?
10/03 11:57
→
waynedd
:真的這麼想要土地..蓋完返還但禁止在該土地上興建地上物..
10/03 11:58
→
waynedd
:這樣拆遷戶的要求有達到否??
10/03 11:59
推
rainstonein
:樓上, 所以他們才反東移阿.東移就不能興建地上物囉
10/03 12:03
推
XBUCKXMR
:都更和徵收的意義根本不一樣 你扯在一起是張飛打岳飛？
10/03 14:14
推
rotusea
:講完自己想講的 剩下的就說我不知道 不評論
10/03 14:55
→
rotusea
:很想推某組神秘數字....
10/03 14:55
推
fireneo
6
10/03 15:15
推
a5mg4n
:話說不能在地上打地基跟地上能不能有房子可以是兩件事的
10/03 17:36
→
a5mg4n
:(望向各種跨站式建築))
10/03 17:36
推
Qpera
:超爽的 鬼島繼續爛下去吧
10/03 19:18
→
vesting
:反南鐵東移自救會是要求老地情懷跟大家倍訟多次的老屋不同
10/03 21:20
→
km358
:反南鐵東移自救會就是要鐵路地下化但不要拆我家…
10/03 21:57
→
vesting
不是不要拆 他們是想要等地下化完成後 回來搞小店面
10/03 23:55
推
japan428
:某位先去看看整個案件吧
10/04 02:16
推
japan428
:自救會提出來的盡是些要拆別人家的版本，真是好康
10/04 02:17