想請教版上的專業人士
我看了一些資料，還有台南市政府的新聞稿
我只是在想南鐵地下化的風風雨雨
自救會強推他們的版本，許多人找出不可行之處吐槽
但是場場說明會看起來，市政府也似乎就是非政院版不可的態度
我的意思是，難道這是場零合遊戲？
說堅持、不讓步，兩造不也都是一樣？
政院版本真的沒有修正的空間嗎？
如果有，不修的理由是什麼？
修正下去經費會更貴？會收回去？工期會暴增、延宕？
當然，或許也真的完全沒有修正的空間。
我想版上大多數的朋友都是支持政院版的（至少看起來是主流意見）
我們會支持政院版，是因為相信他們的規劃專業，應該是最佳解
只是這個政府要大家相信專業的背後，會不會放了所謂專業的傲慢？
而不努力去思索這些少數人所提出的訴求是否可行，是否可以修正？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 110.54.108.73
推文 (35)
→
li7915566
:拆房子最少。高架拆更多。改線不可能。
09/28 16:41
→
li7915566
:補償全台灣最好了。
09/28 16:42
推
hatedog5566
:其實你看到抗爭新聞鬧很大 也是少數人要錢在抗爭
09/28 16:44
→
hatedog5566
:多數人都同意 當然 少數人也是有他發聲的權利
09/28 16:44
→
hatedog5566
:但這少數人發聲 卻都是用全體人的身分在發生聲
09/28 16:45
→
kimchimars
:少數人也不全都是要錢啦，每次說要錢要錢實在很煩
09/28 16:45
→
kimchimars
:重點是提出的方案可不可行
09/28 16:45
→
kimchimars
:以及有沒有更好的方案。
09/28 16:45
→
kimchimars
:去揣測動機沒有什麼意義
09/28 16:45
→
hatedog5566
:會說要錢主因為自救會並沒"強力"主張不給拆
09/28 16:46
→
hatedog5566
:到底是居住正義還是如何 就看每個人如何看了
09/28 16:46
→
hatedog5566
:目前除了錢外 看不出來 自救會主張是甚麼
09/28 16:46
→
hatedog5566
:至於揣測動機有何意義 意義不就是找到自救會反對原因
09/28 16:47
→
hatedog5566
:再依據原因去解決問題
09/28 16:47
→
hatedog5566
:並不會沒意義
09/28 16:47
→
tsenchenwei
:假設持續僵持,那蓋單線臨時軌半半施工,蓋慢比不蓋好嗎
09/28 17:10
→
li7915566
:做不到。
09/28 17:12
→
tsenchenwei
:之前在板上有人提議降道覆蓋法,半半施工似乎可行一點?
09/28 17:12
推
dabochi
:不知道到最後還是搞不定 直接將大橋-保安間改線 然後廢掉
09/28 18:00
→
dabochi
:這次要地下化的路段 改成BRT或是一般公路 同時將大橋或是
09/28 18:01
→
dabochi
:保安改作台南新站 技術上可行否？
09/28 18:02
→
vesting
:台北段可以搞半半施工是因為擴成四線吧... 台南本來就雙線
09/28 18:15
→
rayven
:去台南板用關鍵字鐵路爬文看完有問題再來
09/28 19:50
→
kenny53
:最討厭的就是電視台，不會去深度探討，只會去訪問什麼榕樹
09/28 21:58
→
kenny53
:媽媽、什麼成大教授，去營造大家沒有家的氣氛，好像市府是
09/28 21:58
→
kenny53
:罪人，真的很糟！！
09/28 21:59
→
KiddKg5566
:別人更差賴最爛 身為台南中間選民只能繼續
09/28 22:24
→
KiddKg5566
:投籃 真無奈
09/28 22:25
→
purin820611
:某樓那是xxxx的分身嗎?
09/28 22:37
推
shun01
:樓上是liboy的分身嗎？
09/28 23:00
→
purin820611
:不是 他誰？
09/29 10:38
→
purin820611
:樓上你什麼時候有我是誰的分身的錯覺？
09/29 10:42
→
shun01
:那樓上怎麼亂說別人是xxxx
09/29 17:17
→
purin820611
:因為他推文風格跟隔壁板的xxxx實在有異曲同工之妙
09/30 17:40
→
purin820611
:並且那是句問句 並非肯定句
09/30 17:40