※ [本文轉錄自 Kaohsiung 看板 #1IGvMNlT ]
作者: voyagerking (畢凱在航海家號遇到亞契) 看板: Kaohsiung
標題: [新聞] 愛河舊鐵橋 可望大規模保留
時間: Thu Sep 26 10:01:56 2013
二次大戰期間興建的愛河舊鐵橋,獲得高市文化資產審議大會列為暫定古蹟,但水岸輕軌
路線行經此處,捷運局評估安全係數不足,無法供應輕軌一百年使用年限,傾向無法完整
保留;文化局則承諾,會將舊鐵橋大規模保留。
二次大戰期間 重要運輸橋樑
愛河舊鐵橋是台鐵高雄臨港線其中一段,依一九四○年的地圖與空照圖研判,跨越愛河兩
岸的苓雅寮大橋(今愛河舊鐵橋)是在一九四三年完成;當時正值二次大戰期間,該橋發
揮重要運輸功能,銜接高雄港站與製鋁工廠。
愛河舊鐵橋在今年六月經文資大會通過,列為暫定古蹟,主要是希望在輕軌開發過程中,
應該謹慎考量舊鐵橋的歷史價值,畢竟這是陪伴高雄城市工業化發展與地區繁榮的橋樑。
橋面蓋輕軌 難取得安全認證
但究竟要如何保留舊鐵橋?文資委員多數傾向完整保留,而且拆解擴充舊鐵橋橋面,即可
做為輕軌軌道;但捷運局評估後認為,橋墩承載重量可能無法負荷,而且橋墩及橋面使用
時間都已經七十年了,如何再去承載使用年限一百年的輕軌?依照現行施工法規,恐難取
得結構安全認證,無法完整保留,可能會採取部分或構件保留型態。
捷運局的說法令多位文資委員不解,既然市府對外都強調輕軌是靈活輕巧的交通運輸,又
不是如同台鐵與捷運般重運量的設計,何以舊有橋墩無法承載?若是單純牽涉發證認定事
宜,法規面應該可以克服,但技術面應該不是問題。
文化局承諾 將守護70年資產
文化局局長史哲表示,已與捷運局多次討論協調,市府內部達成共識,會將這個七十年前
運輸物資的舊鐵橋大規模保留;高雄也將傳承歷史記憶與城市發展,隨著城市轉型,舊鐵
橋即將承擔另個角色,水岸輕軌將傳為高雄後代子孫佳話。
http://tw.news.yahoo.com/愛河舊鐵橋-可望大規模保留-004044789.html
--
文化橘 高捷FB http://www.facebook.com/krtco
大東文化藝術中心 <----> 衛武營兩廳院 <----> 市立文化中心 <----> 駁二特區
(大東站) (衛武營站) (文化中心站) (鹽埕埔站)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.133.17
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: qutetom (140.125.170.167), 時間: 09/26/2013 11:20:13
推文 (34)
推
bejing
:我倒是覺得這個橋墩應該會比目前台鐵製的橋墩堅固耐用XD
09/26 11:50
推
km358
:那曾文溪橋和二層行溪橋會保留下來嗎?
09/26 12:06
推
fireneo
:應該不會,會阻礙防洪吧
09/26 12:15
→
Auslayer
:載重應該沒問題 直到10年前都還有運送戰車 大砲 軍品
09/26 12:41
→
Auslayer
:只是寬度不太夠就對了
09/26 12:41
→
Auslayer
:輕軌列車應該不會比台鐵列車還要重吧0.0
09/26 12:42
→
qutetom
:曾經跟謝明勳館長討論這件事過,他傾向愛河橋走輕軌。
09/26 13:04
→
qutetom
:愛河橋原設計就是雙軌,輕軌也不會比台鐵車輛更重。
09/26 13:05
→
qutetom
:還有一點是他覺得城市河口有兩座橋並不美觀。
09/26 13:06
→
qutetom
:不過我覺得....輕軌+自行車道有辦法整合成一座橋嗎?
09/26 13:06
推
diema
:曾文溪橋兩端都已拆除完畢 但橋面鐵軌枕木仍保留完整
09/26 13:49
→
diema
:感覺有保留的味道 不然按台鐵的效率 應該會只拆到剩鋼樑
09/26 13:49
→
Railroad
:阻礙防洪只是"藉口"而已...
09/26 14:07
推
small28
:愛河不是高屏溪吧
09/26 14:16
推
IanLi
:這好好保養會載重不足?? 還是有啥利益喬不平
09/26 14:21
→
IanLi
:古蹟要活用才是活的 不然只是個標本
09/26 14:22
→
marklin709
:日本貨我也覺得會比較耐用
09/26 14:39
→
chewie
:金屬會疲勞 混凝土橋墩會中性化...即使七十年前按百年標準
09/26 15:25
→
chewie
:來蓋 現在也只剩30年左右啦 捷運局說的倒不是不能理解啦
09/26 15:25
→
chewie
:當然結構並不是30年一到馬上就分崩離析 不過結構的載重能力
09/26 15:26
→
chewie
:其實是隨時間逐步下降的...捷運局可能是比較保守看待吧
09/26 15:28
→
km358
:橋樑也是有藝術的!曾文溪橋別拆啊~~!
09/26 16:15
推
traystien
:輕軌的軸重不會比SL重吧 XD
09/26 18:22
推
rex510
:對比中山橋...
09/26 18:36
推
ultratimes
:我還以為是縱貫線的愛河橋,想說不是早就拆光了
09/26 18:43
→
li7915566
:下淡水溪橋怎辦
09/26 21:40
→
li7915566
:http://ppt.cc/UtuN 現在水泥橋都沒美感
09/26 21:45
→
traystien
:是設計的人(或業主)美學素養有待改進的關係吧
09/26 22:29
推
tccan
:曾文溪橋的話南岸這邊會很危險,因為現在原本舊的路線已經全
09/27 16:03
→
tccan
:部開始開挖進行防洪的大排施工了,不過因為舊鐵橋目前仍然與
09/27 16:04
→
tccan
:堤防共構在一起,等到防洪工程準備往堤防這邊挖出去,到時不
09/27 16:05
→
tccan
:管影響範圍如何,最靠近南岸堤防的舊鐵橋是拆定了。
09/27 16:05
→
tccan
:也就是說,整個曾文溪舊鐵橋要很完整的保存下來是不可能的。
09/27 17:31
推
km358
:推li7915566大大說現在水泥橋都沒美感,我也有此想法!
09/28 09:16