馬英九談納莉水患教訓竟稱捷運站是滯洪池
【晏明強／台北報導】國民黨中常會今聽取經濟部「康芮颱風及0831豪雨處置與檢討」報
告，馬英九裁示時為強調現代都市設置滯洪池的重要性，他竟拿北市被淹最慘納莉颱風經
驗為例表示，那時台北市政府的地下停車場、台北火車站、捷運站通通都淹水，且各淹了
65萬立方公尺，雖然這是很大的災害，讓北市搞了幾個月才弄清楚（乾淨），但對當地來
講，「洪水是減少了」，整個信義區淹水減少相當的高度，萬華區淹水也減少，馬英九說
，「這等於不知不覺扮演了滯洪池的角色」。
馬英九指出，這次急降雨，時雨量有時超過100毫米，包括台北市在內全世界都市，都沒
辦法應付，但這種現象比較少，何況全世界都市的雨水下水道，差不多都是這種規模，不
可能再擴大，關鍵在於怎麼掌握降雨型態，「讓河水不逾堤，內水則不入家門」。馬強調
，現在有些公園已有防災的準備，做的比較低打算讓它淹，就是要當成滯洪池，實際上這
種觀念很多國家都有，現代都市中都是水泥地面，雨下來後都在地上流，沒辦法進入地底
，因此滯洪池的設計必須加強，才使水不會亂跑受到控制。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130904/253801/1/
原來地下蓋捷運和列車隧道有這好處(筆記
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.203.194
推文 (38)
推
kutkin
:莫拉克颱風--林邊車站防坡堤?
09/04 23:35
推
cgy
:如果真的要建構防災型都市 捷運 地鐵 應該都會高架
09/04 23:44
→
cgy
:少了淹水成本但是多了系統復舊成本
09/04 23:44
推
jimmylee1011
:其實也不能說他錯啦......
09/04 23:47
推
kutkin
:你仔細想一想就知道這是謬論....
09/04 23:56
→
kutkin
:65萬立方公尺=65平方公里 X 1公分高 而已
09/04 23:56
→
kutkin
:也就是說社區淹到地下室的機房，管委會主委還沾沾自喜
09/04 23:57
推
hellohenry
:暈..機電系統被水一淹復舊準備燒多少錢？講話都不負責
09/04 23:58
→
kutkin
:好險有地下室....所以沒淹到管理室。
09/04 23:58
推
shter
:這不是謬論吧，是無奈的員山子分洪道
09/04 23:59
→
shter
:最後一段講的東西在大湖公園的山莊區後面也有
09/05 00:00
推
kutkin
:http://ppt.cc/2ABw
09/05 00:00
→
kutkin
:玉成抽水站到底有沒有發揮作用呢
09/05 00:00
→
hellohenry
:要真的防洪就多弄幾條像員山子分洪道這種的才對吧
09/05 00:00
→
noesy1123
:要不是他館轄下的員工螺絲鬆了颱風天打麻將,就沒有那次
09/05 04:44
→
noesy1123
:納莉水災了
09/05 04:44
推
rotusea
:不該淹的地方被淹了 然後說剛好可以當蓄洪池耶 呵呵
09/05 08:00
→
rotusea
:......這種行為通常會稱之為阿Q
09/05 08:01
→
rotusea
:或是鄉憨 無奈什麼.....
09/05 08:03
→
rotusea
:要是把降雨考量進去 恐怕根本沒他聲稱的那種效果
09/05 08:05
→
makokatase
:歐晉德的主子，不意外。
09/05 08:45
推
silvertiger
:高雄站地下化表示:...
09/05 09:08
推
mstar
:耶 就像孕婦被車子撞，肚子可以當緩衝呢! 護航的在想啥？
09/05 11:03
推
busgoer
:拿水利圈子的黑色笑話來公開場合講...
09/05 12:04
→
bryan406399
:捷運車站內的機器設備淹壞都不用花錢維修喔
09/05 12:16
→
znlin
:有記者發表他個人的看法 http://ppt.cc/68tt
09/05 14:10
推
starbuckser0
:推樓上,蘋果內文的意思,和標題不同~
09/05 17:43
推
chienming40
:想也知道標題有問題.馬再笨再無能也不至於講這蠢話
09/05 18:31
推
Chungli28
:馬再笨再無能也會有樓上這種人盲目護航
09/05 20:53
→
ray18
蘋果不意外
09/05 20:59
推
chienming40
:先看過今日的蘋果標題再來扣人帽子不遲
09/05 21:28
推
Chungli28
:http://ppt.cc/SSYp 看完這篇再來護航吧
09/05 22:31
推
chienming40
:您到底有沒有看"蘋果日報的標題"啊!推文指的是報紙的
09/06 00:32
→
chienming40
:標題.扯別的再來說人盲目護航.是誰在盲目?
09/06 00:35
推
purin820611
:馬是在講滯洪池的重要性沒有問題 問題是他舉了個很爛
09/06 00:51
→
purin820611
:的例子 所以就被拿來當把柄大做文章去了...
09/06 00:51
推
akway
:標題有問題嗎？
09/06 11:25
→
homebrian
:真無聊,這個也能拿來吵,是吃飽太閒了是嗎？
09/06 21:02