http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/31/today-o3.htm
◎ 楊頤濰
高鐵即將於十月開始漲價,台鐵也可能於明年跟進。他們提出漲價,好像都理直氣壯、
振振有辭,但其實都站不住腳。
首先,高鐵票價雖然表面上看起來比日本新幹線便宜,但日本的國民所得高出台灣甚多
,如果考量到國民所得高低,那麼台灣高鐵的票價其實是比日本新幹線還貴的。其次,
日本的縣面積都比台灣的縣大兩、三倍,所以即使一個縣停一站,日本新幹線的停靠站
平均距離長於台灣高鐵;也就是台灣高鐵的停靠站更密集,速度也更慢。目前台北—左
營間一個半小時只能算及格而已,各站皆停的班次要兩小時顯然不及格,何況未來又要
增設三站,速度更慢,這樣還有什麼理由漲價?尤其高鐵又是在北高等國內航空西部各
線全面停駛之後宣布漲價,豈不是吃定乘客?
至於台鐵,表面上票價多年未調漲,但其實卻是取消許多莒光號班次改以自強號取代,
而自強號停靠站又越來越多,豈不是變相漲價?區間車也因為政府推動「台鐵捷運化」
,增設通勤車站而增加停靠站,基隆—中壢間變得比二十多年前的柴油快車還慢,等於
快慢車都一起變慢。運輸業的票價與速度成正比,乃是世界通則,速度快的票價就高,
所以越來越慢的服務品質是絕無漲價之理的。
國道客運業者也常因油價上漲而一起哭窮,要求漲價。乍看之下有理,但事實上,這些
國道客運業者都很迷信「三排座椅」的車廂,甚至還有兩排座椅的,以至於每班車的載
客量大減;以前可以載四十多人的車廂變成只能載三十人左右,顯然就是浪費能源又極
不環保,一邊哭窮、一邊浪費。國道客運業者如果要因應油價上漲,最應該做的就是改
回四排座椅,以提升運輸效率。
(作者為公務員)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 72.93.28.41
推文 (23)
→
hatedog5566
:苗栗、彰化、雲林當初誰說要蓋的?
08/31 06:50
→
hatedog5566
:一堆停靠站開直達 誰靠夭是二等公民的?
08/31 06:51
→
hatedog5566
:捷運化又是誰在支持的?
08/31 06:52
推
cassine
:邏輯漏洞一大堆,簡直像是GMAT一樣
08/31 07:47
推
thomas0321
:客運四排舒適度下降 客源流失更多
08/31 07:50
推
Akulamaru
:我記得之前查過東海道新幹線平均站距沒有比台灣高鐵長
08/31 07:50
推
mackywei
:唔有沒有「薪水該隨物價調,但票價不行」的道理啊?
08/31 08:39
→
mackywei
:我是沒什麼機會搭國道客運啦,不過四排跑長途,想的都會
08/31 08:42
→
mackywei
:覺得不舒服。
08/31 08:43
→
wush
:嬌生慣養慣了,當然覺得不舒服
08/31 09:27
推
mstar
:整篇邏輯錯誤,這種公務員.....
08/31 10:22
推
amatrrosivi
:先調薪啦
08/31 10:39
推
bejing
:以東海道來說, 光是靜岡縣就設有熱海 三島 新富士 靜岡
08/31 11:54
→
bejing
:掛川 濱松,熱海三島間的站距也算滿短的(相當台北南港間)
08/31 11:55
推
chienming40
:愈來愈慢就不能漲價.那客運無法提升速度怎麼辦?
08/31 12:09
→
makokatase
:看來很多人都把新設三站視為毒瘤,可是有人肯去查查,
08/31 12:13
→
makokatase
:扣掉北中左三個大站,其它站的旅客佔高鐵營收多少嗎?
08/31 12:13
→
makokatase
:去查了之後,就會發現,主張高鐵只要設三站的人是多麼
08/31 12:14
→
makokatase
:可笑,又會發現新增三站根本不像大家想的那麼差!
08/31 12:14
→
h22112603
:四排座如果載得到市場 客運業者幹嘛換成三排座...
08/31 13:40
→
h22112603
:那台鐵全部開區間車跑北高如何(誤)...運能超大
08/31 13:45
→
phlie0915
:原來百福浮洲沒人會搭車
08/31 14:09
推
Chungli28
:1.東海道新幹線站距比台灣高鐵短 2.日本也有兩排座巴士
08/31 16:07