台北車站大廳 禁飲食、躺臥
2013年08月29日10:17
【綜合報導】人潮眾多的台北車站，以「有礙觀瞻」為由，
研擬一樓大廳黑白區域禁止飲食、躺臥，
該規定已在本月中悄悄上路，若有民眾違規，台鐵人員將以柔性勸導。
《中國時報》報導，台鐵悄悄祭出新規定，以柔性勸導的方式，
希望民眾不要在中央大廳躺臥，或進行飲食。
台鐵表示，目前民眾都相當配合。
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20130829/250282
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.154.42
※ 編輯: Zoe0727 來自: 192.192.154.42 (08/29 11:11)
推文 (96)
推
kenliu100
:飲食也不行？！
08/29 11:15
→
acergame5
:飲食也禁有點...
08/29 11:17
→
jack801016
:檢舉達人表示：相機已經準備好了....
08/29 11:20
推
jack801016
:其實台鐵區間車應該也要禁止飲食才對，如果說是中長途
08/29 11:24
→
jack801016
:旅客要在車內飲食可以購買對號車車票
08/29 11:26
推
danielchen
:檢舉又賺不到錢 這個只能勸導沒罰則
08/29 11:36
→
sa411022
:禁止飲食? 那旁邊台鐵便當買了要去哪吃?
08/29 11:40
推
OhmoriHarumi
:應該只是中間那一大塊禁止飲食，其他地方沒禁止。
08/29 11:46
推
ast2
:一堆人坐在大廳真的很難看 看過德國觀光客因此拍照 臉都丟光
08/29 12:18
推
sleepyrat
:為什麼坐大廳地上會丟臉???
08/29 12:26
→
sleepyrat
:台北車站一樓大廳的棋盤，看起來就很好坐啊...XDD
08/29 12:27
推
Xkang
:很好啊 這一定跟前一陣子某事件有關 最好明年不要再重演
08/29 12:48
推
IEhacker
:前鎮子的某事件是印尼外勞的開齋聚會吧? 在大廳地上坐下
08/29 13:10
→
IEhacker
:但事實上何止外勞? 一堆本國人也一樣坐在地上
08/29 13:10
→
IEhacker
:就算大廳已經有椅子了 但椅子幾乎坐滿 可見椅子太少嘛!
08/29 13:11
推
c255120
:區間車不能坐中長途嗎
08/29 13:28
→
c255120
:大廳禁止飲食 民眾就可以去二樓美食街刺激消費
08/29 13:34
推
kimchimars
:高中生要被趕了XD
08/29 13:39
→
kimchimars
:平常最常坐那邊的都是本地人，年齡分佈也很ˇ廣泛
08/29 13:40
→
mackywei
:禁食一方面不太知道為什麼，另方面很難執行吧？
08/29 13:44
→
mackywei
:只要禁止佔用(標準有待定義)就可以了吧....
08/29 13:45
→
mackywei
:更白話一點，「禁止開party」。
08/29 13:45
→
fffa2008
:支持政策 但三樓的作法根本有問題
08/29 13:46
推
mybfgf
:文章的意思應該是指在大廳正中間坐著飲食的那種型態...
08/29 13:59
→
mybfgf
:sleepyrat大 就算以前也沒有人在大廳大喇喇的坐地上飲食呀
08/29 14:00
推
immoi
:我也不覺得坐地上丟臉啊，歐洲火車站也滿常這樣的，座位不
08/29 14:04
→
immoi
:夠的車站全世界都一樣會出現這種狀況…這是設計問題，不是
08/29 14:04
→
immoi
:文化或教育問題。
08/29 14:04
推
sleepyrat
:而且大家都坐在格子內，跟約好的一樣....XDD
08/29 14:06
推
sleepyrat
:不知道有沒有人統計過，坐黑格子的人多??還是白格子??
08/29 14:09
→
mybfgf
:歐洲火車站大家會經常坐在大廳(+飲食)嗎?
08/29 14:11
→
mybfgf
地上
08/29 14:11
→
jjuang
:歐洲會，很多背包客，就直接就著背包躺在車站地上休息
08/29 14:15
→
mybfgf
:歐洲很多車站很多人會在大廳坐在地上吃東西休息???確定?
08/29 14:17
→
mybfgf
:那大概是我去的時候都沒有遇過這種背包客....
08/29 14:18
→
mackywei
:只是靠牆或柱子，就和以前的台北車站差不多。
08/29 14:20
→
mackywei
:但背包客佔了大廳大部份空間的，也常見嗎？
08/29 14:21
推
immoi
:如果是沒有設座位的站，真的會喔…我去過很多車站都是這樣。
08/29 14:22
→
immoi
:法國德國義大利都有…
08/29 14:22
推
immoi
:至於超多座位的大站，大家當然是在座椅區，所以我說是設計
08/29 14:25
→
immoi
:問題…
08/29 14:25
→
immoi
:其實好好規劃，比硬性規定來的有用多了。
08/29 14:25
推
immoi
:與其說德國人拍的是有人坐地上飲食，更可能是因為他們覺得
08/29 14:28
→
immoi
:空間很大又不設椅子很匪夷所思吧…之前朋友來台就有這樣說
08/29 14:28
→
purpleboy01
:居然會丟臉嗎XDD
08/29 14:33
→
hinajian
:德國客:台灣真好 人民快樂率性 大家高興地席地而食(拍照
08/29 14:34
→
mybfgf
:台北車站的大廳其實也沒有"很大"~~對一個人流那麼大的車站
08/29 14:34
→
mybfgf
:來說，大廳主要還是在於提供乘客"走動"之所需空間...
08/29 14:35
→
hinajian
:話說回來，怎麼知道是德國來的啊，頭上有寫嗎
08/29 14:35
→
mybfgf
:http://youtu.be/1THFsSh2F2Q
08/29 14:39
推
immoi
:是走動優先沒錯，不過在設計實務上，如果要讓大量人潮流通，
08/29 14:52
→
immoi
:設計廣場形式就會有問題…看似空間很大很自由，其實人流容
08/29 14:52
→
immoi
:易打結。可以說目前設計既沒有辦法停駐，穿越效率也不好…這
08/29 14:52
→
immoi
:真的需要檢討。
08/29 14:52
→
wush
:去二樓美食街刺激消費 錢太多
08/29 15:07
→
mybfgf
:人流打結??? 台北車站一樓大廳實在沒有到人流打結的程度
08/29 15:41
→
mybfgf
:人流反而會因為大廳坐.躺.臥的人而產生動線上的"障礙"
08/29 15:43
推
immoi
:樓上講的沒錯，既然人流沒那麼大，那設計環繞過道就可以，
08/29 15:53
→
immoi
:中間設座位區不是問題都可以解決？不設座位根本不是空間問題
08/29 15:54
→
immoi
:，而是蓄意的。
08/29 15:54
推
sleepyrat
:如果沒有棋盤地板，席地而坐看起來的確很亂
08/29 16:40
→
sleepyrat
:但是當大家都一群一群坐在格子裡，看起來不是很有趣嗎??
08/29 16:41
→
sleepyrat
:從高處看下去，根本是裝置藝術......XDDD
08/29 16:42
→
kimchimars
:mybfgf說的有點矛盾喔，沒有人流打結，那就應該多設一
08/29 17:41
→
kimchimars
:點座位區啊，因為不需要那麼多空間進行穿越行為
08/29 17:41
推
ytapjqmp
:棋盤看起來就很舒適 (?
08/29 17:50
推
mybfgf
:kimchimars大 immoi大 因為大廳本來就不會設那麼多座位
08/29 18:16
→
mybfgf
:大多數的乘客就直接下到地下層候車區或月台層了。一樓大廳
08/29 18:17
→
mybfgf
:不是設計來當咖啡廳雅座區。
08/29 18:18
→
mybfgf
:很多車站大廳配合整體車站的景觀設計也不會擺那麼多座椅
08/29 18:19
→
mybfgf
:簡單說...空間設計"塞滿"了沒有"留白" 只會得到反效果
08/29 18:21
→
mybfgf
:http://goo.gl/43INPW 照你們邏輯 這怎麼不擺滿椅子...
08/29 18:24
推
sean0622
:歐洲也很多人靠在柱子旁邊坐下吃東西....
08/29 19:07
→
sherwin80522
:上兩樓的圖是紐約的某車站對吧 不擺椅子就大家都沒
08/30 02:16
→
sherwin80522
:得坐了 確實滿足了「景觀」需要， 卻無視了在車站
08/30 02:17
→
sherwin80522
:內走動的人坐下休息的需求
08/30 02:17
→
sherwin80522
:另外，何以證明是「大多數」的乘客都直接到地下層候
08/30 02:19
→
sherwin80522
:車區或月台層呢? 另外， 假設真是「大多數」的人 這
08/30 02:19
→
sherwin80522
:樣大多數的人是因為本來就是個習慣 還是因為大廳沒設
08/30 02:20
→
sherwin80522
:座椅才不得不都到地下層或月台層候車的呢?
08/30 02:20
推
mybfgf
:車站其它區域本來就設有座椅 包括月台層/候車區/二樓/一樓
08/30 07:22
→
mybfgf
:側區,何來"無視"??
08/30 07:23
→
mybfgf
:台高鐵與捷運的出入口與搭車月台都在地下層,本來就多數會往
08/30 07:23
→
mybfgf
:地下層去搭車。
08/30 07:24
→
mybfgf
:更別說"從一開始"的台北車站(比薩屋)的一樓大廳"本來就沒"
08/30 07:24
→
mybfgf
:座椅,就算中島售票中心移開大廳中間，那也不該就變座椅區。
08/30 07:26
→
mybfgf
:簡言之，台北車站並非"無視"乘客座椅需求，也不該無限上岡
08/30 07:27
→
mybfgf
:在任何地方都設座椅。大廳在任何車站本來就多數保留淨空為
08/30 07:28
→
mybfgf
:主，設座椅乃至盆栽或裝置藝術等等只是次要輔助性功能。
08/30 07:29
→
mybfgf
:上面的圖也不是什麼"特例"~~
08/30 07:30
→
mybfgf
:http://j.mp/1a3vNb1 比薩屋啟用時也沒有在一樓大廳設座椅
08/30 07:31
推
mackywei
:到站→(購/取票)→候車/購物→進閘→候車→乘車 這個流程
08/30 14:04
→
mackywei
:大概涵括了旅客的行為吧... 若掌握乘車人數跟候車時間，
08/30 14:06
→
mackywei
:就可以粗估座椅需求的數量。但如果是旅客的話，是可以把
08/30 14:07
→
mackywei
:座椅設到閘門後。閘門前的使用者就比較複雜了....
08/30 14:08
→
mackywei
:而這些旅客以外的人，應當被提供座椅的原因是？
08/30 14:09