可否說明一下我有啥不同的看法? 老實說我沒這麼這麼多心機 因為很深奧所以就說不定?還是賭大小? 引你文章只是很單純 你動手算了 至於對錯 你寫出來別人才能看你哪邊算錯 或是漏算哪個因素 老實說經濟學這麼深澳 諾貝爾經濟學獎得主也常在報紙上打嘴砲 差別在於人家的功力能說得讓大家都懂 至於你的文章..厄.. ※ 引述《makokatase (殺殺殺)》之銘言： : ※ 引述《liton (歐吉桑留學生)》之銘言： : : 2.經濟 : : 推 aitt:漲價搭的人反而少.說不定營收還因此減少..承載率下降 : : 這個..大一的經濟學原理就解釋過這觀念了... : : 票價漲10%,搭的人少5% 營收會增加還是減少? : : 就就是不爽搭不要搭的人多?還是打嘴砲的人多? : : 說不定..扼..自己找資料自己動手算不是比猜來猜去更實際嗎? : : https://webptt.cc/bbs/Railway/M.1365249298.A.442.html : 先謝謝你引用我之前的文章 : 雖然我知道你是有不同看法 : (那你為什麼要引用我的文章？還是你只是想引用「推文」？) : 大一經濟學原理，根本只是絕世武功的目錄 : 要唸3年，再練30年才能有陳近南的功力 : 這篇文章裡有一點錯誤 : 我用的應該是旅客數 : 明明取消藍橘的那個月(效果等同漲價)，旅客人數馬上掉 : 然後下面的推文引用下半年，甚至隔年的營收 : 來證明漲價營收反而會增加 : 一年以後的營收增加，可以和一年前的漲價劃上等號、互為因果關係嗎？ : 這不就表示，高鐵營收成長的原因(或是說阻礙成長的原因)，不完全是票價 : 票價調漲反而會讓原本正常成長的軌道，暫時性的失速。 : 而且當年高鐵每年成長10%以上 : 今年已經沒有這麼高的成長率了 : 如何保證漲價後，成長也會持續？ : 所以經濟學原理是有很多現實生活中不可能發生的假設造成的 : (例如世界上不可能有完全效率市場，但是要沒有效率到把一年後的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.202.122 ※ 編輯: liton 來自: 114.42.202.122 (08/19 20:10)