http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/8090466.shtml
去年伊斯蘭開齋節，外勞擠滿台北車站，阻礙通行，造成民怨。台鐵在台北車站大廳拉起
紅龍維持動線，雖然極力撇清跟外勞有關，但外界還是批評台鐵歧視。然而車站大廳是否
適合成為群眾聚集野餐的地點，應該是一個「非關乎人權」，而更關乎車站功能的議題。
台鐵對於外勞聚集台北車站的問題，已經落入「父子騎驢」的窘境：去年圍紅龍被罵歧視
外勞，今年改採柔性勸導維持動線順暢，讓外勞坐滿大廳，又被批評漠視旅客行的方便。
昨天發生在台北車站的景象，是外勞歡慶開齋節，眾人擠滿台北車站大廳，或坐或臥，有
人忙著跟朋友拍照，有人邊吃漢堡、炸雞邊聊天，甚至有一群人分享一個八吋蛋糕。這種
情景出現在世界各地公園的草地上，並不突兀；但是環顧各國機場、重要車站等大廳，何
曾見到這般景象？
外勞在休假日與朋友約在台北車站見面，無可厚非，畢竟台北車站是交通樞紐，已成為台
北的地標；無論搭台鐵、高鐵、捷運，從各地來的人，都很方便在台北車站碰面。
而且，會坐在台北車站大廳休息的，不只有外勞，台灣民眾也會把台北車站大廳當臨時休
息站，吹吹冷氣、歇歇腿；會「躺」在台北車站大廳吹冷氣的，也不只有外勞，周一到周
五外勞很少出現在台北車站，躺在大廳裡的還是以台灣民眾居多。
如果想清楚，什麼是關乎外勞人權的問題，什麼又是無論外勞、本地民眾都不適合在車站
大廳進行的活動，台鐵才能站穩立場，拿出一套既能保障所有使用者權利，又能維持車站
大廳功能的辦法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.223.11
推文 (26)
→
hatedog5566
:如果是台灣人、白人哪會有人說話
08/12 19:58
→
hatedog5566
:說實際點不就是有些人看不起外勞
08/12 19:58
→
hatedog5566
:平時役男集合也都在裡面 怎沒人說話?
08/12 19:59
→
hatedog5566
:台鐵也常在裡面辦活動 如展覽義診也都一堆人
08/12 19:59
→
hatedog5566
:這些都是一堆人在裡面 只是主辦人不同而已
08/12 19:59
→
Xkang
:去年圍紅龍表示台鐵做對了 還不是被批評才又縮回去
08/12 20:14
→
Xkang
:我很好奇明年是怎樣
08/12 20:14
→
mu178
:前面推文所舉的例子 要不是有經過申請許可 要不就是沒有大規
08/12 21:01
→
mu178
:模阻擋動線 完全不具可比較性 這篇文應該講的很清楚了 應該
08/12 21:02
→
mu178
:不要實際面臨的問題和對外勞的態度這兩件事綁在一起談
08/12 21:02
→
mu178
:而且我很納悶舉台灣人 白人的例子的意義何在 先不說幾乎沒有
08/12 21:03
→
mu178
:出現過(幾乎)這種情況 實際上出現了 難不成台灣人和白人就不
08/12 21:04
→
mu178
:用勸導這種行為
08/12 21:04
→
Xkang
:說的好 在說既然是這麼重要的節日 幹嘛不找更隆重的地點
08/12 21:08
→
Xkang
:就不相信整個台北沒有比北車大廳更適合的地方
08/12 21:08
→
mu178
:我覺得客觀上當然很難要求他們找到更好的地點 可是這和民眾
08/12 21:16
→
mu178
:通行的權利是兩碼子事 很多人混為一談
08/12 21:17
→
mu178
:政府如果有做的不好之處 也是沒幫忙找到好地點 而不是沒有讓
08/12 21:19
→
mu178
:他們就地合法
08/12 21:19
推
zimt
:純粹希望交通樞紐的空間順暢與整潔 但就是有人悲憤的扯到東南
08/12 21:34
→
zimt
:亞vs歐美 多元文化 攤手…
08/12 21:34
→
trajanus
:台北市沒有處理 就變成台鐵承受...
08/12 23:11
→
trajanus
:不過不知道哪區的居民願意接納? 市政府也不想淌渾水
08/12 23:13
→
makokatase
:其實原始發文的那個人心態本來就有問題，阻礙通行，那
08/13 20:13
→
makokatase
:他沒搭上火車嗎？還能回到家發文？當天一堆人，就他有
08/13 20:14
→
makokatase
:意見，然後鐵路潔癖論者又隨之起舞。
08/13 20:14