: 「我只是論述看到狀況，絕無歧視外勞心態。」黃朝貴得知臉書圖文被轉貼，感到不可思 : 議。他說，台北車站是交通轉運處，不是群眾長期聚集休息的地方，外勞把大廳當作野餐 : 聚會，甚至是睡覺的場合，似乎不太妥當，也影響乘客通行。再加上大廳裡分屬不同國家 ^^^^^^^^^^^ : 外勞，若有人喝酒後發生衝突，甚至出現國籍鬥毆，車站裡只有些許警力，乘客安全如何 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 維護，這些都是有待討論的議題及空間。 要戰下去之前不如先看看他到底PO了什麼 歧視在哪裡? 就在這兩句話 影響乘客通行? 週六所見 警政單位正在舉辦防詐騙宣導的活動 從售票口排隊紅線後方搭了一個大舞台 然後整個大廳都包下來分隔成幾個攤位 從舞台到各攤位沒有地方不擠滿人 然後唯一可以通行的最東側一點通路呢 正好有導盲犬協會正在辦募款活動 一大排訓練犬排排趴 捐款民眾和拍照民眾把幾乎是最後可以南北往來大廳的動線也站滿了 所以呢 我比穿越那些外勞還更難穿越這些人群往來大廳南北 然後也許有人要跟我說你可以旁邊憲兵隊那個通道啊! 好囉 那遇到一群外勞應該也一樣 除非連那個通道都被占滿? 如果純從影響乘客通行來看 我不知道這兩者有什麼差別 擔心外勞喝酒鬧事影響乘客安全? 所以這擺明先入為主認為 外勞=鬧事者=麻煩製造者=威脅乘客安全份子 不然寫這個擔心這段話是什麼居心? 台北車站不乏一些精神狀況不太好的人徘徊 或者如果有哪個大叔大嬸喝醉了向乘客咆哮 甚至朝乘客攻擊 造成乘客威脅 應該是這些外勞比不上 至於有礙觀瞻 我還是要問 是有礙"誰"的觀瞻? 我們好像沒有法律可以用有礙觀瞻把人從大廳請出去 喔 我忘了 倒是可以用有礙觀瞻強制拆除所謂的違建 -- 淡水信義線███████◣ 捷運彩虹線　 捷運鐵道迷同志的交流月台 中和新蘆線▇▇▇▇▇▇▇◣https://www.facebook.com/metrorainbow 公關 蔡竑憲 環狀線███████◣本社團為隱藏社團，請先經由公關引介加入唷！ 新店松山線◢◢◢◢◢◢◢◣★車內放送 http://mu6.me/77130★ 板南線███████◣各位旅客您好，歡迎搭乘捷運彩虹線 文湖線T_T 機場捷運 ◣本列車開往大帥哥站和可愛弟站，祝您旅途愉快！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.119.56