難得有這樣的平衡報導 搞清楚問題在哪裡
首先是事件:
高鐵車廂首傳失竊 商務客46萬遭扒
http://0rz.tw/0lZrS
高鐵商務車廂發生首宗竊案，昨天有一位黃先生向警方報案，他從高鐵左營站搭車到嘉義
太保站，結果短短半小時內，放在座位上方行李架的公事包，竟然被扒手打開，皮夾內8
萬元港幣、15萬元台幣不翼而飛，他立刻向列車長反應，卻得到車內沒有監視器的回應，
而且為了顧及他人隱私，無法限制其他乘客的行動，讓黃先生對高鐵的處理方式，相當的
生氣不滿。
小心就算花大錢坐在商務艙車廂，還是有可能被小偷光顧，有位黃先生29日從高雄左營站
搭車前往嘉義，要下車時，卻發現放在頭上行李架的公事包拉鍊大開，皮夾裡的8萬元港
幣和15萬台幣被偷走，短短半小時總共損失46萬元。
坐在倒數第二排的黃先生完全沒打瞌睡，也沒去上廁所，而且還有巡車員來回巡視下，竟
然能夠不動聲色下手偷竊，他直覺懷疑小偷就是坐在他後面的兩個人，因為後排的人下手
，不容易被其他乘客發現，黃先生馬上向列車長反應，希望可以搜查他們的皮包，或是調
閱監視器，但高鐵卻回應，為了顧及乘客隱私無法配合，而且車廂裡也沒裝監視器。
高鐵嘉義分駐所長鄭吉逸：「後面的人員有把他留下一些資料，請他們配合調查。」
這是高鐵通車6年多來，第一樁車廂竊案，警方表示，已經調閱車站出入口的監視器，並
採集公事包上指紋，希望能揪出竊賊，提醒民眾坐車時，貴重物品還是得隨身攜帶比較保
險。
--
為什麼警察不能立即搜查乘客?
車廂揪賊無證據 警留置乘客觸法
http://0rz.tw/duPNM
高鐵車廂內發生竊案，被害人懷疑後座乘客是竊賊，警方卻無法第一時間攔查，反而讓對
方離去，其實依法，員警這麼做並沒有錯，除非對方是現行犯，或同意被搜索，否則警方
無權強制搜身，或是留置車廂乘客，只能事後調監視器或是採證，傳喚相關當事人，就怕
惹來「把人人都當成嫌犯」的爭議。
「追緝歹徒的第一時間很重要，但礙於人權和隱私權(考量)，像是客運、捷
運、火車，甚至是機艙內，如果發生竊案，警方沒有辦法在第一時間封鎖，或是全面搜索
。」
因為違法搜索會觸法，面臨2年以下徒刑或拘役，沒有搜索票或是對方不是現行犯的狀況
下，除非當事人同意搜索，才能搜身或是檢查私人物品，高鐵上遺失46萬的男子，質疑為
何警方不直接攔查「極有可能是竊賊」的後座乘客；丟了錢很緊張，可以理解，但不是每
個人都願意被懷疑，調監視器、採指紋、傳喚約談，保障人權又要揪賊，警方也很為難。
--
在愛情這條地鐵裡 我不斷地迷路 不停地上錯車 又不停地下錯車
城市 憂鬱 友誼 小鎮 草原 戀愛 森林 荒野 眼淚 深山 流浪
● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●
▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼ ▼
喧囂 孤寂 開朗 恬靜 遼闊 幸福 迷惘 吶喊 不捨 放逐 自由
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.137.213
推文 (62)
推
kimchimars
:這確實是正確的作法，非現行犯或沒有搜索票本就不能
07/01 13:13
→
kimchimars
:任意留置
07/01 13:13
推
banqhsia
:貴重東西本來就要隨身攜帶，車廂是人來人往的地方，高鐵
07/01 13:45
→
banqhsia
:不付保管責任
07/01 13:45
推
mackywei
:能夠裝15萬台幣的皮夾....進擊的皮夾？
07/01 13:51
推
ahpc82
:正確+1
07/01 15:06
推
aisme21
:列車長及高鐵警察作法沒錯，自己貴重的東西不隨身攜帶，怪
07/01 15:07
→
aisme21
:誰? 就算放大型行李的地方離開視線那麼遠，貴重的東西還是
07/01 15:08
→
aisme21
:要放身上呀，操場跑步的人，不會將錢包放在場邊吧~
07/01 15:08
→
r185
:有誰可以證明他有帶這麼多錢上車呢?誰又敢平你講話就搜索他人
07/01 15:22
→
r185
:黃先生的搜索想法也未免太誇張了吧 自己要負的責任最大
07/01 15:23
推
jefflin555
:我懷疑他根本是忘了帶錢吧XDD 但話說為甚麼列車都不能
07/01 16:35
→
jefflin555
:裝監視器呀?!
07/01 16:35
→
jefflin555
:印象中之前沙崙線通車改造的EMU電車有裝?!
07/01 16:36
推
fireneo
:被害者太腦包了，基本法律知識都沒有就耍澳
07/01 17:09
推
globalhawk
:身為現代人...身上現金應該是愈來愈少
07/01 17:18
→
dn890221
:身為接過多次詐騙電話的被害人 就很難說了
07/01 18:24
推
leavemealone
:這有一部分也是究責到教育的問題，有太多人童年時
07/01 18:42
→
leavemealone
:遇到班上同學有財物不翼而飛時，老師或校方的做法通
07/01 18:42
→
leavemealone
:常都是進行全班甚至全校大規模搜書包搜身來抓賊，
07/01 18:43
→
leavemealone
:導致直到現在很多人都還以為這是理所當然的
07/01 18:44
→
starbuckser0
:淚推樓上
07/01 18:45
推
jermy1216
:樓樓上 中肯
07/01 18:59
推
shinkon
:誰知道他真的有沒有帶那麼多錢?
07/01 19:39
推
silvertiger
:去年也有發生過相似的事件，有一位大姐的錢包在公車上
07/01 20:30
→
silvertiger
:不見了...結果那位大姐當眾搜乘客
07/01 20:33
→
silvertiger
:http://www.ettoday.net/news/20120424/41454.htm
07/01 20:33
→
silvertiger
:附上新聞連結
07/01 20:34
推
ckmarkhsu
:經歷過學校搜東西+1 學校真的很誇張
07/01 20:35
推
mstar
s 大轉的報導也有問題，就算是公權力無足夠也不能搜乘客
07/01 20:55
→
mstar
/理由
07/01 20:55
推
wonderverge
:公民教育失敗
07/01 21:27
推
kuopin
:某國家軍隊也是這樣處理,叫做大地震
07/01 21:50
推
ccpz
:很正常啊, 無罪推定
07/01 21:56
推
sleepyrat
:這位乘客把放錢的包包放在上方置物架，有沒有那麼放心??
07/01 22:15
→
kimchimars
:真的，還好我小學都沒被搜過
07/02 11:29
→
kimchimars
:那種感覺很不爽
07/02 11:29
→
kimchimars
:公民教育從小就失敗啊..光辱罵無禮體罰就...(離題了)
07/02 11:30
→
kimchimars
:無理*
07/02 11:30
推
rsr
:如果真是那2個人偷的，早就在得手後馬上轉手同伴，提早下車
07/02 12:20
→
rsr
:哪會等到坐到到站(強制搜一定也搜沒有，還可以公幹警察蠻橫)
07/02 12:22
推
ckshkid
:放15萬的公事包會放在置物架上本身就有問題......
07/02 13:18
推
mstar
:丟錢者要求搜其他乘客太過，但推文中檢討丟錢者也不太對吧
07/02 16:44
→
hatedog5566
:貴重物品本來就該妥善保管了 說丟錢者沒問題 似乎也..
07/02 17:24
→
hatedog5566
:被偷的確很可憐 只是放15萬在上面 這會不會太...
07/02 17:24
推
sleepyrat
:說白一點，到底有沒有丟錢....誰知道???
07/02 17:48
→
sleepyrat
:照新聞報導，他把裝錢的包包放在座位後一排上方行李架
07/02 17:52
→
sleepyrat
:究竟是不小心??? 還是故意??
07/02 17:52
→
purpleboy01
:有錯一定是偷錢的
07/02 18:12
推
hatedog5566
但不代表沒偷的問題
07/02 18:29
→
kimchimars
:偷的問題不需要被檢討吧，他又沒侵犯別人的權益
07/02 20:29
→
kimchimars
:被偷的* 重點是怎麼防範
07/02 20:29
→
hatedog5566
:比較有問題的一點是為何會將15萬放置在上方？
07/02 20:38
→
hatedog5566
:各大運輸業都時時刻刻在提醒貴重物品保管好
07/02 20:38
→
hatedog5566
:偷的的確問題最大 但這樣放被偷的機率會大很多
07/02 20:38
→
hatedog5566
:有時的問題並不是說錯不錯 而是該不該自保
07/02 20:40
→
hatedog5566
:不然這種問題就好比有人臥軌後 死者為大就不檢討了
07/02 20:41
→
hatedog5566
:未來相關問題不也是層出不窮？
07/02 20:41
→
hatedog5566
:被偷的的確是受害者 但不代表說沒有檢討的空間
07/02 20:42
→
hatedog5566
:否則各大運輸業貴重物品似乎也都不用廣播了
07/02 20:42
推
owenx
:那個某國家不就是先進的中華民國嗎？
07/02 22:36
→
owenx
:算了啦，義務役和替代役都一樣是沒人權的狗而已Orz
07/02 22:37