📋 PTT 文章瀏覽
※ [本文轉錄自 ChangHua 看板 #1HnzvXxk ] 作者: smartwin (天才提琴手) 看板: ChangHua 標題: [新聞] 彰市鐵路高架化報告 本月出爐 時間: Mon Jun 24 13:51:25 2013 新聞連結: http://www.tssdnews.com.tw/?FID=14&CID=194194 彰化市「鐵路高架化可行性研究」期末報告本月出爐,目前進入修訂階段,顧問公司規劃 「高架化方案」及「高架化改線方案」兩案,彰化縣政府工務處副處長陳君瑞昨(十九) 日南指出,期末報告修訂後將送議會審核,希望年底前能送達中央做出決定。 根據顧問公司規劃,彰化市鐵路高架化路線起始於金馬陸橋南側,過泰和路三段平交道後 開始爬升,改以高架設置,越過建國陸橋、彰化火車站、中華陸橋、中央陸橋後坡度下降 ,於大埔截水溝南側改引道設置並銜接現有軌道,全長七‧八公里,總經費約二四一億元 ,興建期十年。 「高架化改線方案」不照著原鐵路規劃,改沿金馬路的正中央興建高架化鐵路,但必須先 向西側拓寬二十公尺,路面拓寬為五十公尺寬,並於忠孝國小附近新設火車站,高架化長 達九‧三五公里,總經費約二九二億元,八年即可完工。由於日前縣府與彰化市公所皆召 開多場說明會,聽取地方民意,但是兩案各有利弊,皆有支持者擁護。 彰化市長邱建富表示,彰化市因鐵路通過而形成四處平交道、四座陸橋、二處地下道,嚴 重阻隔市區東西交通與發展,原地高架化則需保留金馬路橋,泰和平交道改建為車行地下 道,但改道沿金馬路的方案則不需要保留市區內的陸橋、地下道與平交道。陳君瑞副處長 表示,總經費也是交通部重要的考量因素,原方案縣府需自籌約六七‧九億元的建設經費 ,而改道方案只需五八‧九億元,預計工時也比較短,未來的區域發展也是改道方案比較 有優勢。 古蹟保存與地方發展也是彰化市鐵路高架化的重要思考因素,許多鐵道迷認為,彰化扇形 車庫是國寶級古蹟,應該確保它能持續動態運轉。陳君瑞表示,不管哪一種高架化方案, 都會犧牲到扇形車庫既有的功能,扇形車庫只能做為靜態的博物館,如果改線則可規畫為 輕軌站。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.156.97 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: kuan1 (211.79.142.194), 時間: 06/24/2013 14:57:03

推文 (22)

kuan1 :借轉 06/24 14:56
ihx00 :...反正就是要犧牲就對了...四四二,有這麼嚴重影響彰化? 06/24 15:37
Finnair :看得出來樓上的世面見的太少, 06/24 18:27
Finnair :鐵路沿線的各大小城鎮發展,受鐵路阻隔影響相當大, 06/24 18:27
Finnair :所以為何都會區內的鐵路都計畫要施作地下化或高架化, 06/24 18:27
Finnair :彰化市發展既受鐵路嚴重阻隔,也受國1線嚴重阻隔, 06/24 18:28
Finnair :這可以先去閱覽幾本主題關於彰化市的都市發展的論文, 06/24 18:29
Finnair :甚至可以自行到彰化市現場實地觀察。 06/24 18:29
Finnair :至於古蹟的保存有很多方法,可以去外國考察並參考外國經驗 06/24 18:30
Finnair :,而那又是另外一回事了。 06/24 18:30
vesting :近代古代文化自治保護區 XD 06/24 19:04
ihx00 :我笑了~~~ 06/24 19:25
train :沒有動態運作的扇庫 那跟苗栗站旁的鐵道公園又有啥差別? 06/24 22:41
Finnair :檢視一樓的前後兩行推文的態度,尤其第二行推文的態度 06/25 00:08
Finnair :感覺很輕浮,懷疑他真的有心想了解彰化的高架化? 06/25 00:09
Finnair :還是只想繼續固執己見而已? 06/25 00:09
Finnair :只是為反對而反對? 06/25 00:10
dj720c :沒住在彰化有什麼資格說好笑? 06/25 11:45
dj720c :當你可以忍受,交通尖峰時刻要十五到二十分鐘才有辦法過一 06/25 11:45
dj720c :個天橋或地下道,你再來覺得好笑吧! 部分網友的發言讓人覺 06/25 11:46
dj720c :得無知又輕浮~ 06/25 11:47
gitaboy :彰化還一堆沒幾台車的紅綠燈也要等40~50秒 06/26 09:04
‹ 回 鐵道板 列表