※ [本文轉錄自 ChangHua 看板 #1HnzvXxk ]
作者: smartwin (天才提琴手) 看板: ChangHua
標題: [新聞] 彰市鐵路高架化報告 本月出爐
時間: Mon Jun 24 13:51:25 2013
新聞連結: http://www.tssdnews.com.tw/?FID=14&CID=194194
彰化市「鐵路高架化可行性研究」期末報告本月出爐,目前進入修訂階段,顧問公司規劃
「高架化方案」及「高架化改線方案」兩案,彰化縣政府工務處副處長陳君瑞昨(十九)
日南指出,期末報告修訂後將送議會審核,希望年底前能送達中央做出決定。
根據顧問公司規劃,彰化市鐵路高架化路線起始於金馬陸橋南側,過泰和路三段平交道後
開始爬升,改以高架設置,越過建國陸橋、彰化火車站、中華陸橋、中央陸橋後坡度下降
,於大埔截水溝南側改引道設置並銜接現有軌道,全長七‧八公里,總經費約二四一億元
,興建期十年。
「高架化改線方案」不照著原鐵路規劃,改沿金馬路的正中央興建高架化鐵路,但必須先
向西側拓寬二十公尺,路面拓寬為五十公尺寬,並於忠孝國小附近新設火車站,高架化長
達九‧三五公里,總經費約二九二億元,八年即可完工。由於日前縣府與彰化市公所皆召
開多場說明會,聽取地方民意,但是兩案各有利弊,皆有支持者擁護。
彰化市長邱建富表示,彰化市因鐵路通過而形成四處平交道、四座陸橋、二處地下道,嚴
重阻隔市區東西交通與發展,原地高架化則需保留金馬路橋,泰和平交道改建為車行地下
道,但改道沿金馬路的方案則不需要保留市區內的陸橋、地下道與平交道。陳君瑞副處長
表示,總經費也是交通部重要的考量因素,原方案縣府需自籌約六七‧九億元的建設經費
,而改道方案只需五八‧九億元,預計工時也比較短,未來的區域發展也是改道方案比較
有優勢。
古蹟保存與地方發展也是彰化市鐵路高架化的重要思考因素,許多鐵道迷認為,彰化扇形
車庫是國寶級古蹟,應該確保它能持續動態運轉。陳君瑞表示,不管哪一種高架化方案,
都會犧牲到扇形車庫既有的功能,扇形車庫只能做為靜態的博物館,如果改線則可規畫為
輕軌站。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.61.156.97
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuan1 (211.79.142.194), 時間: 06/24/2013 14:57:03
推文 (22)
推
kuan1
:借轉
06/24 14:56
推
ihx00
:...反正就是要犧牲就對了...四四二,有這麼嚴重影響彰化?
06/24 15:37
→
Finnair
:看得出來樓上的世面見的太少,
06/24 18:27
→
Finnair
:鐵路沿線的各大小城鎮發展,受鐵路阻隔影響相當大,
06/24 18:27
→
Finnair
:所以為何都會區內的鐵路都計畫要施作地下化或高架化,
06/24 18:27
→
Finnair
:彰化市發展既受鐵路嚴重阻隔,也受國1線嚴重阻隔,
06/24 18:28
→
Finnair
:這可以先去閱覽幾本主題關於彰化市的都市發展的論文,
06/24 18:29
→
Finnair
:甚至可以自行到彰化市現場實地觀察。
06/24 18:29
→
Finnair
:至於古蹟的保存有很多方法,可以去外國考察並參考外國經驗
06/24 18:30
→
Finnair
:,而那又是另外一回事了。
06/24 18:30
推
vesting
:近代古代文化自治保護區 XD
06/24 19:04
推
ihx00
:我笑了~~~
06/24 19:25
推
train
:沒有動態運作的扇庫 那跟苗栗站旁的鐵道公園又有啥差別?
06/24 22:41
→
Finnair
:檢視一樓的前後兩行推文的態度,尤其第二行推文的態度
06/25 00:08
→
Finnair
:感覺很輕浮,懷疑他真的有心想了解彰化的高架化?
06/25 00:09
→
Finnair
:還是只想繼續固執己見而已?
06/25 00:09
→
Finnair
:只是為反對而反對?
06/25 00:10
→
dj720c
:沒住在彰化有什麼資格說好笑?
06/25 11:45
→
dj720c
:當你可以忍受,交通尖峰時刻要十五到二十分鐘才有辦法過一
06/25 11:45
→
dj720c
:個天橋或地下道,你再來覺得好笑吧! 部分網友的發言讓人覺
06/25 11:46
→
dj720c
:得無知又輕浮~
06/25 11:47
推
gitaboy
:彰化還一堆沒幾台車的紅綠燈也要等40~50秒
06/26 09:04