不想讓原來的分享文偏離主題，另外改標題囉。 ※ 引述《iamdodolo (.........)》之銘言： : 推 Jimmy2010:紅番鴨應該不會把後面的車電暈吧(溜~) 05/08 15:23 : 推 komachi275:應該不會了 臺鐵合約有要求新車不得亂放電 XD 05/08 15:49 ^^^^^^^^^^^^^^ 恕小弟愚昧，除了下面我說的回生電軔疑雲外， 我還真想不透[紅番鴨應該不會把後面的車電暈吧 新車不得亂放電]會是甚麼情形？ : → yanfunglee:何謂亂放電?回生電軔與車輛故障因果關係還沒搞清楚 05/08 16:44 : → yanfunglee:前，說新車不要亂放電，根本是亂搞。 05/08 16:46 : → komachi275:上面有人說亂放電是回生電軔造成的嗎? XD 05/08 17:19 : → yanfunglee:不然前車如何電暈後車，有請komachi大開釋。 05/08 17:46 : 推 Jimmy2010:幹嘛這麼兇........ 05/08 18:01 沒有兇啦，我說的亂搞是指TRA，因為我把亂放電當作是回生電軔事故。 : 推 komachi275:幹嘛那麼兇+1...把500電爆是事實啊 05/08 19:23 如果是我說的[不要亂搞]讓您誤會我在罵人，那先跟您致歉。 But 500是爆，但究竟是被電爆，還是自己爆，還是被外星人肛爆這就是重點了。 : 推 maldini3:請問是獨有EMU500被電爆嗎?...其他電聯車型的列車都沒事? 05/08 21:00 m大果然是明眼人 <(_ _)> : → yanfunglee:500是爆，可是已確定是700電爆嗎？ 05/08 23:40 : 推 komachi275:這篇推文裡面除了sa大以外...也沒人提到700啊.... 05/09 12:21 上頭我說的[紅番鴨應該不會把後面的車電暈吧 新車不得亂放電]究竟是甚麼情形， k大您還是沒有說明。 我會提到700，是建立在你們所謂的[亂放電]就是[回生電軔事故疑雲]， 小弟我真的 真的 真的非常想知道您所謂的亂放電究竟所指為何？ 還有，所謂的新車合約要求不得亂放電，是怎麼個要求法？具體內容為何？ 到底放的是甚麼電？不准車內養皮卡丘嗎(印象中TRA車內只養小強啊)？ 記得喔，您的說法要接得上Jimmy大的推文喔! : 推 komachi275:據我所知 受委託研究問題的學術單位有結論了 05/09 12:25 : → komachi275:ya大的疑問可以洽詢逢甲電機所囉~ 05/09 12:26 逢甲電機所喔?好吧。 據我所知 當事者之一在我床上，要幫你問候嗎？ 據我所知+1 聽說結論就是沒有結論耶，怎辦？ k大有其他單位可以洽詢嗎？ 最後，小小提醒， k大若有疑問可以洽詢逢甲電機所囉~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.218.87