這篇文章對媒體的批評很中肯,但也導向成高鐵專業不可批評,甚至高鐵工程師是拯
救人命的工程師,光看留言就發現,只要質疑高鐵的就是輕視專業。
依照目前出現的資訊來說
台灣高鐵營運處分處協理陳強說,今天發生號誌異常的地點在台中站區,事實上,4月
23日在進行例行檢修時,就發現有一組號誌的電子連鎖終端轉換器有問題,因相同系
統有兩組,列車仍能運轉。
陳強表示,台灣高鐵原本就排定今天要更換發現故障的轉換器,不料卻出現從未見過
的警訊,2組號誌的電子連鎖轉換器都出現異常。
台灣高鐵發現,台中站區前後60公里,列車無法自動行駛,連在場的日本技師打電話
回日本也找不出原因。
高鐵董事長歐晉德的說法
歐晉德說,重開機是不得已的作法,雖然解決號誌異常,但確實原因有待釐清,「原
因一定要找出來,並誠實面對」。
出問題的25日2天前23日就已經有問題出現,但並沒有檢查出原因,依舊繼續行駛。直
到25日發現2組電子連鎖轉換器都出現異常,也無法排除原因,重開機後,還是繼續行
駛。
很明顯的,連鎖轉換器到底檢查出問題在那裡了沒?以目前資訊來說是還沒,如果有具
名的高鐵專業工程師確定已經解決問題,應該趕快出來講清楚讓大家放心。
現在重點應該不是探討不是開機後幾分鐘就「可解決問題」,而是目前高鐵的安全性。
照文章的說法「開機解決的問題不算解決」。這樣說,高鐵的問題依舊存在,專業的工
程師也還沒解決,可是高鐵依舊營運,繼續載運民眾已經4天。
雖然只是一般民眾,不敢質疑高鐵工程師的專業,但「很快的重開機」跟「檢查4小時
後重開機」,專業流程上當然有差別,但同樣的都沒解決問題,現在的高鐵安全性可否
質疑?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.119.40
推文 (15)
→
kudo070125
:問題是民眾跟高層下來的壓力就是當天得立刻解決通車
04/29 12:09
→
kudo070125
:否則照您的意思當天應該全線停駛至今直到找出問題為止?
04/29 12:10
→
tracymate
:如果要考量專業與安全 是否應這樣才對呢?
04/29 12:47
→
dn890221
:那我們就來看高鐵停駛n天所受的壓力有多少 樓上願意負責?
04/29 13:17
→
sherwin80522
:如果要質疑高鐵的安全性的話 為何不可? ..
04/29 13:18
推
asdfghjklasd
:所以你想打誰槍啊?!
04/29 13:23
→
kudo070125
:高鐵的安全性當然可以質疑 沒有人說外行人不能質疑安全
04/29 15:41
→
kudo070125
:重點在於質疑"解決方法" 如果外行人什麼都不懂
04/29 15:41
→
kudo070125
:一味地指責"這樣那樣不就好了?" 問題是沒看到系統的複
04/29 15:42
→
kudo070125
:雜度 這就是原篇要點出的問題所在
04/29 15:42
→
kudo070125
:水果的報導導致太多人真以為解決問題只要按一個鍵
04/29 15:43
→
kudo070125
:而進一步認為停駛4小時的時間是無意義的浪費
04/29 15:43
→
kudo070125
:如果讓民眾這種觀念根深柢固 還有什麼安全可言?
04/29 15:44
→
tracymate
:您講的是媒體問題 我只是比較擔心高鐵安全
04/29 17:11
→
kimchimars
:原po的說法也沒錯,這跟媒體報導是兩個問題。
04/29 17:24