冒者可能被罵到死的狀態下po文，不適合我再自刪...
因為在外地念書，常常搭火車通勤。
可是，實在搞不懂，為什麼我家附近的"埔心車站"可以蓋成這樣
http://ppt.cc/qTZw
類似玻璃帷幕的窗戶還蠻不錯的，但是為什麼是用鐵皮包住外殼
左側是原來舊有的站房，非常有車站的味道，好懷念車站候車的藍白相間座椅！！
但為什麼後來建跨站月台，要做成這樣，本來剛蓋好還以為只是臨時的
過了很久，還是一樣。超難過的...
還我原來的車站，舊有的跨越軌道的天橋也很有味道！
還有第二月台那無限長的溜滑梯是怎樣，也沒看到他開放...
兩邊做的也不對稱，真想把設計者抓出來罵...
--
最近到是多了清潔人員，以前沒有清潔人員，有時候踏進車站，就超髒亂。
虧他日均人次還有9k。
可是人數那麼多，閘門各只有一個，上、下班尖峰期常出狀況，都大排長龍了，
增建閘門要向誰反映？
另外順帶一提，桃園車站不是要高架化？
怎麼第一月台在提升月台，之前二月台在用時就感到好奇...
--
\(￣口￣)/ ( ￣口)/ \( )/ \(口￣ ) \(￣口￣)/
\(￣口￣)/ \(口￣ ) \( )/ ( ￣口)/ \(￣口￣)/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.246.228
推文 (65)
→
sam1115
:btw，4年前到過一次埔心車站記得是晚上，附近外勞比台灣人
04/13 23:09
→
sam1115
:還多，不過外勞也沒啥吵鬧，只是覺得比台灣人還多蠻妙的
04/13 23:11
推
kudo070125
:http://tinyurl.com/c44rpon 不解釋:P
04/13 23:12
推
yuansaint
:只有人行道可以看= =
04/13 23:21
推
jgfreedom
:桃園臨時車站不知道什麼時候做好，臨時月台弄很久還是那
04/13 23:21
→
moriyaorange
:桃園如果不提升月台高度又有人會嫌差別待遇
04/13 23:21
推
s026312345
:鐵皮蓋的也要1億八千萬??
04/13 23:22
→
jgfreedom
:樣，不過原本的高度和車廂間的差很多
04/13 23:23
→
jgfreedom
:之前本就該墊高了，拖到現在墊高也滿詭異的......
04/13 23:24
推
xcvfrd
:仁德站表示:
04/14 00:03
→
owenx
:據說桃園縣大概有十萬外勞吧...
04/14 00:33
→
eco100
:以台鐵的審美觀來看 有玻璃帷幕 就要偷笑了
04/14 00:35
→
mybfgf
:http://goo.gl/yPOI8 查個資料不難吧~~新北/台中/桃園外勞
04/14 03:34
→
mybfgf
:人數最多也只在6萬多~7萬多
04/14 03:35
推
tinder17
:很像工廠 @@"
04/14 05:30
→
whe84311
:要人走到三樓再走下去跟本神經病
04/14 12:03
推
abian746
:樹林站也是一樣啊
04/14 12:09
→
hicker
:很多跨站式站房都是上樓買票再下去搭車呀
04/14 12:21
推
vestinland
:車站的外觀取決於業主的審美觀，看看台中新竹...
04/14 12:28
推
vestinland
:還有經典的基隆...目前很像生命紀念館
04/14 12:30
推
liyuoh
:左營臨時站很讚
04/14 12:46
推
RGZ91B
:基隆臨時站了不起用個四年就要拆了，有必要為了外觀去浪費
04/14 12:57
→
RGZ91B
:錢嗎，批評之前先想想車站的使用期限吧
04/14 12:58
→
moriyaorange
:基隆沒蓋臨時站好嗎!?會整修是因應台鐵北基間捷運化
04/14 14:54
→
moriyaorange
:而做的，基隆只有把第二月台拆掉而已
04/14 14:54
推
oQoQoQoQoQoQ
:林森車站:
04/14 14:58
推
vestinland
:還真的有人以為基隆是臨時站...目前那個只是配合港口
04/14 15:11
→
vestinland
:整體景觀拉皮，是看起來比較沒像以前黃黃髒髒的
04/14 15:12
→
kudo070125
:基隆不是臨時站....他只是畫了濃妝
04/14 15:55
→
moriyaorange
:花點錢整修拉皮卻說浪費錢，難道要擺爛等著上報嗎...
04/14 16:02
→
hicker
:反正之後還是要整建....基隆站未來會是地下站的說
04/14 16:06
推
shihchingyan
:那個是最貴鐵皮屋...價值一億...
04/14 16:10
推
kudo070125
:是一億八千萬 逼近兩億囉
04/14 16:13
推
AndreYangMan
:基隆臨時站..........(大笑)
04/14 17:24
推
shihchingyan
:咦...我記錯價錢了XDD...只記得那時每天上客經過都
04/14 18:00
→
shihchingyan
:很不可置信這東西要破億....
04/14 18:00
推
aa4live
:http://tinyurl.com/cmg9hmd 拉皮整修? 花"點"錢?
04/14 18:01
推
RGZ91B
:http://ppt.cc/0m~U 不解釋
04/14 20:36
推
RGZ91B
:http://ppt.cc/~rF6 http://ppt.cc/neDU
04/14 20:52
推
RGZ91B
:http://ppt.cc/zaIy 3500萬作站體整修拉皮+臨時軌 很貴嗎?
04/14 21:07
→
moriyaorange
:那就擺爛好了，什麼都不要做最好，拿這些錢去免費提
04/14 21:10
→
moriyaorange
:供偏遠地區學童教育資源和營養午餐，超棒der
04/14 21:11
推
RGZ91B
:我沒說整修沒必要阿，我只認為新車站再過這一兩年就要啟用
04/14 21:16
→
RGZ91B
:幹嘛還要多花錢搞在舊有車站搞公共藝術+設計競圖?
04/14 21:17
→
moriyaorange
:你確定你提供的那些圖是舊車站??(噴茶)
04/14 21:21
推
RGZ91B
:moriyaorange你誤解了，我根本沒說那是舊車站阿
04/14 21:23
→
moriyaorange
:那些圖是新車站預定的外觀，舊車站未來不會再用了
04/14 21:23
推
RGZ91B
:我貼的臨時工程決標公告是示貼給aa4live版友看的
04/14 21:26
→
moriyaorange
:我了解了，感謝你的說明
04/14 21:32
推
Deming
:仁德站表示：
04/14 22:26
→
Deming
:日本很多車站也是鐵皮 不過外觀沒那麼髒就是了
04/14 22:27
推
carl3104
:沒看到看板我會以為是工廠
04/14 23:19
→
dn890221
:工廠佔地也太小
04/14 23:24
推
ksbear
:整修後的基隆車站外觀讓我想到以前苗栗車站也差不多
04/15 14:40
推
ckshkid
:看到基隆車站那個圖真的不勝唏噓 台鐵真的把很多很美的車
04/16 01:24
→
ckshkid
:站毀了......
04/16 01:24
推
RGZ91B
:幾十年前十大建設時期的公共建築沒幾個能看的
04/16 03:05
→
dn890221
:在那個年代先求有在求好很奇怪嗎 放馬後砲都很容易
04/16 11:49
推
leibe
:哈,日本戰後初期也是先求有再求好,看看當時蓋的東西
04/16 17:18
→
leibe
:有像我們那麼差嗎?缺乏美學素養就是缺乏,不要狡辯了
04/16 17:18
→
leibe
:就算東京車站戰後的"臨時"站體,也是比我們經濟起飛時
04/16 17:19
→
leibe
:美上不知道幾十倍
04/16 17:19
→
leibe
:既不美,又不好用,沒說那些公共建築是垃圾,已經客氣了
04/16 17:21
→
dn890221
:那某樓就很不客氣的不爽不要用好了
04/16 23:04
推
vestinland
:推樓樓上...人家經濟發展程度跟我們現在相當時也沒這樣
04/17 00:28